尾聲

我是一名高三學(xué)生，我想向你們推薦一些我認(rèn)為特別逗的笑話。除此外，還有一篇是我自創(chuàng)的新版《西游記》，改了好幾遍，也不知您看了后對(duì)我的首創(chuàng)作品是否滿意。我忠心希望貴刊給我一個(gè)機(jī)會(huì)。如果還不夠發(fā)表水平，請(qǐng)您多多指教。

哈爾濱市阿城區(qū)繼電高中三年四班趙搏婷

李聊聊回復(fù)：

來稿已閱，想針對(duì)你的作品談一下自己的淺見。

首先你的文章選材不錯(cuò)，但描寫缺乏生動(dòng)性，所以內(nèi)容的過度就稍顯唐突，人物形象略微模糊干癟。角色的誤會(huì)沖突、情節(jié)的懸念設(shè)置、幽默效果的把握和控制能力都有待提高。

在這給你幾點(diǎn)建議：首先，海量閱讀名著佳作，鎖定一種自己擅長(zhǎng)的風(fēng)格嘗試模仿，日臻成熟后自立一派發(fā)展個(gè)人特色。

其次，突發(fā)靈感的時(shí)候一定要及時(shí)記錄，它極有可能成為以后的寫作素材。

此外，努力嘗試讓自己的作品中多一些高質(zhì)量的語句，沒必要非等到修改時(shí)再琢磨，動(dòng)筆時(shí)就應(yīng)有所考慮。

成功的作，品無不經(jīng)過反復(fù)的推敲和修改，它能讓你的作品跳出平庸，引起關(guān)注。雖然你的來稿修改多次，但語法錯(cuò)誤、使用不當(dāng)?shù)脑~匯、混亂的結(jié)構(gòu)仍然隨處可見，希望平常多多注意基本功的修煉。

謎友俱樂部

有一個(gè)刑事殺人案件，公安機(jī)關(guān)經(jīng)過調(diào)查取證，將犯罪嫌疑人確定為三人(張三、李四、王五)。

在本案中有七位刑警做出了判斷：

刑警A：“如果真兇不是張三，那么就是李四。”刑警B：“并非如果不是張三，那么真兇一定是李四。王五的重大嫌疑也不能排除。”刑警C：。張三和李四是殺人真兇，本案張三和李四共同故意殺人。”刑警D：“本案的真兇要么是李四，要么是王五。”刑警E：“真兇一定不是王五。”刑警F：“只有真兇是王五，真兇才不是張三。”刑警G：“并非如果真兇不是張三，那么，真兇就是王五。”

案件偵破結(jié)果最后證實(shí)，以上七位刑警的判定，只有三位的判斷是對(duì)的，請(qǐng)運(yùn)用邏輯的基本規(guī)律分析真兇是誰。并寫出分析的過程!