我是一名高三學(xué)生,我想向你們推薦一些我認(rèn)為特別逗的笑話。除此外,還有一篇是我自創(chuàng)的新版《西游記》,改了好幾遍,也不知您看了后對(duì)我的首創(chuàng)作品是否滿意。我忠心希望貴刊給我一個(gè)機(jī)會(huì)。如果還不夠發(fā)表水平,請(qǐng)您多多指教。
哈爾濱市阿城區(qū)繼電高中三年四班趙搏婷
李聊聊回復(fù):
來稿已閱,想針對(duì)你的作品談一下自己的淺見。
首先你的文章選材不錯(cuò),但描寫缺乏生動(dòng)性,所以內(nèi)容的過度就稍顯唐突,人物形象略微模糊干癟。角色的誤會(huì)沖突、情節(jié)的懸念設(shè)置、幽默效果的把握和控制能力都有待提高。
在這給你幾點(diǎn)建議:首先,海量閱讀名著佳作,鎖定一種自己擅長(zhǎng)的風(fēng)格嘗試模仿,日臻成熟后自立一派發(fā)展個(gè)人特色。
其次,突發(fā)靈感的時(shí)候一定要及時(shí)記錄,它極有可能成為以后的寫作素材。
此外,努力嘗試讓自己的作品中多一些高質(zhì)量的語句,沒必要非等到修改時(shí)再琢磨,動(dòng)筆時(shí)就應(yīng)有所考慮。
成功的作,品無不經(jīng)過反復(fù)的推敲和修改,它能讓你的作品跳出平庸,引起關(guān)注。雖然你的來稿修改多次,但語法錯(cuò)誤、使用不當(dāng)?shù)脑~匯、混亂的結(jié)構(gòu)仍然隨處可見,希望平常多多注意基本功的修煉。
謎友俱樂部
有一個(gè)刑事殺人案件,公安機(jī)關(guān)經(jīng)過調(diào)查取證,將犯罪嫌疑人確定為三人(張三、李四、王五)。
在本案中有七位刑警做出了判斷:
刑警A:“如果真兇不是張三,那么就是李四。”刑警B:“并非如果不是張三,那么真兇一定是李四。王五的重大嫌疑也不能排除。”刑警C:。張三和李四是殺人真兇,本案張三和李四共同故意殺人。”刑警D:“本案的真兇要么是李四,要么是王五。”刑警E:“真兇一定不是王五。”刑警F:“只有真兇是王五,真兇才不是張三。”刑警G:“并非如果真兇不是張三,那么,真兇就是王五。”
案件偵破結(jié)果最后證實(shí),以上七位刑警的判定,只有三位的判斷是對(duì)的,請(qǐng)運(yùn)用邏輯的基本規(guī)律分析真兇是誰。并寫出分析的過程!