反扒聯盟深陷命案危機

楊　江

一時間,“罐子事件”引起普遍關注?“武漢志愿者聯盟”在“罐子”被抓后停止了一切反扒行動?

至1月20日,27歲的武漢小伙子“罐子”已經被關進看守所整40天?“罐子”是一個名叫“武漢志愿者聯盟”的網絡組織的新成員,而“武漢志愿者聯盟”實際就是一個民間反扒聯盟?

自2006年3月成立以來,“武漢志愿者聯盟”已經擁有會員2000多人,其中,長期參加反扒志愿行動的有兩三百人?聯盟的“盟主”“手術刀”告訴記者,反扒隊員迄今出動七八千人次,抓獲涉嫌犯罪者400人次,名噪一時,有效震懾了活躍于武漢的扒手?

“罐子”在2006年7月自考大學畢業后不久就瞞著家人加入了這個反扒聯盟,兩個月后的9月24日,他參加了一次“反扒”行動?

就是在這次行動中,“罐子”與小偷楊蠻發生了肢體碰撞?28天后,楊蠻突然離奇身亡,經法醫鑒定,系嚴重的蛛網膜下腔出血及硬膜下出血,致中樞性呼吸循環功能衰竭而死亡?“死者右腦頭部包塊為引發誘因”,而這個包塊被疑是在9月24日的沖突中產生的?

12月10日,“罐子”被楊蠻的另一同伙指控故意傷人,當天“罐子”被傳喚至武漢市公安局公交分局,隨后被刑事拘留?12月28日,“罐子”被檢察院批準逮捕?

一時間,“罐子事件”引起普遍關注?“武漢志愿者聯盟”在“罐子”被抓后停止了一切反扒行動,他們認為“罐子事件”讓聯盟近一年來的努力付諸東流?反扒聯盟對警方和法醫的鑒定提出了諸多質疑,并一改往日的低調,呼吁媒體的關注?

9月24日究竟發生了什么?

1月18日,剛剛遭遇暴雪襲擊的武漢寒意襲人?參加“9?24反扒”行動的“武漢志愿者聯盟”成員“狼MM”?“絕對NO暴力”?“九頭鳥”在漢口一家賓館內接受了記者的采訪?

“狼MM”是一名28歲的女青年,中等身材,初看文靜?她說,去年9月24日,10名反扒隊員分為兩組展開行動,她與男友“絕對NO暴力”一組,“九頭鳥”是隊長,“罐子”則在另一組?

“為了彼此照應,兩組行動時向來分距不遠?那一天我們抓了20多個涉嫌偷竊者,其中包括流竄作案的歹徒及持刀行兇的惡匪?后來行動至漢口青年路車站,這里是扒竊高發地,我們盯上了一個形跡可疑的男子?”“狼MM”說?

“一輛公交車靠站,乘客們都擁到前門,我跟在男子后面,看到他把手伸向了一名婦女的口袋掏出了一部手機?”“絕對NO暴力”一把抓住了男子的手,“他一慌,手一松,手機又落到了婦女的口袋里?”“絕對NO暴力”一把將男子拽下了車?

“你憑什么抓人!”“絕對NO暴力”的身邊很快圍來七八個男人訓斥?“他偷東西!”“狼MM”據理力爭,涉嫌偷竊者拔腿就跑,“狼MM”想追,卻被幾個男人圍在中間?

“因為沒有獲得贓物,女乘客又乘公交車走了,小偷相當囂張?”“狼MM”說這正是造成反扒隊員那天被動的原因,“后來到了公交分局才知道被抓住的就是楊蠻!”

楊蠻的同伙開始圍毆“絕對NO暴力”,楊蠻對著“絕對NO暴力”的大腿咬了一口后伺機逃跑?

就在此時,“九頭鳥”聽到爭吵沖了過來,“我用胳膊箍住了楊蠻的脖子,卻被人一拳打倒在地?楊蠻再度逃跑”?

“九頭鳥”短暫昏厥,爬起來后沖著奔跑的楊蠻大喝一聲:“站住!”此時楊蠻正躍過花壇隔離帶,想跑到馬路對面,“聽到我吼,他回頭一望,栽倒在地?我身高不足一米七,楊蠻身高一米七五,若不是他摔倒,我根本追不上?”

楊蠻暈沉沉倒在地上起不來,另一名新加入的反扒隊員在“九頭鳥”的協助下將楊蠻扶起,送至車站附近一個小巷口?此時,“罐子”所在的小組正好趕來支援,場面很快得到控制,兩組成員將被抓的兩個涉嫌偷竊者堵在小巷?

“楊蠻躺在地上,右后腦朝下,左臉朝上挑釁,相當囂張?在得知我們準備將其送到公交分局反扒大隊時,楊蠻叫嚷,我跟瘋哥很熟……”“九頭鳥”介紹,“瘋哥”是反扒大隊民警林建偉,反扒英雄,一年抓賊兩百多個,因為近乎瘋狂地工作,被人稱作“瘋哥”?

“因為覺得楊蠻此時喊出‘瘋哥有辱林建偉在大家心中的英雄形象,再加上楊蠻毆打了我,還咬傷了‘絕對NO暴力,‘罐子拿過我的甩棍對著楊蠻的腿打了幾下?”“狼MM”說?

“‘罐子以前行動從不亂來,向來冷靜,我們也一直要求隊員在小偷被制服后不得對其動武?”“狼MM”說,“‘罐子其實意思就是敲他幾下,讓他老實一點?這是我們反扒以來遭受反抗最厲害的一次,我們也吃驚,這伙涉嫌偷竊者怎么這么猖狂!”

“罐子”的行為很快被隊友制止,甩棍也被“絕對NO暴力”送回“狼MM”手中?“手術刀”解釋,“配備甩棍只是為了護身,因為很多小偷帶了刀?棍?但我們要求只有一定級別的成員才能配備甩棍,否則不許上街?那一天只有‘狼MM和‘九頭鳥有甩棍,他們倆進聯盟較早?”

“罐子”掏出手機給楊蠻拍照?每次行動后他們都會將被抓獲的小偷的照片貼到“武漢志愿者聯盟”論壇,讓更多人記住小偷的面孔,以后加以防范?

“打他!打他!”圍觀的群眾開始叫喊,反扒隊員形成一個包圍圈將楊蠻等人護在中間,“九頭鳥”則退到人群后面去,“防止他的同伙背后捅刀?”

此時,警察也趕到了,“九頭鳥”在人群中發現了楊蠻的另一個同伙,于是又在隊員的協助下將其抓獲?在將3名扒手帶往反扒大隊時,一名“群眾”主動要求作證,“九頭鳥”說,事后發現此人其實也是楊蠻的同伙,可能就是此人作了對反扒隊員不利的證詞?

在武漢市公安局公交分局,楊蠻一直叫喊頭疼,頭部右側也有一個包塊,警方于是將其送往武漢市同濟醫院檢查,拍片結論為無任何異常?警方于是又將楊蠻帶回留置24小時盤查?盡管楊蠻為慣偷,但因為失主?贓物均已失去,證據不足,警方將其釋放?

“整個反扒過程,我們當時原原本本向警方作了報告?楊蠻自己摔倒,‘罐子根本沒有打他的頭,而且根據楊蠻躺在地上的姿勢,‘罐子就算打他的頭也打不到右腦啊!”“九頭鳥”說?

“楊蠻所在同伙的老大外號‘響響,那天沖到反扒大隊,當著警方的面對我吼叫,你敢動我的人,我要喝你的血……”“九頭鳥”說,“那種囂張氣焰令他驚奇?”

當天晚上,“九頭鳥”又接到“響響”的威脅電話,“他怎么會有我的號碼的?!”

盜竊團伙瘋狂報復

記者調查,“響響班子”是武漢盜竊團伙中名聲較響的一個,成員多為武漢本地人,主要地盤在人流量較大的漢口青年路至航空路一帶,而今年41歲的楊蠻此前一直在一個名叫“波兒”的班子,后來跟隨了“響響”?

“狼MM”等人承認,這是他們第一次與“響響”班子交手,以前反扒較多的是針對外地小偷,“我們沒想到他們囂張到如此程度!”

“武漢志愿者聯盟”在受到“響響”威脅后并沒有預料事態會進一步惡化,他們照常在周末上街反扒?

“響響”是一個40多歲的魁梧男子,據說他在9月24日后發出號令,對“武漢志愿者聯盟”展開報復?“后來得知,他們要求團伙見到見義勇為的就打!”“九頭鳥”告訴記者?

10月13日,聯盟成員“一輩子”與另3名成員為準備第二天的公益活動上街采購,走到航空路時與楊蠻等人不期而遇?

“9月24日那天我也在場?因為我剃著光頭,特征很明顯,楊蠻一下子就認出了我,他和老大‘響響說了幾句,‘響響過來問我干什么,我沒有回答,他們一下子擁過來七八個人,我見狀趕緊跑?”

“一輩子”跑了兩三百米摔倒,“響響”與楊蠻追上來抽出甩棍就打,這個場景正好被當時路過的武漢晚報記者拍下,周刊記者后來找到了這張照片,照片上3個男子圍著光頭的“一輩子”,其中一個男子(即“響響”)正在用電棒電擊“一輩子”的后腦勺?

“我一陣昏厥,吐了很久?”毆打持續了七八分鐘,另兩名隊員因為沒有被認出,逃過一劫,“一輩子”報了警,“警察5分鐘內沒有趕到,我因為要采購,就走了?”記者看到“一輩子”的下巴至今仍有傷疤?

10月18日,“武漢志愿者聯盟”的另一組成員,兩男一女在江漢路一帶反扒,抓獲兩個外地小偷,卻被“響響”及其手下尾隨至一偏僻處,掏出砍刀?酒瓶?電棍追殺?這次報復中,聯盟女成員“黑貓”頭部被砍,縫了11針?

因為“反扒”隊員行動時褲兜里往往藏著甩棍護身,因此,甩棍在武漢幾乎成了反扒志愿者的標志?“手術刀”說,“響響”班子只要看到褲兜里有甩棍的人就追殺,11月6日,一名聯盟成員在公交車站因為不小心露出甩棍,被“響響”發現,瘋狂追趕,所幸這名隊員躲進附近一家大型超市才沒有遭殃?

連續多次遭受報復,“手術刀”他們意識到了嚴重性,向警方求助?“狼MM”說他們此后每一次行動都相當小心,“我每次反扒時都作些化裝,因此平日里走在街上,小偷不會認出我,但是男成員就容易被認出了?”

按照“一輩子”的說法,楊蠻在10月13日那天“追他最兇”,“看起來很健壯”?而“九頭鳥”則表示:“他那樣急速奔跑,劇烈運動,會不會是后來猝死的誘因呢?”

記者找到的法醫鑒定和警方關于楊蠻死亡的經過說明書中描述,楊蠻在10月21日“外出活動時”突發抽搐,意識模糊,下午3點被“同伴”送至同濟醫院搶救,顱腦CT檢查,蛛網膜下腔出血,第二日下午4時死亡?

但楊蠻的死,直至12月10日,“罐子”?“九頭鳥”?“狼MM”等人被帶到武漢市公安局公交分局時,“武漢志愿者聯盟”才獲知?

此前的11月25日,一個名叫“一輝”的網友突然神秘兮兮地主動將“手術刀”加為QQ好友,在對話中,“一輝”說,“你們的名聲不小啊?有些‘班子,公交都動不了,被你動了”?“你的工作維護了法律的尊嚴,但也侵犯了少數人的利益”?“少數人也包括一小部分警察”?“如果每個警察都有正義感,都忠于職守,‘班子都不存在了”?

這次談話,“一輝”建議“手術刀”組織一些律師參加他們的行動,“聽說你們在漢口打死了一個叫楊帆(記者注:楊蠻)的小偷,以前在波兒班的,后來在響響班出的事?”

因為“一輝”始終不肯透露自己的身份,再加上隊員也確實沒有打死過人,“手術刀”并沒有對這段對話多加思考?

直至12月10日,“警方以調查我們被報復為由讓我帶隊員去公交分局,要詳細了解9月24日的經過?”“手術刀”說,在公交分局,警方不斷詢問有關甩棍打人和頭上包塊的細節,他突然想起11月25日那段神秘對話,覺得有些不對勁?“警方這才說楊蠻死了,當晚把‘罐子留在局里?”

“罐子”自此再未回家?

28天中的疑問

“罐子”出生在一個書香門第,父母均是武漢某高校的教師,“罐子”的父親老馮告訴記者,此前他們一直不知道兒子在反扒?

“12月11日夜里11點,‘罐子已經兩天沒回家,我們很焦急,睡不著?‘手術刀打來電話,我們這才知道他加入了武漢志愿者聯盟?”老馮說,“若是我們以前知道,絕對不肯讓他參加的,反扒太危險?你可以參加獻血?助學,這些我們都支持?”

“罐子”在凌晨從派出所打電話回家報了個平安,要父母相信他沒有打死人,之后匆匆掛斷,被送至看守所?

“我當時就覺得蹊蹺,從9月24日到楊蠻死,過了28天?我咨詢過,蛛網膜下腔出血有很多誘因,楊蠻這樣一個社會背景復雜的人,警方是如何排除這28天里發生的其他事,就把9月24日定為誘因的?警方說,楊蠻是在‘外出活動時突然發病,究竟是什么活動?”

“罐子”的房間現在人去屋空,冷冷清清,床頭貼著他自己書寫的“分?寸?度?量”與“耐心?毅力?信心?愛心”?老馮說他曾兩次要求保釋“罐子”未果?

望著兒子的字,老馮說:“‘罐子在楊蠻被制服后還打了楊蠻,這是他不對?但警方沒有嚴謹的證據鏈足以證明‘罐子打了楊蠻的頭?”

“有沒有用甩棍打過,直接驗傷不就得了?”老馮為“罐子”聘請的律師王萬雄也說“罐子”在看守所里情緒穩定,唯一的要求就是申請重新鑒定?

記者拿到的法醫鑒定表明,11月29日,也就是“罐子”被抓前10天,法醫鑒定已經將9月24日的頭部外傷定為誘因?

“按照規定,罐子要求重新鑒定就必須執行,但早在法醫鑒定3天后楊蠻的尸體就被火化了,現在已經無法重新鑒定,我對此很不解?”老馮說?

他還提出了另一個疑問:“法醫鑒定中有一句話,右顳部可觸及一大小2×2cm結節,結面無毛發,9月24日,罐子曾給楊蠻拍了照,照片上楊蠻頭部并未出血,當日公安局的鑒定也認為他僅僅是頭部軟組織挫傷?為什么28天前有毛發,28天后毛發沒了?”

“權威應該尊重,但權威也有犯錯的時候,不能迷信專家,只有事實才是最權威的?”“罐子”的父母認為,這28天的過程,需要警方有一個令人信服的解答,“這既是對楊蠻的尊重,也是對我兒子的負責?”

而“武漢志愿者聯盟”的成員則在竭力尋找目擊證人證明9月24日那天“罐子”沒有打過楊蠻頭部,這被認為是“罐子事件”的關鍵,記者輾轉得到武漢市公安局公交分局在2006年11月7日出具的《楊蠻致死經過》,其中提到:“四五個男青年用鐵棍向兩人身上亂打,其中一個身材高大的男青年用鐵棍將楊蠻頭部打傷,楊蠻當時躺在地上不能動彈?”

“罐子身高一米七,何來高大?作證的人我們懷疑是當時冒充群眾的同伙?”“狼MM”再一次回到青年路車站,她原以為會有人站出來為他們說話,但幾乎所有人都不愿回答她的提問,好不容易有一個女的說沒有看到“罐子”打小偷頭部,“狼MM”一陣欣喜,請求對方去警方作證,“她就嚇得什么都不說了”?

“都怕‘響響班報復?”“狼MM”說她能理解群眾的心理,“但的確覺得委屈,有點心涼,是不是我們反扒做錯了?”

楊蠻在這28天內到底做了些什么?在警方的《楊蠻致死經過》中提到:“楊蠻回家后繼續在社會扒竊,并有人反映其還在娛樂場所吸食興奮劑藥品?”

記者在一個朋友的幫忙下試圖與楊蠻的妻子見面,她穿著睡衣,抱著寵物狗,坐在一輛別克車內由一名男子護送而來,但看到有記者采訪,立即鉆進車內離去?

1月19日,記者找到了楊蠻的父親,老人70多歲,身體虛弱,他說小兒子楊蠻高二時打傷同學被勞教,出來后就離家獨立生活?老人表示對兒子扒竊的行為并不知曉,兒子很少與他往來,感情不深,“他的死對我也談不上打擊”?

楊蠻臨死前,老人得到大兒子通知,去見了楊蠻一面,“我問怎么回事,小兒媳說,他在出車的時候,與一輛卡車掛蹭,爭吵時被對方在頭上打了一棍”?

老人對“武漢志愿者聯盟”反扒一事不愿多做評價,“只要他們不犯法就是了”?但他表示,小兒媳一直沒有跟他提過楊蠻被反扒隊員毆打的事情熞蛭打楊蠻的司機他們不認識,因此也沒有尋找追責?

老人說,他在兒子死后并未報警,警方也未曾找他了解情況,至于是不是楊蠻社會上的朋友報警,他不得而知?

法醫與警方的解答

法醫在2006年11月29日的鑒定報告中,究竟依據什么認為9月24日的頭部外傷是楊蠻蛛網膜下腔及硬膜出血的誘發因素?

記者了解到,2006年12月19日,也就是在“罐子”被抓后的第9天,應警方要求,湖北省同濟法醫司法鑒定中心又出具了一份對楊蠻的死亡與其9月24日外傷的因果關系的鑒定補充說明?

《補充說明》主要為兩點:其一,根據死者楊蠻蛛網膜下腔出血及硬膜下出血的分布特點,認為其顱內出血符合病理因素所致?

其二,死者楊蠻2006年9月24日頭部有明顯外傷史,傷后CT檢查發現右顳部頭皮腫脹,其后反復發生頭痛,其間幾次CT檢查未發現明顯顱內異常,但于2006年10月22日突發嚴重的顱內出血死亡?根據其死亡過程?死前臨床表現及法醫病理學檢查發現顱內血管存在明顯的病變(血管呈團塊狀分布,管壁厚薄不均及玻璃樣變性)等綜合分析,認為不能排除死者楊蠻2006年9月24日頭部受傷當時或傷后短時間內,發生程度較輕的?CT不能識別的蛛網膜下腔出血或硬膜下出血情況?

因此,《補充說明》認為楊蠻2006年9月24日頭部外傷系其顱內出血的誘因?根據目前相關標準,建議其頭部外傷在其死亡過程中的參與度約為30%”?

這份補充說明又該如何讀解?對于“罐子”家屬及“反扒”隊員的諸多疑問,法醫又會如何作答?記者采訪了參與鑒定的湖北同濟法醫學司法鑒定中心主任劉良教授?

劉良首先解釋了“顱內出血符合病理因素所致”,他說,楊蠻的身體狀況有一個發病基礎,腦血管本身有明顯病變,就像帶著一個炸彈,隨時可能因為誘發因素導致猝死,比如爭吵?飲酒?斗毆?情緒激動,只要血管壓力增加就可能導致血管破裂?

法醫鑒定是依據警方提供的材料進行的,材料是否全面?真實將直接影響鑒定結果,劉良說,考慮到28天時間較長,生活中可能還有別的誘發因素,法醫曾兩次要求警方補充材料,但警方兩次都回答調查不出來?”

“既然辦案方提供的鑒定材料只有9月24日那次的頭部受傷,我們也就只能對此進行鑒定?在這種情況下,一方面死者在9月24日確有頭部外傷,而且后來一直有頭疼癥狀伴隨,法醫鑒定因此認為不能排除9月24日的外傷為誘因?”劉良解釋?

那么頭痛癥狀是否9月24日之前就已存在?劉教授說不排除這種可能,同時,包括“九頭鳥”所提及的楊蠻在逃跑時的摔倒都可能成為誘因,楊蠻父親所說的楊蠻因車禍被人棍打頭部,劉良也是第一次聽說,但他認為必須由警方提供相應材料,才可能在新一輪的鑒定中采用?

楊蠻曾有吸毒史,警方在《楊蠻致死經過》中也曾提及有人反映楊蠻在娛樂場所吸食興奮劑藥品,劉良表示他曾考慮過毒品的問題,但是同樣,警方提供的材料里并沒有相應證據?

“現在關鍵是要調查楊蠻10月21日突然發病期間的活動,但和他在一起的人會不會說呢?”劉良擔心?

那么,在法醫都自認為無法排除其他誘因的情況下,為何將9月24日的傷鑒定為死亡因素的30%?

劉教授認為,這個結論已經相當謹慎,“因為我們已經考慮了其他誘因,只是辦案機關拿不出來?”他解釋,“我們只是認為楊蠻的死因中本人疾病占70%,誘因占30%,假若提供新的誘因,那么在這個30%里又會繼續劃分?說不定9月24日那次就沒有多少責任了?”

劉良還告訴記者,鑒定并沒有說9月24日的傷是打的或者是摔的,因為警方并沒有要求對這方面作出鑒定?

調查進行到這里,疑問的中心匯集到一點,那就是警方如何排除28天中楊蠻可能的其他誘因,而將9月24日的受傷列為唯一的送鑒誘因?

記者獲悉,武漢市硚口區檢察院已經將“罐子”涉嫌故意傷人一案退回武漢市公安局公交分局,要求補充偵查?

1月19日,記者來到武漢市公安局公交分局,該局一名負責宣傳的科長表示,連日來人們對“罐子事件”的“炒作”給警方帶來了很大的壓力,“我們講究證據,但網民?輿論更多的是講感情”?

他拒絕了記者的采訪,“如果要回答外界的疑問就要亮出證據,但上級政策規定,在偵案件不得接受采訪?到時候證據在法庭上亮相就是了?我只能說,警方一定是依法辦案的,肯定是掌握了確鑿的證據”?

看來謎團揭開尚需時日,爭議仍將持續?