ＳＣＩ被妖魔化？

黃　祺

ＳＣＩ只是扮演了替罪羊的角色，把科研體制中存在的問題歸罪于ＳＣＩ這個工具，顯然有失公允。

11月15日，最新的“中國科技論文統計結果”發布。這每年的“例行公事”，總是能引起一陣新的關注，這一次也不例外。“中國科技論文統計結果”每年由中國科學技術信息研究所統計發布，“國際論文”統計的依據是三種檢索工具：ＳＣＩ（科學引文索引）、ＥＩ（工程索引）和ＩＳＴＰ（科學技術會議錄索引）。一些媒體在報道最新的2006年統計數據時，把“中國國際論文發表數量躍居世界第二位”放在了醒目的標題上。

ＳＣＩ索引引入中國已有20個年頭，但近幾年，對ＳＣＩ的批評之聲日益高漲，一些極端的批評者們認為，正是ＳＣＩ索引提供的量化指標，造成了國內學者圍著論文“指揮棒”轉的現狀，學者的論文只重數量不重質量，科研領域急功近利的浮躁氣氛愈演愈烈。

中國論文數排名全球第二的消息，使批評者們正好找到了ＳＣＩ有弊無利的“證據”：中國論文的數量排名在1年之間迅速上升至第二位，甚至趕超了傳統所認為的科研強國——日本、德國、英國，但再看我們的科研實力，卻并沒有像數量排名一樣迅速進步。也就是說，論文數制造了一個巨大的泡沫，掩蓋了真相。

作為一位勤奮的博客作者，在統計結果發布的第二天，中國科學技術信息研究所總工程師武夷山，便把一篇題為“中國ＳＣＩ論文現狀：不可自滿，可以自豪”的文章，發表在自己的博客上。這下，對ＳＣＩ滿腹憤恨的網友終于找到了發泄的園地，這篇博客引來網友評論無數，很多評論對武夷山的“自豪論”非常不滿。

武夷山在另一篇博客里回應了這些批評的聲音，在接受《新民周刊》記者采訪時武夷山平靜地說：“ＳＣＩ有被妖魔化的傾向。”他認為，ＳＣＩ扮演了替罪羊的角色，把科研體制中存在的問題歸罪于ＳＣＩ這個工具，顯然有失公允。

20年功與過

近幾年，有關“論文超人”的新聞從來沒有冷清過。最近的一個新聞是，一名網民在國內著名學術批評網站“學術批評網”上發表文章稱，南京財經大學法學院院長沈木珠及其丈夫最近幾年發表了大量學術論文，而這些論文都是“自我克隆、重復發表”。沈木珠夫婦認為這個網站和文章作者的行為對他們的名譽造成了嚴重侵害，把網站告上法院，要求刊登文章的網站和轉載該文的雜志賠償經濟損失和精神損失費共計32萬余元。

2004年曾經名噪一時的“論文超人”是當時南京大學2000級物理系本科生朱涵，在他發表的10篇學術論文中，有8篇是ＳＣＩ論文，這樣的成績，是很多博士生都無法企及的。朱涵的“壯舉”引來方舟子的關注，方舟子公開發表文章，質疑朱涵這個本科生論文的真實性。

很多批評者認為，像“論文超人”這樣的學術亂象頻發，是“唯論文論”的后果，而國內學界只看重論文的風氣，與高校、科研機構引入ＳＣＩ索引工具作為評價標準不無關系。

武夷山很早就聽到過這樣的論調，似乎有些習以為常。“沒有任何人說過，論文數量第二，就意味著科研水平第二。但是，論文數量多，從總體上說，當然表明中國的科研實力比過去壯大。”ＳＣＩ是美國一家文獻檢索機構的論文數據庫，收錄全球6000余種雜志發表的科學論文，被認為是最權威的科學論文檢索工具之一。武夷山一再強調，ＳＣＩ、ＥＩ都只不過是一個工具，當今社會的確有使用工具不當、甚至濫用的現象，但不能因此就否認工具的作用。“你得到一把榔頭，看什么都是釘子，那就是對榔頭使用不當。”

1987年，中國科學技術信息研究所根據國家科委前主任、國務委員宋健的指示，開始進行中國科技論文統計工作。

“有關數據公布后，一些高校和科研機構‘為榮譽而戰，開始注意定量評估。”武夷山描述的情況從南京大學發端。南京大學最早將ＳＣＩ引入科研評價體系，目的是用量化的指標引導科研人員注意在國際學術期刊上發表論文，提高學校的學術競爭力。南京大學的做法逐漸被全國高校和科研機構效仿。后來，一些學校對發表論文的科研人員實行獎金激勵，再后來，一些學校的博士研究生也被要求發表ＳＣＩ論文。直到今天，ＳＣＩ論文數量還是一些高校、科研機構重要的業績考核指標之一。

“與過去領導‘說你行，你就行，不行也行相比，用量化的方法評價科研水平，是歷史性的進步。”武夷山說。但不可否認的是，ＳＣＩ標準的使用在一些高校和機構被異化，濫用的趨勢逐漸引起了科研工作者的不滿。

ＳＣＩ替誰受過？

記者了解到，國內一所著名高校，要求博士研究生必須發表一篇ＳＣＩ、ＥＩ、ＳＣＩＥ或ＳＳＣＩ檢索論文，才能夠獲得學位，這樣的規定在不少高校里普遍存在，完成“檢索論文”幾乎成為研究生們的最大壓力。

西安交通大學數學系一名博士生告訴記者，他的興趣本來是理論數學，但理論數學很難出成果。學校規定，完成一篇ＳＣＩ論文是申請畢業答辯的基本要求，為了在博士研究生有限的學習時間里完成論文指標，他只好轉而研究應用數學。這位博士生說，還好“醒悟”比較早，如果繼續研究理論數學，那么他的博士畢業時間可能遙遙無期。

在一些科研機構，科研人員的晉升也直接與論文掛鉤，上海一家教學醫院的醫生告訴記者，他寧愿將更多的精力投在寫論文上，而不是帶實習醫生，因為論文對他來說，更加“實惠”。

“發表檢索論文”一時間成為懸在科研工作者頭上的“指揮棒”。武夷山說，中國科學技術信息研究所早就注意到這些情況，為了扭轉不良的風氣，統計數據的發布方法開始出現變化。“我們發現這些指標在實踐中似乎有指揮棒作用，就及時調整了我們的發布次序。從幾年前開始，我們就先發布被引最多的單位名單，再發布論文數量多的單位名單，這樣做就是希望大家轉而抓質量。”

對排位上升的“喜訊”卻招來一片罵聲的狀況，武夷山認為，這是ＳＣＩ等檢索工具替科研制度中存在的其他問題受過，而批評者們的言論無助于解決科研制度中的問題。“就像ＧＤＰ，現在我們批評它帶來很多負面的后果，比如一些地方政府為了追求經濟增長而忽視環保，但還沒有另一種經濟統計指標，可以替代ＧＤＰ。”武夷山說。

不過，事實上，隨著科研能力的提高、高校和科研機構發展階段的變化，“檢索論文”指揮棒的“威力”正在變化。武夷山了解到，清華大學、北京大學等科研實力較強的單位已不再特別強調論文數量。“就像中國政府除了ＧＤＰ，也開始注重環保和節能一樣。”

“不能妄自菲薄。”武夷山在博客里回應說，“在看清我們科技界存在諸多問題的同時，不要忽視已經取得的成就。”

武夷山更希望，討論ＳＣＩ利弊的人多注意中國論文質量的上升。評價論文質量的一個指標是論文被引用的次數。統計數據顯示，我國科技人員作為第一作者于2001－2005年發表的ＳＣＩ論文，在2006年被引用情況與2005年同口徑相比，增長率為25．3％，論文被引用次數的增長率為28．3％。

武夷山表示，多數中國論文的引用者是國外作者，也就是說，中國論文引用率上升，并不只是中國作者的“貢獻”。以此為理由，他認為中國的科研論文質量正在提高，科研能力也在逐漸上升。

1997－2006年中國國際論文占世界論文總數的比例

我國國際科技論文數量增長顯著，2006年我國作者發表在國際主要科技期刊和會議上的論文共17．2萬篇，比2005年的15．3萬篇增加12．4％，占世界論文總數的8．4％，所占份額較2005年增加了1．5個百分點。按照國際論文數量排序，我國躍居世界第二位，較2005年的第四位，上升了兩位。論文總數排在世界前5位的國家是：美國、中國、日本、英國、德國。