與全球變暖“賽跑”

金　姬

對于正在"發燒"的地球,遠有科學家們研究種種"怪招"的可行性,近瞧,各國政府紛紛推出各種措施,與"發燒"的地球爭分奪秒,盡力減緩全球變暖的加劇?

在今年全球氣候變遷會議閉幕后的第五天晚7時,東道主城市?泰國首都曼谷熄燈15分鐘,以響應全球節能運動,提高市民為降低地球溫室效應出力的意識?曼谷市長阿比拉表示,今后每個月的9日都定為全市熄燈15分鐘的"曼谷節能日",以不夜之城的片刻"黯淡",呼喚地球未來的一片"光明"?據估計,這次活動可減少4800噸的溫室氣體排放?

其實,像曼谷這樣為減緩全球變暖而努力的政府不在少數?而對于全球變暖可能引發的種種災難,也被提上決策者的議事日程?值得慶幸的是,許多國家已經采取行動,和"發燒"的地球爭分奪秒?

"鎖喉"溫室氣體

由于造成全球變暖的"罪魁禍首"的主要是溫室氣體(二氧化碳等),因此世界各國都在"減排"和"節能"上大做文章?

歐洲在這一方面處于領先地位?如在今年2月歐盟委員會公布的汽車尾氣排放限制新標準中,規定到2012年,歐盟境內生產的新車平均二氧化碳排放量不能超過每公里130克,這是迄今為止最為"苛刻"的排放限制?

歐洲各國政府也以各種方式"鞭策"本國民眾為減少溫室氣體作貢獻?

芬蘭是世界上第一個根據能源中碳的含量收取能源稅的國家?每年收取的能源稅近30億歐元,約占芬蘭整個稅收9%?芬蘭政府利用這筆收入來支持能源技術的開發?

漫長的冬季使芬蘭的供暖耗能很大?為此,除了對房屋結構進行優化設計外,芬蘭非常重視建筑物的絕熱,盡量減少室內熱量損失?芬蘭環境部制定了建筑物隔熱新標準,新的建筑物墻體必須要有絕熱層,室內要有通風設備?增加墻的厚度,采用兩層或三層玻璃窗,每個房間的供熱裝置安裝自動調節閥門?這些措施可使建筑物熱能消耗減少10%-15%?

芬蘭在利用可再生能源,特別是生物能源方面走在世界前列?目前,芬蘭各種可再生能源使用量已占芬蘭整個能源消耗量的1/4?這主要包括:利用造紙工業生產中產生的生物淤泥和廢木料作燃料,利用水力和風力發電以及太陽能等?

英國是唯一一個對所有商業用電單位征收"氣候變化稅"的國家,稅率十分復雜?此外,若和政府簽了減排協議的企在規定時間內達到減排目標,氣候變化稅可以減征80%?如今,英國大約有1200家企業和政府簽了減排協議,多數達到減排目標?英國政府還專門為中小企業設了一個碳基金,每年5000萬英鎊,一個項目最多可以申請到10萬英鎊,用于咨詢節能技術和購買節能設備?

對企業更具吸引力的是比較成熟的英國排放交易體系,業內人士稱作"碳信貸",即減排量可以拿到市場上出售?這個體系充分體現了"誰環保誰受益"的原則?和政府簽了減排協議但沒有完成減排量,或者認為到市場上買減排量比自己減排更便宜的企業,主要是買家?而那些超額完成減排量,或者以較低的成本實現減排量的企業則可以獲利?

德國是汽車生產大國,但政府對于汽車尾氣排放的控制十分嚴厲?目前,德國政府還在討論是否對車輛進行限速,以進一步規范汽車尾氣排放?德國研究氣候的專家還呼吁民眾盡量避免坐長途飛機,以減少二氧化碳的排放?

在節能方面,德國以"歐盟領頭羊"自居,德國政府正計劃呼吁在歐盟范圍內大規模普及節能燈;德國也呼吁通過法律手段規定歐盟各國使用可再生能源,設定如太陽能?風能等在能源消耗總量中的比例?

除了歐洲,美洲和亞洲國家也采取了一系列減緩全球變暖的措施?

在美國,300多個城市?5100多萬人加入美國市長氣候保護協議,承諾減少碳排放?

美國政府還決定在今后10年對能源效率?替代燃料和可再生燃料等領域實施減免能源稅政策?"美國綠色建筑協會"積極推行的以節能為主旨的《綠色建筑評估體系》,是目前世界各國建筑環保評估標準中最完善?最有影響力的?美國環保局也對有利于節能的建筑材料授予"能源之星"標志?

在日本,政府承諾2008年至2012年的二氧化碳等溫室氣體排放量比1990年減少6%?

日本實行"領跑者"制度已有6年多?所謂領跑者,即汽車?電器等產品生產領域能源消耗最低的行業標兵?政府通過確定家電產品?汽車的現有最高節能標準,從而使汽車的油耗標準?電器產品等的節能標準高于目前商品化機電產品中最佳產品性能?對于未達標的制造商,采取警告?公告?命令?罰款(100萬日元以下)等措施?

當然,進行減排和節能的不只是發達國家?例如,中國日照市政府計劃使市中心區99%的住戶用上太陽能熱水器,交通信號燈?街道和公園照明燈基本由太陽能電池供電,從而減少碳排放和城市污染?哥倫比亞和巴西均創建了快速公交系統,有助于減少空氣污染,提高生活質量?

"未來水世界"

為了在愈加溫暖的未來世界安全生活,許多沿海或海拔較低的國家不得不與洪澇災害打交道?正如美國新奧爾良遭受的卡特里納颶風,全球變暖的蝴蝶效應隨時隨地可能"現身"?

800年來始終和自身的低洼地勢相抗爭的荷蘭,擁有世界上最好的防洪設施?荷蘭國內的所有河流防洪系統都可以抵御1250年一遇的洪水(新奧爾良的防洪設備只可應付百年一遇的洪水)?由于阿爾卑斯山的積雪正在加速融化,為了防止萊茵河決堤,荷蘭政府正在考慮改"堵"為"疏",把多余的水引向預先指定的區域?

其實,荷蘭最大的洪水威脅來自于北海,而不是荷蘭境內的河流?因此,荷蘭法律規定北海防洪系統必須能夠抵御10000年一遇的洪水,而這一"高標準"還將提高?這意味著荷蘭政府必須把每年GDP中的0.2%(約13億美元)拿出來?這一做法十分必要,至少要保障外國投資者在這里的安全?更關鍵的是,荷蘭不能"亡國"?

作為一個島國,英國一向具備"憂患意識",這幾年在抗洪和海岸堤壩管理上的支出翻一番,大約每年高達10億美元?

最顯著的例子是泰晤士水閘?在水閘1983年投入使用前,泰晤士河兩岸已經有30年泛濫歷史,當時的水閘設計者希望倫敦一年內免遭洪水吞沒一兩次?然而在過去10年,水閘至少每年派上10次用場?水閘可以抵御2000年一遇的洪水,但由于海平面的不斷上升,泰晤士水閘的安全系數在2030年只能應付1000年一遇的洪水了?

對此,英國政府準備計劃在現存水閘上加高12英寸(約30.48厘米),如有需要還將修復和延伸?研究氣候變化的英國專家杰夫·詹金斯博士告訴《新民周刊》,這套水閘只能應對泰晤士河未來數十年的各種洪澇災害?至于本世紀余下數十年的泰晤士河將會帶來的災難,英國專家還需大量研究才能給出答案,也許在泰晤士水閘外修建一個外圍堤壩?

此外,英國還資助孟加拉防御洪水,使當地的馬路?水井和房屋海拔高于上次大洪水的水面高度?對于英國來說,孟加拉是一個"試驗場",因為英倫三島需要在未來水災面前尋求保護自己的有效方法?

同是島國的日本,也將因全球變暖受到嚴重影響?若海平面上升1米,日本90%的沙灘將消失?日本臨海城市人口約占全國人口一半,商業銷售額約占全國總額80%?為應對海平面升高,預計政府需投入10萬億日元(約826.5億美元)用于改造港灣和堤防等?

日本長久以來都建有自己的洪水控制系統?

例如1992年開始施工的G-Cans工程(日文為"首都圈外郭放水路"),主要目的是當日本首都東京發生洪災時,可以將地面積水經由地下排出至江戶川?這一工程于2006年6月完工,主要有五個直徑30米?高60米的蓄水槽藏于地下50米處,由一條直徑10米?長約6.3公里的排水道串連?14000馬力的渦輪機以每秒200t的排出速度,將積水從巨大的地下水槽內排出?即便如此,一些日本官員承認G-Cans工程并非"一勞永逸"?由于全球變暖會給日本帶來日趨頻繁的暴雨,東京的排水系統仍需升級?

由此可見,面對全球變暖,人類的選擇余地有限,而且代價十分高昂?