美式保守與法式浪漫

袁曉明

如果你想要競選美國總統(tǒng)，你得有一個(gè)穩(wěn)定的婚姻關(guān)系，最好沒有離過婚，但你如果競選法國總統(tǒng)，你不必非得結(jié)婚，可以有一個(gè)同居者，也可以與未婚同居者生養(yǎng)幾個(gè)孩子。

過去的幾個(gè)月，美國兩黨2008年總統(tǒng)候選人都浮出水面。民主黨幾位候選人包括希拉里在內(nèi)都在標(biāo)榜自己幸福的婚姻，共和黨候選人，除了原麻省的州長外，其他幾位民意領(lǐng)先的候選人在婚姻關(guān)系上有比較大的麻煩，有人離過婚，也有人搞過婚外戀。據(jù)前段時(shí)間美國有關(guān)調(diào)查機(jī)構(gòu)的調(diào)查，共和黨人為此希望有新的候選人參加黨內(nèi)初選。雖然離婚和同居在美國也流行，但美國的大多數(shù)選民卻仍然希望政客的婚姻關(guān)系穩(wěn)定，選民絕對接受不了一個(gè)未婚同居的政客。

在最近法國大選中，社會主義黨候選人羅亞爾女士雖然輸?shù)舸筮x，但失利與她的非婚狀態(tài)并無什么關(guān)系。其實(shí)，羅亞爾能進(jìn)入第二輪大選說明法國選民已經(jīng)完全接受了她未婚生子的狀態(tài)。羅亞爾與同居伙伴弗蘭克思?霍蘭德同居多年，并在未婚狀態(tài)下生下他們的4個(gè)孩子。按傳統(tǒng)觀念，這４個(gè)孩子都是私生子，但羅亞爾及其同居伙伴霍蘭德毫不在乎。霍蘭德也是羅亞爾所在黨的總書記，按法國法律，他們倆的關(guān)系是屬于民事法保護(hù)下的同居關(guān)系，這樣的關(guān)系也包括同性的同居關(guān)系。

從國民政客婚姻狀態(tài)的不同態(tài)度，可以看出美國社會與法國社會的一個(gè)重要區(qū)別，我愿意稱此現(xiàn)象為“美國人的保守與法國人的浪漫”。

這樣的保守與浪漫的區(qū)別并非只體現(xiàn)的是兩性關(guān)系之上，還更多地反映出社會結(jié)構(gòu)的不同，以及由于特定社會結(jié)構(gòu)所帶來的政策差異。當(dāng)今美國有許多人仍然持有傳統(tǒng)的家庭觀念，這些人對美國的選舉有很大影響。共和黨候選人的理念和政策更與保守派的家庭價(jià)值觀相契合，在2000年和2004年的兩次大選中，共和黨人布什向保守派的選民作了多項(xiàng)許諾，其中包括對家庭有利的稅收政策，提議保護(hù)婚姻關(guān)系的法律等，這些許諾以及實(shí)際政策的確為布什贏得了不少保守派的選票，尤其是在2004年的選舉中，道德價(jià)值觀成了選民最為關(guān)心的方面之一。可以預(yù)見，在明年的大選中，共和黨還需要在家庭價(jià)值觀方面去調(diào)動保守派參選。

可是，作為國家和民族整體而言，西方傳統(tǒng)的家庭在法國已經(jīng)難以回歸，連總統(tǒng)候選人都能不以合法的婚姻建立家庭、生兒育女，更何況百姓。按許多法國人的邏輯，浪漫的情愛關(guān)系為什么需要傳統(tǒng)的婚姻關(guān)系來限制呢？一張政府所發(fā)的結(jié)婚證又有多大意義？

在美國，保守的觀念更具有現(xiàn)實(shí)的意義，許多美國人在家庭、婚姻關(guān)系上的保守就帶來了在社會結(jié)構(gòu)和國家政策上的現(xiàn)實(shí)意義。保守的美國人仍然在多多地生育，他們更相信家庭應(yīng)該向成員比如孩子提供經(jīng)濟(jì)保證，因此，美國政府不至于在福利政策上走得太遠(yuǎn)。

相反的是，法國以及其他一些歐洲國家，并不是所有同居的人都能如羅亞爾那樣在同居的關(guān)系下，仍然生下多個(gè)孩子，傳統(tǒng)家庭觀念的逐漸淡漠使更多的法國人少生孩子或不生孩子，一邊是人口減少，一邊卻要繼續(xù)保持福利國家的政策，這顯然是一個(gè)不可調(diào)和的矛盾，老齡化的社會滿足不了福利國家的需要，因此只好以移民來填補(bǔ)年輕人口的空缺，可移民的文化和價(jià)值觀的沖突又增添新的麻煩，這就是法國人要為浪漫所付出的代價(jià)。