警惕“邊緣震蕩”

　　對(duì)很多人來(lái)說(shuō)，十年前在亞洲爆發(fā)的那場(chǎng)金融危機(jī)已經(jīng)遠(yuǎn)去，即使在很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的眼里，也充滿(mǎn)了對(duì)亞洲經(jīng)濟(jì)乃至世界經(jīng)濟(jì)的美好憧憬。當(dāng)然，誰(shuí)都樂(lè)意看到這樣的前景，但仔細(xì)推敲，一種強(qiáng)烈的擔(dān)心又揮之不去。回想亞洲金融危機(jī)爆發(fā)的前幾年，國(guó)內(nèi)外尤其是國(guó)內(nèi)的專(zhuān)家學(xué)者對(duì)亞洲經(jīng)濟(jì)的展望是多么樂(lè)觀(guān)，美國(guó)的克魯格曼對(duì)亞洲經(jīng)濟(jì)的隱憂(yōu)發(fā)表了意見(jiàn)，迅即遭到中國(guó)一些學(xué)者的批評(píng)。今天的情景不能與那時(shí)簡(jiǎn)單類(lèi)比，但是在我們的經(jīng)濟(jì)分析中似乎一直存在一種惰性，那就是過(guò)多運(yùn)用線(xiàn)性分析而難以深入到國(guó)家內(nèi)部及國(guó)際體系的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中進(jìn)行必要的結(jié)構(gòu)性探索。
　　上世紀(jì)90年代上半期發(fā)展中國(guó)家在總體上保持了高于西方國(guó)家近一倍的增長(zhǎng)速度，其中東亞經(jīng)濟(jì)更是保持了持續(xù)快速的發(fā)展。由此，過(guò)于樂(lè)觀(guān)的情緒大范圍擴(kuò)展開(kāi)來(lái)，可能的風(fēng)險(xiǎn)逐漸被人淡忘。然而，發(fā)展中國(guó)家的增長(zhǎng)既不平衡，也不穩(wěn)定。拉美國(guó)家經(jīng)濟(jì)起伏較大，1994年末到1995年初，墨西哥比索崩潰，使拉丁美洲許多國(guó)家的金融體系受到?jīng)_擊。而非洲一些國(guó)家依然陷于饑餓和戰(zhàn)亂的威脅，不見(jiàn)起色。原本快速發(fā)展的東亞經(jīng)濟(jì)，從1997年開(kāi)始也發(fā)生了嚴(yán)重的危機(jī)。東亞金融危機(jī)的沖擊波，迅速抵達(dá)拉美、非洲和東歐一些國(guó)家。幾年后東亞經(jīng)濟(jì)才逐漸復(fù)蘇。有的國(guó)家如印尼，金融危機(jī)轉(zhuǎn)化為社會(huì)危機(jī)，形成典型的連鎖反應(yīng)，至今尚未完全走出困境。泰國(guó)去年也發(fā)生了軍人政變和嚴(yán)重的暴力事件。
　　考察當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程可以發(fā)現(xiàn)，金融動(dòng)蕩對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的威脅程度逐漸加大了，而其中發(fā)展中國(guó)家已經(jīng)成為危機(jī)的主要受害者。從上世紀(jì)80年代的債務(wù)危機(jī)開(kāi)始，世界經(jīng)濟(jì)大的震蕩基本發(fā)生在發(fā)展中國(guó)家，出現(xiàn)了我稱(chēng)之為“邊緣震蕩”的新現(xiàn)象。追蹤以往，從1857年爆發(fā)第一次大規(guī)模經(jīng)濟(jì)危機(jī)，直到20世紀(jì)80年代，全球共發(fā)生了16次世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在100多年的時(shí)間里，這些危機(jī)都起源于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的工業(yè)化國(guó)家。然而，原有的模式到今天則發(fā)生了改變，金融危機(jī)一般始于發(fā)展中國(guó)家，并會(huì)迅速波及開(kāi)來(lái)。同一時(shí)期，發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)在度過(guò)80年代前期的“滯脹”困境后，總體保持了平穩(wěn)的態(tài)勢(shì)，即使發(fā)生像90年代初期的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，起伏也不劇烈，危害程度大為降低。
　　“邊緣震蕩”伴隨著全球化進(jìn)程而出現(xiàn)并逐步得到強(qiáng)化，已經(jīng)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)安全產(chǎn)生重大影響，突出地表現(xiàn)這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的脆弱性。只要擺脫不了經(jīng)濟(jì)劇烈震蕩的困擾，發(fā)展中國(guó)家未來(lái)的經(jīng)濟(jì)安全就會(huì)受到嚴(yán)重威脅，其中一些國(guó)家甚至可能成為世界經(jīng)濟(jì)周期性調(diào)節(jié)的減震閥。
　　英國(guó)的蘇珊·斯特蘭奇在《瘋狂的金錢(qián)：當(dāng)市場(chǎng)超過(guò)了政府的控制》一中書(shū)，對(duì)金融市場(chǎng)表現(xiàn)出巨大的擔(dān)心。當(dāng)前的國(guó)際金融市場(chǎng)比十年前也許更加瘋狂。以美國(guó)為主導(dǎo)的西方金融資本迅速擴(kuò)張，金融部門(mén)利潤(rùn)占整個(gè)商業(yè)利潤(rùn)的比例已從1980年的15％上升到2004年的45％。以通用電器公司為例，其在1980有92％的利潤(rùn)來(lái)自制造業(yè)，而到了2003年，則有一半的利潤(rùn)來(lái)自信貸部門(mén)。金融資本強(qiáng)化了資本的積聚效應(yīng)，正是以金融資本擴(kuò)張為基礎(chǔ)，美國(guó)的霸權(quán)才得以鞏固，以至于發(fā)展成一種金融霸權(quán)。然而，金融霸權(quán)緩解不了發(fā)達(dá)與發(fā)展、富裕與貧困、利益壟斷與分散需求的對(duì)立和沖突。金融霸權(quán)已經(jīng)成為國(guó)際秩序的一個(gè)突出特征，甚至有西方學(xué)者看到：“金融體系及其自由化僅使那些享有特權(quán)并且主宰世界經(jīng)濟(jì)的國(guó)家受益，代價(jià)卻由發(fā)展中國(guó)家，特別是由它們中最窮的國(guó)家承擔(dān)。”
　　不能簡(jiǎn)單斷言危機(jī)已經(jīng)遠(yuǎn)離亞洲，失去警覺(jué)就可能遭遇兇險(xiǎn)。應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，世界范圍落后國(guó)家的發(fā)展空間確實(shí)比一般想像要狹小得多。而發(fā)展空間越是狹小，尋找對(duì)自身發(fā)展積極有效的經(jīng)濟(jì)模式就越顯得重要，否則就很有可能在融入全球化過(guò)程中失去應(yīng)有的立足點(diǎn)和發(fā)展?jié)摿Α＿M(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)出了一些危險(xiǎn)的信號(hào)。在全球范圍，股市、匯市一直動(dòng)蕩不已，石油價(jià)格大幅度上升并多有起伏，多種不確定因素混合在一起使世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前景并不那么明朗。如果有一天嚴(yán)重的全球性經(jīng)濟(jì)調(diào)整真的到來(lái)，發(fā)展中國(guó)家將如何應(yīng)對(duì)？提出這樣的問(wèn)題恐怕不會(huì)是危言聳聽(tīng)。而思考中國(guó)的現(xiàn)代化發(fā)展，也要避免簡(jiǎn)單的線(xiàn)性思維，要考慮到諸多可能遇到的困難和風(fēng)險(xiǎn)，以求立于不敗之地。