亞洲新千年之中國編年史：新青年

　　6月24日，菲律賓總統阿羅約在世界經濟論壇東亞會議上，再次強調著一個大趨勢，“亞洲時代已經來臨”，“亞洲將能夠在世界經濟與政治事務中發揮更具領導性的作用。”
　　亞洲時代的新青年，尤其是從事思想、理論、戰略和政策研究的青年人，正身處一個大時代，也面臨著大機遇、大挑戰。
　　小時候，家里的柜子上印著毛主席鼓勵青年的語錄：世界是你們的。現在，我已經進入“你們”的行列，卻時常懷疑這個世界真的是“我”的、“我們”的。作為從事政策研究的青年學者，我總是感覺自己上沒有“頂天”即胸懷寰宇，下沒有“立地”即腳踏實地。這種懸浮于低空近視地面的感覺很難受。
　　面對老一輩，我們缺乏堅韌不拔的精神和對世界斗爭性的深刻感悟。面對同齡人，我們深受知識結構缺陷之苦，但似乎又在各忙各的，零星的火花尚未匯聚成創造之火。面對后來者，我們明顯感到長江后浪推前浪的沖擊力。總之，我們還不是“先進生產力的代表”。懷才不遇是千古感嘆，遇而無才卻是新時代的別樣煩惱！
　　我曾在北京一所高校旁聽博士課程。一位譽滿天下的教授真切地說：這是一個能產生大師的時代，你們當中也許就孕育著大師。無論是在理論上和政策上，亞洲研究都有可能造就新時代的大師。教室立刻躁動。我首先從自身的角度否定了教授的期許。但一位比我年輕幾歲的博士生馬上反駁我，“這個課堂里也許沒有，但并不意味著其他地方沒有（大師）”。心里，我為他喝彩！
　　只有頂尖的少數人能成大器。像我這樣的大多數，更需要成為具有扎實學識基礎的中堅力量。畢竟，當下青年一代的整體實力并非世界一流。我們缺的東西太多，比如完善的知識架構、多角度的思維習慣、豐富的閱歷等，至于創造性的融會貫通和學以致用，則是可望難及的更高層目標。
　　還是從我相對熟悉一點的東南亞研究說起吧（我個人將東南亞視為中國崛起的戰略支點）。這幾年，社科院亞太所對我國的地區研究，尤其是東南亞研究做了系統和規范的評估。
　　2005年，唐世平等在《中國的地區研究：成就、差距和期待》一文中指出：中國的地區研究中存在的許多問題，更多源自學術制度安排。要想推動中國的地區研究，就必須推進四方面的制度變革，即在學術研究貢獻和政策意義之間尋求好的平衡、加強對學生的訓練、提高研究型刊物的質量、改進著作出版程序等。
　　2006年，唐世平等進而指出，政府需求、中國與東盟的相互依賴以及大眾傳媒在中國的興起，促使東南亞研究以經濟與政治（包括安全）為重點領域。但這三個因素卻使中國的東南亞研究面臨著學術貢獻與政府需求、學術貢獻與大眾需求之間的艱難平衡，并有可能使中國的東南亞研究將自身置于滿足政府和大眾短期需求、損害長期能力建設的困境之中。
　　2007年，亞太所又對國內研究東盟的政府部門、研究機構、高等院校等進行了一項國情調研，對研究人員的心態、研究人員發揮作用的渠道、中國與東盟關系的研究水平等做了全面評估。他們的結論是，整體水平上升，但區別于政府的獨立性研究不強。
　　我極其看重和歡迎來自非政策研究領域的批評性意見。因為研究能力的高低間接影響著決策水平，也影響著我輩的價值。我也在不斷思考和實踐如何提高研究水平。從戰略和政策研究的角度出發，我個人的粗淺想法是，我輩青年研究者可能需要艱苦的訓練，積極向理論界和實務界學習，在分析框架上做到從全球到地方的多層次貫穿，從政治經濟安全到技術社會環境的多維度關聯，統籌國內國際兩個大局，力爭使我們的戰略和政策研究“頂天立地”，更全面、更準確、更深刻，生命力更長久。
　　幸好，我最近找到中國綜合開發研究院西南分院候振宇先生主編的《出路：廣西發展前沿問題思考與研究》（廣西師范大學出版社2007年版），讀后極為振奮。書名不起眼，但一路讀下來，我發現這正是一個多層次貫穿、多維度關聯的好的政策研究成果。該書的主旨是在經濟全球化、東亞合作、中國—東盟合作的大背景下，結合廣西改革開放發展的需求，為廣西量身定制發展戰略，是一本“頂天立地”之書。
　　這本書是青年學者貢獻于亞洲崛起的一個閃光點。在時代的感召下，如斯的火花會噴發四濺，并匯聚成火焰，照亮亞洲崛起的前程。