論著作權的限制

　　內容提要 從法理和制度兩個角度入手，研討著作權限制的立法完善，對著作權法的發(fā)展不無裨益。著 作權的限制是其社會功能所要求的合理成分，也是其目標價值的有機組成。著作權限制可以 劃分為合理使用、非自愿許可和權利窮竭三大類。隨著社會經(jīng)濟不斷發(fā)展，著作權限制的立 法亦有待完善。
　　關鍵詞 著作權 合理使用 非自愿許可 權利窮竭
　　〔中圖分類號〕D92341 〔文獻標識碼〕A 〔文章編號〕0447-662X(2007)04 -0059-04
　　
　　法律的社會本位化發(fā)展，導致權利濫用的限制，換言之，但凡權利皆有行使之界限。著作權 的限制通常指對著作權人專有權利行使之限制，其相較于普通民事權利限制更為具體，為各 國立法所列舉規(guī)制。由是，從法理和制度兩個角度入手，研討著作權限制的立法完善，對著 作權法的發(fā)展不無裨益。
　　
　　一、著作權限制的法理基礎
　　
　　對著作權法及其法哲學的研究，不應當僅僅局限于文本角度的探討，首先應當把整個著作權 體系置于現(xiàn)實社會和理想圖景之下，從實然的運作效果及其對目標價值的回應角度，重新審 視著作權限制的法學意韻。
　　社會法學派為分析著作權限制問題提供了精妙的方法論。以美國法學大儒龐德（R. Pound， 1870-1964）所倡導之社會工程法學注重研究法律運作之秩序，不匡定于法律本身之性質； 注重研究社會主體之利益和主張，不匡定于法律對權利之界定；注重研究各種社會關系之協(xié) 調過程和結果，不匡定于調整本身。著作權限制問題也當從著作權法的社會實效角度分析。 一方面，作者因為其創(chuàng)作勞動而當然享有諸如發(fā)表權、署名權、修改權等權利，這是社會對 作者勞動的尊重和認可，并且，隨著社會的發(fā)展，知識經(jīng)濟和信息社會的到來，使得著作權 的價值更為突出，因而對著作權保護的力度也日益加強。另一方面，作者完成一項作品表現(xiàn) 為“知識增量”，即從已有的社會知識共有物的基礎上，通過自己的勞動創(chuàng)造出新的知識， 換句話說，作者在獲得著作權的過程中享受了別人作品的知識；此外，作者創(chuàng)作的成果也將 作為新的社會知識共有物為人類所共享，以推動社會進步。申言之，對于一個具體的作者而 言，其“知識增量”既得益于已有的知識，又為將有的知識所得益。在此，作者與社會公眾 之間的利益是重疊和沖突的。“從法律的作用來看，它是為了滿足、協(xié)調、調整這些重疊和 經(jīng)常沖突的請求、要求，或直接予以保障，或通過界定和協(xié)調各種個人利益加以保障，以便 使最大多數(shù)的利益或我們文明中最重要的利益有效果，同時使整個利益清單中的其他利益的 犧牲降低到最低程度。”（注：Pound. A Survey of SocialInterest. Harvard Law Rev