揭秘心靈感應

　　心理學解釋巧合現象
　　
　　午飯時間，我在辦公室不經意地哼唱歌曲，突然有好友大驚小怪地說，唉，怪了，我也正在心里唱這句呢！我自己也納悶，這首歌明明是一首老歌了，很久沒有人唱了，我怎么突然就想起了這首歌？而且同事居然也和我想到一起了。最近連續幾次出現這樣的巧合，不是我突然唱出了別人的“心聲”，就是別人莫名其妙地唱出了我的“心聲”。
　　
　　真的有心電感應
　　
　　人們常常有這種經驗：有時正在談論或者你剛剛想到一個人，這個人就出現了。于是，我們就感嘆：真是“說曹操，曹操到”。如何解釋這類巧合現象呢？
　　人們往往會輕易地忘掉一百次失敗的預言，卻津津樂道偶然的一次成功。有一句與“說曹操，曹操到”類似的俗話是“受傷的手指經常被人碰”。為什么一個人總有“受傷的手指經常被人碰”的想法呢？道理很簡單，實際上只不過是我們對受傷的指頭格外注意罷了。也就是說，我們對外界的感知是有！擇的。由此我們可以明白為什么會“說曹操，曹操到”了。因為事情就是這樣：恰好符合這一經驗的被我們記住了，而更多的不符合這一經驗的卻被我們忘記了。并非我們的預言多么準，只是由于我們所做的！擇更有力地證實了這句話罷了。
　　
　　了解事情發生的背景
　　
　　另一種解釋是弗洛伊德從潛意識觀念出發給出的。來看一則弗洛伊德引用的發生在他朋友布列爾身上的事情。布列爾與太太在一家餐廳吃飯。在交談中，他忽然停下剛才的話頭，說了一句無關的話：“不知道饒醫師在匹茲堡干得如何？”他太太驚訝地說：“幾秒鐘前我也正在想同樣的事呢！”這似乎可作為一個非常典型的心靈感應的事例。但是，當他們偶然向門口處看時，看到一個與饒醫師長得非常像的人路過。推想一下這個人應該剛從他們的桌前走過，只不過當時兩人在專心談話，意識中都沒有注意到他，但他的存在攪起了兩人潛意識中對共同朋友的想念。在此情況下，兩人出現相同的想法便沒什么可奇怪的了。
　　然而，如果沒有偶然地看到那個人的話，這將是一個根本無法做出常規解釋的事。或者說，成為一個證實心靈感應的有力證據。
　　再來看前面提到的“我”偶然唱的一首老歌，周圍的人恰巧也在心里唱這首歌，如果我們稍稍想一想，是不是剛剛樓下的音像店正在放這首歌？是不是誰的手機鈴聲剛剛響過這個旋律？
　　由此我們亦可推知，許多似乎無法用常規解釋的所謂神奇之事，可能就是因為我們對事情發生之前、之時或之后的背景知識了解得不夠多(可惜的是，大多數情況下這種背景知識我們將永遠無法了解到)。或許，當我們對相應的背景知識有足夠的了解時，我們就不用投向神秘論的懷抱了。
　　
　　人們天生喜好特異現象
　　
　　我們注意到：人們似乎具有一種對特異現象的天生喜好，人們似乎都愿意相信這種不合常規、不合乎邏輯與情理的事情存在。弗洛伊德作過如下評論：“人類一般具有輕信傾向以及對于奇跡的崇信。”對此，弗洛伊德解釋：“雖然生命把我們置于它的嚴格規則的控制之下，但一開始人們就產生了一種抵抗，以反對思維規則的嚴酷性和單調性，反對實在性實驗的要求。理性變成了敵人，它剝奪了我們如此之多享受的可能性。我們發現，我們也許會得到很多的樂趣，哪怕暫時擺脫理性的束縛，沉浸于無聊的誘惑之中。”
　　換句話說，當人們認識到自己生存于一個因果關系的大網中，受到必然性的制約時，理性告訴人們不得不接受這種處處受束縛、無時不處于枷鎖中的命運時，情感卻寧愿相信：存在著超出于因果關系之外的奇特事物。當理性大聲喊出“是”的時候，情感的力量卻在內心深處默語：“如果不是這樣，多好。”或者我們可以引用王國維先生的話：人生中可愛者不可信，可信者不可愛。
　　理性告訴我們的是可信的，但卻因其不可愛而受到情感的排斥。而那些不可信的受到理性排斥的事物卻受到了情感的熱烈歡迎。如果這不是所有人的一種心態，那也可以說，相當比例的人內心中充滿了這種理性與情感之爭。在此情況下，就無怪乎人們會“聽到風就是雨”，相信并傳播一些理性所拒斥的奇談怪論了。
　　
　　案例鏈接
　　
　　這是弗洛伊德本人的一個例子。在得到教授頭銜后的一天，弗洛伊德走在一條大街上，忽然，他心里冒出一個念頭：幾個月前，我曾治療過一對夫婦的小女兒，但那對夫婦對我的治療不滿意，轉而求助于另一個權威了。我想，這個權威是不可能治好他們女兒的病的，最終他們還要回頭來找我，并會對我表示出十二分的信任，我會對他們說：“現在我是教授了，你們便信任我。既然我是講師時你們不信任我，那我當了教授對你們也沒有什么用處。”正在這時，弗洛伊德的幻想被一聲“晚安，教授”所打斷。弗洛伊德抬頭看時，正是他剛才想到的那對夫婦。
　　這可算是一個極度巧合的例子了。但弗洛伊德給出的解釋很簡單。他寫道：“那條街既筆直又寬闊，行人稀少，隨便一瞥便可見到二十步遠。其實，我老早就看到他們兩人正在迎面走來，但內心卻不愿認他們。”
　　據《家庭保健報》
　　編輯 ／ 趙明建
　　E-mail:zhao163yojian@163.com