北歐歸來看中國

　　
　　十年前我在外企工作，從那時起我就盡一切力量自費周游列國，至今去過的國家已達20多個，走馬觀花到過歐、亞、非、美的許多國家。每次出去都有許多感慨，因為一個國家就是一個獨特的世界。今年夏天我去了一趟人稱“共產主義”的北歐。北歐一般泛指丹麥、冰島、挪威、瑞典和芬蘭等國。不親自去看一下，這幾個國家很難引起一般人的注意，因為假如論富裕，我們身邊就有日本，要論歷史與科學進步又有英、法、意等，論國際影響則有大洋彼岸的美國。然而北歐如一株幽蘭，以其獨特的優雅姿態靜靜地開放在北冰洋附近，只有特別用心的人才能看到她那稍嫌內斂的羞澀嫵媚。然而一睹芳顏，肯定讓人難以忘懷。
　　北歐執行的是資本主義制度，但卻與我們熟悉的資本主義國家有所不同，那里以“高工資、高稅收、高福利”著稱。公民的醫療、教育都得到了充分保證，可謂從生到死由國家包辦。曾經有人擔心高福利政策會導致北歐競爭力下降，看來目前這一爭論已經停息，北歐持續的良性經濟增長給出了堅定的答案。在本世紀的全球經濟競爭力評比中北歐國家依然獲得了整體驕人的成績。
　　讓中國人有最深體驗的發達資本主義國家應該是與中國一衣帶水的緊鄰日本。但日本與北歐國家有截然不同的一面，因為它是個典型的“競爭型”國家，北歐卻屬于“高福利”國家。換句話說，日本人的成就是拼命干出來的，而歐洲卻是“享受”出來的。造成這種差異的一個重要原因就是人口問題。
　　日本今天人口大約為1億3千萬左右，北歐的芬蘭國人口卻只有500多萬，但這兩個國家的國土面積卻基本相同。日本國土為近38萬平方公里，芬蘭為近34萬平方公里。國土面積如此接近，人口密度卻有天壤之別。從這樣的對比，或許我們能明白為什么日本這樣的國家不能實行“高福利”的原因。
　　中國的人口問題就更突出，所以近30年一直實行嚴格的計劃生育政策。中國云南省與芬蘭面積差不多，39.6萬平方公里，而云南省人口卻在5千萬。這還屬于人口密度較小的中國地區。假如以中原的河南省為例，面積只有16萬平方公里，僅是芬蘭的一半，但河南人口卻超過了1億，人口密度是芬蘭的40倍，這意味著河南人的經濟指數要翻40倍才能趕上芬蘭。
　　假如中國人以中國的整體國土面積來對比北歐國家將會產生一些誤解。因為中國大片的西部與北部地區實際上是不適合人類居住的地區，那里不是冰凍的高海拔山區，就是沙漠化或嚴重缺水，適宜正常人類生活的中國地區實際上多半集中在“地理大斜線”以東地區。也就是說，中國的實際可利用面積很少，而北歐國家卻基本上沒有此類問題。所以，中國人需要從“地大物博、人口眾多”的虛榮中醒悟過來，對人均資源問題有個清醒的認識和急迫的危機意識。
　　龐大的人口除了帶來經濟方面的掣肘之外，人們對過度稠密人口的心理焦慮以及環境的承受力都是應該注意的問題，因為這些將最終決定人們的生活質量。
　　從北歐回程的飛機上我特意照了一些地面照片。北歐的地面在湖泊和森林的覆蓋下綠油油一片，充滿了生機；飛機漸入亞洲，尤其是進入中國西北境內，地面只是一望無際的黃色沙地。這種對比讓人無奈，讓人揪心。
　　人們說，歷史是一面鏡子，處于同一時期的他國更是一面鏡子，能照出許多新東西來。