看到拉面限價(jià)這條新聞,我深為蘭州市物價(jià)局等部門感到為難。牛肉面要限價(jià),違規(guī)者還要嚴(yán)懲,為此,就必須嚴(yán)加監(jiān)督,否則就會(huì)成為一句空話。但如何監(jiān)督呢?碗不僅有大小之分,而且碗的大小還可以有天壤之別。原來大碗牛肉面3元一碗,你限價(jià)2.5元,我把它改為小一半的碗來裝,減去差價(jià)0.4元,反而多收了1.6元。用更小的碗來裝呢?豈不收得更多?
那么,物價(jià)局是不是又要規(guī)定,大碗、小碗的容量是多少亳升。有了這個(gè)規(guī)定又有漏洞,我可以裝淺一點(diǎn),用同樣碗,原來2碗裝的面條我把它裝成3碗,是不是物價(jià)局還要規(guī)定,面條要裝到離碗口幾毫米?這還有漏洞:“會(huì)做人情多勺水”,多加點(diǎn)水就是了……
不知蘭州物價(jià)局等部門有多少人馬來進(jìn)行監(jiān)管,不知要花費(fèi)多少行政成本?另一方面,嚴(yán)懲違規(guī)者必須要有行政許可的權(quán)力,國家、甘肅省人大和政府好像并沒有把面館的牛肉面價(jià)格列入指定性價(jià)格的名錄,蘭州物價(jià)局憑哪一條法律法規(guī)來嚴(yán)懲牛肉面的價(jià)格違規(guī)者?
b1a9be77bad577f80cdd83cbc0de2c0a
我又為消費(fèi)者感到恐慌。蘭州物價(jià)局的這一限令一旦真正實(shí)行,消費(fèi)者也就有可能難以吃到價(jià)廉物美的蘭州牛肉面了,虧本生意是沒有人愿意做的。如果牛肉面的成本加合理的利潤要3元一碗,你要限價(jià)2.5元,那面館只有偷工減料:牛肉少放一點(diǎn),湯料少放一點(diǎn),醬油用質(zhì)量差一點(diǎn)的。“蘭州牛肉面”倒牌子也就為期不遠(yuǎn)了。
我還為牛肉面館鳴不平。面館的牛肉面要限價(jià),飯店里面的飯要不要限價(jià),酒樓里成千上萬個(gè)品種的酒菜要不要限價(jià)?如果說蘭州牛肉面是百分之八、九十的蘭州人要吃的東西,關(guān)系到“國計(jì)民生”所以要限價(jià)。那么,蔬菜是100%的人要吃的,衣服是100%的人要穿的,也要限價(jià)。如果說群眾意見大就要限價(jià),那么,目前城市居民反映強(qiáng)烈的肉價(jià)、米價(jià)、蔬菜價(jià)、商品房價(jià)、建材和裝飾材料的價(jià)格都要進(jìn)行限制。面館里的牛肉面要限價(jià),那么它的上游產(chǎn)品——牛肉和面要限價(jià),喂牛的飼料也要限價(jià)。
回想當(dāng)年,物價(jià)管理部門推行“鳳凰涅式”的改革,不斷削減自己手中的權(quán)力,為的是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,社會(huì)的進(jìn)步。令人欽佩!時(shí)至今日,有的部門都反其道而行之,常常打著“宏觀調(diào)控”、“順應(yīng)民意”的旗號(hào),重新祭起計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的“法寶”,動(dòng)不動(dòng)就“限價(jià)”、“管制”,實(shí)際是為了不斷擴(kuò)充自己的權(quán)力,讓手中的權(quán)力發(fā)揮最大的威力來抬高自己的地位。當(dāng)然,這是極少數(shù)。
也有的政府部門的領(lǐng)導(dǎo)同志在主觀上還是想傾聽民意,為民作主,看到很多人對牛肉面價(jià)格上漲有意見,深感自己責(zé)任重大,但他的方法很簡單,就像梁山好漢李逵,路見不平,便抄起板斧,大喝一聲:“限價(jià),違規(guī)者嚴(yán)處”!以為這樣,就能維護(hù)消費(fèi)者的利益,就能滿足人民群眾的心愿,維護(hù)了公平和正義。
但他既沒有惦量一下國家賦予自己有多大的權(quán)力,更沒有考慮物價(jià)上漲背后的復(fù)雜因素,這樣簡單從事會(huì)帶來多大的負(fù)面效應(yīng)。比如,目前豬肉價(jià)格上漲,其直接原因是飼料價(jià)格的上漲。如果政府簡單地限制豬肉的銷價(jià),養(yǎng)豬戶就會(huì)虧本,養(yǎng)豬專業(yè)戶就有可能破產(chǎn),他們只能少養(yǎng)或不養(yǎng)豬,這樣,將導(dǎo)致豬肉供不應(yīng)求,形成惡性循環(huán)。
計(jì)劃的管理辦法最簡單,但這種辦法所造成的惡果我們早已領(lǐng)教。問題是,社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)日益成熟的今天,我們少數(shù)政府官員的思維方式和工作方法還停留在傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代。這就是問題的癥結(jié)所在。