官僚特權(quán)階層：蘇聯(lián)解體的致命根源

　　
　　帶頭搞垮蘇共和蘇聯(lián)的，就是這些逐步形成的官僚特權(quán)階層。蘇聯(lián)“亡黨亡國”的悲劇，正是官僚特權(quán)階層與親西方社會(huì)精英聯(lián)合行動(dòng)的結(jié)果，是官僚特權(quán)階層一社會(huì)精英的一次集體背叛
　　1917年，列寧建立了世界上第一個(gè)社會(huì)主義國家蘇聯(lián)。在“二戰(zhàn)”中，蘇聯(lián)戰(zhàn)勝了德國法西斯，挽救了人類文明。隨后，蘇聯(lián)成為可同世界頭號(hào)強(qiáng)國美國平起平坐的“超級(jí)大國”。但到20世紀(jì)80年代末90年代初，隨著蘇共的垮臺(tái)，蘇聯(lián)也突然解體，出現(xiàn)“亡黨亡國”的慘劇。
　　一個(gè)迅速崛起的世界強(qiáng)國，經(jīng)過幾十年的發(fā)展，怎么會(huì)突然垮臺(tái)呢?堡壘是從內(nèi)部攻破的，應(yīng)該說問題出在執(zhí)政的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨內(nèi)部。其中最重要的一點(diǎn)是，蘇共的路線方針和領(lǐng)導(dǎo)體制犯了錯(cuò)誤，導(dǎo)致出現(xiàn)一個(gè)官僚特權(quán)階層，他們脫離廣大群眾，利用權(quán)力圖謀私利，最后與知識(shí)分子中的親西方精英結(jié)合起來，拋棄社會(huì)主義方向，選擇資本主義道路，干出了集體背叛的罪惡勾當(dāng)。
　　
　　特權(quán)導(dǎo)致貪污腐敗盛行
　　
　　蘇聯(lián)的官僚特權(quán)階層是逐步形成的。在列寧時(shí)期，蘇共的干部革命意志堅(jiān)定，沒有絲毫特權(quán)，能與群眾同甘共苦。一個(gè)典型事例是，當(dāng)1918年發(fā)生糧食危機(jī)時(shí)，有權(quán)調(diào)撥千百萬噸糧食的人民委員瞿魯巴，竟連自己都吃不飽，在一次人民委員會(huì)會(huì)議上餓得昏倒了。到勃列日涅夫時(shí)期，蘇共一方面強(qiáng)調(diào)“穩(wěn)定”干部，使干部委任制和領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)終身制日趨完善，另一方面又不斷提高干部特權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，使之進(jìn)一步固定化和規(guī)范化，從而形成一個(gè)脫離人民群眾的官僚特權(quán)階層。有人估計(jì)，這個(gè)官僚特權(quán)階層大約有50－70萬人，加上他們的家屬，共有300萬人之多。當(dāng)然，這里所說的官僚特權(quán)階層并不是指蘇聯(lián)的全體干部，而只是其中的一部分。
　　官僚特權(quán)階層的形成，必然導(dǎo)致貪污腐敗的盛行。官僚特權(quán)階層的子女，憑借父輩的特權(quán)地位，能夠輕易地進(jìn)入最好的大學(xué)，畢業(yè)后再進(jìn)入最優(yōu)越的部門，并很快走上顯貴的權(quán)力崗位。干部特權(quán)還可以成為搞腐敗的護(hù)身符。在勃列日涅夫時(shí)期，全國性大案要案不斷發(fā)生。1980年的“黑魚子醬走私案”，涉及300多名干部，使國家遭受重大經(jīng)濟(jì)損失。有些案件還直接涉及勃列日涅夫的親屬。例如勃列日涅夫的女婿丘爾巴諾夫則貪污受賄65萬盧布，構(gòu)成震驚全國的“駙馬案”。
　　
　　官僚特權(quán)階層與親西方的社會(huì)精英同流合污
　　
　　勃列日涅夫時(shí)期形成的官僚特權(quán)階層，對(duì)蘇聯(lián)的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等各個(gè)方面都產(chǎn)生消極影響。例如，在蘇共和國家的決策機(jī)制方面，慣于實(shí)行個(gè)人專斷，壓制不同意見；在任用干部方面，出現(xiàn)“近親繁殖”、拉幫結(jié)派和任人唯親現(xiàn)象；在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，盛行貪污腐敗，行賄受賄，營私舞弊；在黨群關(guān)系方面，因干部特權(quán)嚴(yán)重而導(dǎo)致群眾的不滿。特別是，官僚特權(quán)階層開始喪失革命意志，對(duì)理想信念麻木不仁。例如，據(jù)勃列日涅夫侄女柳芭在1990年移居美國后寫的回憶錄說，連勃列日涅夫自己也“不再相信社會(huì)主義的勝利、馬列主義的原則或者共產(chǎn)主義的前途”。他告訴他的弟弟：“什么共產(chǎn)主義，這都是哄哄老百姓的空話”。盡管如此，當(dāng)時(shí)的官僚特權(quán)階層仍愿意維持社會(huì)主義制度，主張加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)，只是始終墨守陳規(guī)，不愿進(jìn)行有效的改革。他們與親西方社會(huì)精英也界限分明，相互對(duì)立。
　　到戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，蘇聯(lián)的官僚特權(quán)階層發(fā)生了根本變化。戈?duì)柊蛦谭蚱鸪跽f要通過改革來“完善社會(huì)主義”，后來卻走上背棄社會(huì)主義的道路，在“公開性”、“民主化”的旗號(hào)下，否定馬克思列寧主義，放棄共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，照搬西方模式，在蘇聯(lián)實(shí)行三權(quán)分立、議會(huì)民主、多黨制和總統(tǒng)制等等，結(jié)果導(dǎo)致“亡黨亡國”。
　　在這一過程中，除一小部分干部起來抵制和反對(duì)之外，多數(shù)干部卻聽之任之，隨聲附和，許多干部甚至起來充當(dāng)“改革”的急先鋒。例如雅科夫列夫、謝瓦爾德納澤等人。
　　葉利欽更具典型性。葉原是蘇共的一個(gè)州委書記，后來調(diào)任莫斯科市委第一書記。他以“反特權(quán)”起家，起先曾是戈?duì)柊蛦谭虻牡昧Ω蓪ⅲ髞碛滞牯[翻，成為反對(duì)派的領(lǐng)袖人物。不久，他奪取了俄聯(lián)邦的政權(quán)，并簽署“別洛韋日協(xié)議”，導(dǎo)致蘇聯(lián)解體。其實(shí)，葉利欽同戈、雅、謝等人一樣，都是官僚特權(quán)階層發(fā)生質(zhì)變的典型代表，目標(biāo)是要摧毀社會(huì)主義制度。
　　戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期的官僚特權(quán)階層，已經(jīng)不再排斥親西方的社會(huì)精英，而與他們同流合污了。這時(shí)，蘇聯(lián)“持不同政見者”運(yùn)動(dòng)便公開化和合法化了。
　　
　　集體背叛完全是為了私利
　　
　　在戈?duì)柊蛦谭颉案母铩焙笃冢倭盘貦?quán)階層與親西方的社會(huì)精英已經(jīng)目標(biāo)相同，而且配合默契，合力把蘇共推向“亡黨亡國”。1990年1月，以葉利欽為首的一批蘇共黨員宣布建立“民主綱領(lǐng)派”，決心制造蘇共的組織分裂。2月，蘇共中央舉行全會(huì)，同意修改憲法、取消蘇共法定領(lǐng)導(dǎo)地位。3月，蘇聯(lián)人民代表大會(huì)作出決議，取消蘇聯(lián)憲法第六條關(guān)于蘇共領(lǐng)導(dǎo)地位的規(guī)定，同時(shí)在蘇聯(lián)實(shí)行多黨制和總統(tǒng)制。隨后，莫斯科和圣彼得堡等城市以及許多加盟共和國的政權(quán)一個(gè)接一個(gè)地被反對(duì)派奪取，蘇共在很多地方淪為在野黨。
　　1991年“8·19”事件后，俄聯(lián)邦總統(tǒng)葉利欽更下令禁止俄共活動(dòng)，沒收俄共財(cái)產(chǎn)。隨后，作為蘇聯(lián)總統(tǒng)的戈?duì)柊蛦谭蛞残继K共中央“自行解散”，并下令沒收蘇共財(cái)產(chǎn)。12月8日，俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯三個(gè)加盟共和國的領(lǐng)導(dǎo)人簽署“別洛韋日協(xié)議”，宣布蘇聯(lián)“已不存在”。隨后，11個(gè)加盟共和國的領(lǐng)導(dǎo)人簽署議定書，決定創(chuàng)建獨(dú)聯(lián)體，正式宣布蘇聯(lián)解體。總之，帶頭搞垮蘇共和蘇聯(lián)的，就是這些原先的蘇共高官。這個(gè)“亡黨亡國”的悲劇，正是官僚特權(quán)階層與親西方社會(huì)精英聯(lián)合行動(dòng)的結(jié)果，是官僚特權(quán)階層一社會(huì)精英的一次集體背叛。
　　官僚特權(quán)階層之所以集體背叛，完全是為了他們的私利。與此同時(shí)，由于蛻化變質(zhì)，蘇共也失去了群眾基礎(chǔ)和執(zhí)政能力。
　　在劇變后的俄羅斯，那些掌權(quán)的政治精英和發(fā)財(cái)致富的經(jīng)濟(jì)精英大都就是蘇聯(lián)時(shí)期的各級(jí)干部。據(jù)俄科學(xué)院社會(huì)學(xué)所1995年的調(diào)查，當(dāng)時(shí)在俄總統(tǒng)周圍和政府部門任職的政治精英，有74％－75％來自蘇聯(lián)時(shí)期的干部，而那些發(fā)財(cái)致富的經(jīng)濟(jì)精英，則有61％來自蘇聯(lián)時(shí)期的干部，特別是共青團(tuán)干部和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)人。(作者系中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授、博導(dǎo))
　　
　　專家點(diǎn)評(píng)
　　
　　劉江永：王正泉教授的核心觀點(diǎn)認(rèn)為，蘇聯(lián)解體的致命根源是官僚特權(quán)階層的腐敗與“西化”。這提醒我們：一個(gè)曾經(jīng)崛起的大國也會(huì)走向衰落，和平解體。居安思危，這對(duì)中國來說，也堪稱是一個(gè)國際警鐘，
　　當(dāng)然，蘇聯(lián)解體的原因并不只如此，它是多方面因素造成的。從本質(zhì)上講，蘇聯(lián)解體是其國家發(fā)展模式的失敗和必然結(jié)果，蘇聯(lián)式社會(huì)主義的國家形態(tài)在內(nèi)部和外部都出現(xiàn)了嚴(yán)重的失誤。西方勢(shì)力的介入只是外因條件而非蘇聯(lián)解體的關(guān)鍵因素。
　　在理論上，前蘇聯(lián)曾經(jīng)是混亂的，曾過高估計(jì)自身力量，導(dǎo)致國家元?dú)獯髠Ｔ趪H上，前蘇聯(lián)對(duì)華約組織成員國的控制和影響，也使得前東歐的國家形態(tài)害上了蘇聯(lián)病，生產(chǎn)力發(fā)展水平低下，最終導(dǎo)致東歐劇