眨眼都是“大都市”了

　　
　　春節期間回家探親團圓的天南地北的朋友一見面，總有一款感慨屬于“城鎮化”。甲說他們那個省城是“女大十八變”越變越大了；乙說他老家那個地級市快要長得趕上原先他們的省城了；就連家在南方某縣城的丙，也嘖嘖稱贊起家鄉縣城的城鎮化速度“確實驚人”，大得令他直喊“眼睛一眨，老雞變老鴨”，士別三日當刮目相看了……
　　甲、乙、丙朋友的感慨沒有錯。有來自專家的研究為證：羊城晚報報道說，中科院院士陸大道先生介紹說，“目前共有48個中國城市要建‘國際大都市’”！還有來自瑞士信貸前不久公布的一份研究報告為證：2005年，世界銅鎳貿易中的20%，鋼鐵交易中的25%是中國人買進的，新增石油需求的40%來自中國，世界整個水泥生產的53%被消化在中國這片土地。“中國城鎮化過程，以每年制造兩個波士頓城的速度進行”。
　　我的乖乖！中國人實在“太有才了”！
　　然而且慢。在這個“有才”面前，我們實在難以打消心頭疑慮。
　　疑慮一：我們真的要得了那么多國際大都市嗎？應當說，城鎮化發展總體思路是正確的，但是，量力而行、實事求是應是基本原則。一個個攀比著搞“大都市”，一個個都擴新城建新房搬新“政府”，一個個都搞大馬路、大立交、大學城，最后會是什么結果？我想說的是：當心吃不飽，或，當心撐著了！看看我們現在的一流大都市吧，前些年比著上大型豪華寫字樓，蓋大商場等等。現在如何？大量寫字樓空置著，大量大型商廈生意慘淡的不行甚至不斷倒閉。前幾天去西單，就連這樣的寸土寸金之地，原先紅火的西單賽特也暫歇了，旁邊的那個“西西商廈”更是早已“商去樓空”。真希望我們建“大都市”理性些再理性些。
　　疑慮二：搞這么大的“都市化”算過成本賬嗎？要花多少錢？錢從何來？包括占用的土地，算過賬沒有？為什么一些地方政府蓋政府辦公樓建大“廣場”之類就能動用大批土地？付錢了嗎？錢用于何處了？用在老百姓身上了嗎？算過生態賬嗎？將大批農田，包括樹木、河流全行“舊貌換新顏”，要犧牲多少“原生態”？算過投入產出賬嗎？大把大把花錢，“大都市”起來了，利潤何在?算過“養城”賬嗎？蓋好一個新城，鬧個新“都市”，水電等一應花銷每天多少？……這些賬，有人算過嗎？真擔心“一屆管一屆”，甚至這屆欠一屁股債追求“大都市”，而讓下屆讓后來人多少年去揩屁股。
　　疑惑三：蜂起搞都市化有利于民生嗎？都說是為人民的，但是，現實的問題實在不容回避。有專家就直言擔憂，如此這般一窩蜂，會令相當量的失地農民陷入“種田無地、就業無崗、低保無份”的“三無”困境。這類民生，誰去管誰來解決？拿什么錢去解決？假若能解決，能公布這類資金的來源嗎？會不會拆東墻補西墻？會不會鬧出經濟問題？
　　即便城鎮化是發展方向，也應該既追求眼前的，也追求長遠的；既追求“國際形象”的，也追求有利于現實民生的。
　　(編輯/丑丁)