爭鳴

　　一、茅于軾：期待商業小額貸款進入農村
　　著名經濟學家茅于軾日前表示，正在期待中國銀監會發布一個方法，使以營利為目的小額貸款能進入農村。茅于軾說：“這樣一來，幾千億的資金能夠立刻進入農村，農村的貧窮面貌馬上就能改變。”他指出：補貼式貸款的最大弊端是不具有持續性。而且這些錢通常給了能“借到錢”的人，真正的窮人卻很難借到。在這方面，國有企業做得不夠好，還是應該由民營企業來做。目前進入中國的大多是聯合國等非商業性信貸機構，但只有商業性的機構才有前途。而且這些國際機構產權不明確，很難界定誰是所有者，這勢必阻礙其發展。
　　
　　二、吳敬璉：中國企業仍然處在少年時期
　　著名經濟學家、國務院發展研究中心研究員吳敬璉日前指出，隨著改革開放２０多年以來經濟的強勁增長，中國已成為世界經濟舞臺上備受矚目的一顆耀眼新星，不過我們在歡慶自己成就的時候，也應當清醒地看到，中國經濟和中國企業還處在“少年時期”，它們面臨著許多嚴峻的挑戰：一是資源和環境的挑戰。資源約束和環境承載能力對經濟發展的瓶頸約束日益收緊。二是人力資源方面的挑戰。三是市場競爭特別是直接面對國際跨國廠商的競爭挑戰。此外，在經濟環境發生變化的條件下，政府的政策勢必也會作出相應調整，即更加注重適應市場經濟的要求，避免用行政定價等非市場手段來干預經濟
　　
　　三、樊綱：中國經濟未來仍將高速增長
　　日前，中國體制改革研究基金會秘書長、國民經濟研究所所長樊綱在一次北京舉辦的論壇上指出，中國經濟確實還能夠持續增長，而且中國經濟在最近幾年的增長速度可能會比過去快一點。中國要持續增長，就要轉變增長方式，。“轉變增長方式”的核心就是提高效率，而這并不意味著中國的經濟結構就立刻向發達國家看齊。比如說中國現在有大量的勞動密集型制造業，在美國這可能是夕陽產業，但在中國仍然是朝陽產業。他指出，中國是一個落后的窮國，還有40％的勞動力在農村，創造就業的任務還非常重。如果最近幾年可以較高的速度增長，今后五六年中國經濟可以翻一番，再上一個臺階，中國很多問題都有利于解決。
　　
　　四、洪紱曾：“現代農業”新內涵是一種質變
　　經濟委員會副主任，中國農學會、中國草原學會名譽會長洪紱曾日前指出，現代農業的提出，是個量變到質變的過程。因為它對農業賦予了新的內涵、功能和定位。十幾年前，就有人提出，現代化首先是農業的現代化。現代農業建設，已不是農業本身的問題，而是現代化建設的重要組成部分。因此，“現代農業”是“大農業”。其他發展現代農業的重要保障，如科技、教育、基礎設施的投入，都需要在“大農業”的理念下，統籌制定相關政策措施，保證能夠協調推進。這方面問題很多，潛力也很大。
　　
　　五、何勇海：對民企的寬容不能演變成溺愛
　　著名評論家何勇海日前指出，在諸多地方政策尚在掣肘民企發展與壯大的今天，某些人宣揚的“最大程度寬容民企”的觀點，無疑會讓一些“噤若寒蟬”的民企，吃上一顆放開手腳大干一場的“定心丸”。這比起那些不惜任何代價、不遺余力地只給予外商“超國民待遇”的做法，是一種難得的進步。但問題是，地方政府在執行上，會不會在“最大程度”是多大程度、怎樣的“不規范”才能“不寬容”等問題上“犯迷糊”，從而放任某些民企干些超越法律法規的事情？對于企業經營者，無論什么所有制，都應當鼓勵依法分配，依法致富，不能因“溺愛”導致其走上歪路。
　　
　　六、易憲容：稱房地產業無暴利是顛倒黑白
　　著名經濟學家易憲容日前提出，目前中國的房地產市場的利益機制不平衡，整個社會的財富在短期內向少數人聚集，少數人利用公共資源為個人謀利。當一個行業的利益結構嚴重失衡時，該行業的暴利也就不可避免了。當房地產產業是一個暴利行業時，社會是不可能和諧的。政府開始通過政策來調整房地產市場的利益失衡，盡管效果不可能立即顯現，房地產市場的利益分配新機制也不可能立即發揮重大作用，但最近出臺的一系列政策，目的很明確，就是要改變以往不合理的利益機制，改變目前的房地產市場的利益失衡。比如房地產市場發展模式的巨大變化，就是要讓房地產市場不能成為替少數人服務的市場，就是要建立起以生產中低檔產品為主的房地產市場。
　　
　　七、厲以寧：股權分置是置之死地而后生
　　著名經濟學家、北京大學光華大學管理學院名譽院長厲以寧教授日前表示，正在進行的股權分置改革是一場置之死地而后生的改革。他說，股權分置的問題解決了，盡管今后還會有波折，但中國股市的大局已定。厲以寧回顧說，2001年前后曾有人提出中國的股市應該推倒重來，但大多數經濟學家不贊同。他表示，資本市場能在產業結構調整過程中發揮作用，產業結構調整又能保證中國經濟的持續、健康發展。因此，宏觀調控不是為了打擊資本市場，而政府希望資本市場發展越快越好。
　　
　　八、葉檀:民營企業國民待遇仍需加強
　　著名學者、評論家葉檀日前指出，盡管內外資所得稅合并終于跨出實質性一步，但這并不意味著以優惠政策手段出現的種種稅收歧視會因此絕跡，政府仍將對不同的行業、地區實行有區別的優惠政策，體現有保有壓的對不同行業的發展態度，而地方政府的引資沖動恐怕短期內也不會消除。但基于環境、企業規模等可以理解的因素而產生的稅收差異，正是公平的標志，與企業出生不同打上歧視烙印不可同日而語。盡管政府某些官員一再表達對民資的重視，但企業希望看到的是更為實際的行動，如在資本市場以及資源性定價方面的松動，以便在后WTO時代確立起全方位的市場觀念，這樣才可以支撐起中國就業、社會保障、創新經濟的基礎。
　　
　　九、溫鐵軍：新農村建設主導力量不是市場
　　著名新農村建設研究專家溫鐵軍日前指出，現在講到解決“三農”問題，有人就會提出這樣的破題之方—把土地私有化，放開城市戶口，讓農民變賣土地后進城，變成城市的打工族。這樣解決中國的“三農”問題是不對的。溫鐵軍認為，大量失去土地、沒有生活來源的農民流入城市，表面看是加快了城市化，但其實只是把農村的貧困人口移到了城市，在城市形成大量的貧民窟，我把這樣的城市化叫做空間平移貧困。這種靠在大城市形成貧民窟的路子，不是我們解決“三農”問題要走的路。
　　
　　十、趙彥云：經濟增長率高不代表競爭力強
　　中國人民大學統計學院教授、博導 趙彥云日前指出，中國在世界上的國際貿易市場份額逐步增大，似乎給人一個印象：中國的國際競爭力也非常強。其實，這是一種表象。因為，在出口份額中外商投資企業發揮了主力軍作用，加工貿易占了較大的比重，關鍵技術、核心技術、高端產品等并沒有掌握在中國企業手中，特別是中國在國際競爭中，領頭羊的大型企業群還沒有形成，因此，我們的國際競爭力只是從小做大，并沒有從大做強。他認為，中國國際競爭力整體上確實不強，其中主要問題是競爭力的要素水平極不平衡和不協調。在市場競爭效率、法制環境、金融效率、企業管理結構和能力、健康與環境基礎、教育基礎和能力等方面，中國一直比較弱。
　　
　　十一、克羅伯：中國距離消費熱潮依然遙遠
　　英國《金融時報》評論家克羅伯認為，中國比起以往的確富裕了許多，沿海大城市消費者購買的產品也比以往任何時期都更豐富。但是，關于中國出現消費熱潮的報道在很大程度上是靠不住的。真相是，中國的零售市場只有通常報道的一半那么大。所謂“中國的中產階層”規模較小，也比較分散，購買力遠低于許多滿懷期待的銷售經理的想像。在很大程度上，中國與以往沒什么不同：它是大國，人口眾多，而其中大多數人口并不富有。因此，對于外國投資者來說，應當更為理性地看待這個市場。
　　
　　十二、胡祖六：10年后中國股市規模有望第三
　　高盛亞洲區董事總經理胡祖六日前指出，隨著中國人壽的上市，中國A股總市值在1月9日歷史性突破10萬億元人民幣大關。而這似乎僅僅是一個開始。到2016年，中國的股票總值可達5萬億美元，到2020年達10萬億美元，占中國GDP的比重達到70%。胡祖六樂觀估計，在未來10年，中國可以超過印度、加拿大、德國、法國，也非常可能超過英國，成為繼美國與日本之后的全球第三大股票市場，可以實現一個量的飛躍，也同時希望有一個質的突變。
　　（編輯/李毅）