社會流動機制應合乎公平正義

　　曾幾何時，“中產”這一身份標簽被附上了無數美麗的光環。然而，在現實語境下，人們卻發現，諸如一場病、一次利率調整，這樣的小小風波都可能將中產們卷入赤貧的深淵。
　　于是，人們也開始在中產前加上一個修飾語——脆弱的。當然，如果中產能夠實現向上的順利流動，相信有關中產的諸如私車、時裝、晚宴、情調之類的想象，就不會再是海市蜃樓的圖景了。問題是，現實中卻有一股強大的“排斥力量”，正成為中產們向上涌流的堅硬壁壘。
　　這股力量就是“精英聯盟”的“權力排斥”。日前，中國社科院社會學研究所副研究員張宛麗在《人民日報》旗下刊物《人民論壇》撰文指出，這種“精英排斥”是利用行政賦權獲取社會資源而獨霸發展機會、獨吞利益結果的社會排斥現象。排斥的結果對個體而言，就業和發展機會不公，前景不明，難以理性預期，不能僅憑自己的文化、專業技術等資本和“本事”進入高報酬、高福利、好環境的就業崗位。而于整體，其向上流動及發展機會受阻。
　　一個比較流行的觀點是，理想的社會結構應是“橄欖形”——“兩頭小，中間大”，富豪與權貴、窮人與弱者都是少數，中產階層占據主流。這樣的社會才會更為穩定、堅實，才能更有利于推動建立符合大多數人利益的，公平、公正的政治制度與經濟制度。由此可見，培育一個龐大的中產階層，在當下中國的意義可謂是不言而喻。
　　現在脆弱的中產失去向上流動與發展的機會，這是值得警惕的事。特別是在今天，社會保障體系還不夠健全，如果中產階層無法獲得合理公平的向上流動機會，這個群體就無法走出瞬間由中產變為赤貧，落入到金字塔底端的宿命，也就意味著讓中產強大起來，讓社會結構更為合理的愿望，只會變成一種社會幻覺。
　　社會分層必須求得合理與公平，而社會分層依賴于社會流動實現。這就要求，社會流動的機制必須合乎正義，必須體現出機會均等意義上的公正。即讓每個人都能憑借其自身主要在后天形成的能力通過公平競爭獲得相應的社會資源，占據相應的社會地位。顯然，“精英聯盟”對中產階層施以“權力排斥”，就是在制遣社會不公，最終結果只會造成一種社會斷裂。
　　那么，“精英聯盟”何以能夠在社會地位資源配置中把持著強大的話語權，使市場配置陷于失靈呢?究其原因，就在于精英群體之間的利益結盟，造成公共管理失去應有的公共性與公平性；就在于一些壟斷集團，憑借種種體制性壁壘，可以偏離市場手段而人為制造種種資源配置的不合理與不公平；就在于精英群體之間已經形成了一個相對封閉且力量強大的利益保護圈，能夠公然侵占其他社會階層的利益。
　　也就是說，“精英聯盟”之所以可以阻擋中產階層向上流動的機會，就是源于體制上的漏洞或行政設計上的監督不力，造成社會各階層不能夠公平地分享改革與發展的成果。必須指出的是，如果在學歷、文化素養、專業技術知識、就業能力等方面都具有優勢的中產階層也無法獲得公平的向上流動機會，那些社會底層更為弱勢的群體，更談不上機會公平了。換言之，當前遭遇“權力排斥”的，并不僅僅是中產階層，而包括“精英聯盟”之下的所有階層。
　　任何一個社會的機會與財富都不應該被極少數富豪與權貴獨享，這是實現社會公平與正義的一個最基本訴求。“精英聯盟”對其他階層的“權力排斥”，就是在加深“精英”與大眾之間的裂痕，就是在加劇中低階層的身份焦慮，在損害社會的公正品質，在拉大社會階層的斷裂面，在破壞社會的合理結構，最終結果就是不利于社會公平與公正的實