植樹不全等于環保

在一般人心目中植樹總是有利于環境的，但是，現在研究人員發現，植樹如果不分某一地區的具體環境，而且選擇的樹種不適宜，反而可能因植樹而對環境造成不利影響，甚至破壞當地的生態。

比如，樹木可以吸收二氧化碳，但這一過程也可帶來副作用，包括吸干溪流和使土壤變得更鹽堿或更具酸性。美國北卡羅萊納州杜克大學的羅伯特·杰克遜領導的研究小組進行了一項全球性的研究，它權衡了涉及植樹的方方面面，并得出了植樹并不全等于環保的結論。

研究小組觀察了過去半個世紀以來全球五百多處新種植的森林地帶，發現有13%的地方在一年內溪水被完全吸干。平均起來，植樹切斷了約一半地區當地的溪流，比如南非。

另一方面，在何種地段植樹也對環境體現出不同的影響。在莊稼地種樹可能對環境會有不利影響，因為在莊稼地里種樹就得使用更多的水，會減少人們飲水和灌溉時對水的利用，并且損害當地的液體生態系統。還有，與其他類型的植被，如農作物或綠地相比，森林土壤的鹽堿和酸性容易變得更大。

為什么會出現這些現象呢？部分原因在于，一些地方選擇的是那些快速生長并能吸收較多二氧化碳的樹種，這些樹一年的所有時期都在生長，終年保持常青，會吸收大量的二氧化碳和水，因而會吸干溪流的水。

不過，在莊稼地種植樹木導致的水流的一些變化對環保也是必須的。比如在美國的一些農業地帶種植森林可以減少土地肥力流失到海里，可以避免海中的水藻瘋長并殺死水生生物，關鍵在于進行造林計劃時要考慮當地因素。研究人員比喻說，制定政策者常常戴了一副“碳眼罩”，只想到和談論減少碳，這會造成另一種環境副作用——水生態的破壞。

國際上，一些國家和公司目前正在把種植森林當作獲取“碳信用卡”的途徑，也即植樹越多，可以獲得越多的二氧化碳排放量。一些電力或能源公司就是這么考慮的。而減少全球二氧化碳排放量的《京都議定書》也是這種規定。但是，這適用于沒有植被和莊稼的土地。比如，在退化的土地上重新植樹造林以吸收二氧化碳。

杰克遜等人認為，植樹造林應考慮對水的影響，還要考慮在什么樣的地方以及選用什么樣的樹種。

（唐麗薦喻梁圖）