石城阻擊戰是怎樣發現和挖掘出來的

石城阻擊戰和紅三軍團在石城的這段戰斗歷史，過去鮮為人知，史學界也很少提及，更不用說對它進行研究了，就連1952年版和1984年版的《石城人民革命史》也只字未提，有些史料雖偶爾說到石城發生過的一些戰事，也誤把它看成是驛前戰斗的一部分了。

那么，我是怎樣發現和挖掘“石城阻擊戰”這一歷史事件的呢？這件事得從二十多年前說起。

1985年6月，福建省寧化縣召開過一次寧化籍或在寧化戰斗、工作過的紅軍長征老干部座談會，我榮幸地作為鄰縣的嘉賓應邀參加。會議接待規格很高，每天上午開會，下午參觀或休息，事情不多。因我熱愛黨史工作，十分注意收集黨史資料，于是便借此良機，逐個客房走訪，見人就問：“請問老首長有沒有到過石城？”許多人回答說沒有到過，但有兩位卻說：“你是石城的嗎？我不但到過石城，而且還在石城打過仗。”這引起了我的極大興趣，我感到事關重大，便詳細地問明了有關情況，返回石城后，立即想方設法查找相關資料。

石城縣委黨史辦是1982年遵照上級黨委的指示精神組建的，由于縣財政吃緊，每年財政撥給的業務費不多，因此，購置的黨史書籍和有關刊物甚少。我翻遍了辦公室所有的書刊，終于在《中國人民解放軍戰史簡編》（解放軍出版社出版）第236頁附圖7“中央革命根據地第五次反‘圍剿’經過”中發現“石城”北部有一個紅軍陣地防御和退卻方向的標記；同時，還在陳云的《遵義政治局擴大會議傳達提綱》中發現提到了“石城戰斗”四個字。這時，我想：紅軍在石城打過仗是毋庸置疑了，但戰斗的具體情況，敵我雙方參戰的部隊、兵力部署等情況一無所知，需要進一步查找史料和作深入調查。可是，當時黨史辦只有我一人，每年縣財政撥給黨史辦的業務費僅500元，除了購置辦公用品和電話費、訂閱報刊雜志費用，所剩無幾，兄弟縣的同志來，連請他們吃餐便飯的錢都沒有，更無法外出調查。面對人手少、經費緊缺的情況，我便通過朋友的關系，把國民黨國防部史政局編制的《剿匪戰史》石城戰斗部分弄到了手，這樣，紅軍在石城戰斗的基本輪廓出來了。但我方的具體戰斗部署不了解，何況敵方的資料僅能作參考，不能作依據，因此，我便騎著自行車到長樂、小松、分水坳、廣昌境內的蓮坑等事發地調查訪問，通過調查訪問，我獲得了許多有價值的資料。

1985年10月，中共江西省委宣傳部、省委黨史研究室、省社聯為紀念中央紅軍長征勝利50周年，在南昌聯合召開過一次學術研討會。此前，我根據所獲的情況撰寫了《紅一方面軍長征前夕的石城阻擊戰》一文，被大會采用，我作為論文作者應邀出席了大會。會上，我寫的論文被指定為大會宣讀論文之一，有幾位與會的專家、學者聽后找到我，對我說：“過去，我們從來沒有聽說過石城阻擊戰，你的文章為黨史、軍史的編寫立了一大功，填補了一個空白。”

我為什么將這一歷史事件命名為“石城阻擊戰”呢？陳云說是“石城戰斗”，蕭華說是“石城保衛戰”，而我是根據當時中革軍委的戰略意圖把它定為“石城阻擊戰”的。

這時，中央軍委已成立了紅三軍團戰史編撰委員會，組織了一個寫作班子，當他們得知這一消息后，立即派人來到石城訪問我，我抱著對黨、對革命事業高度負責的態度，毫無保留地將我所掌握的史料和所了解的情況全部提供給了他們。來訪的劉萬夫（國防大學教授，正師職）對我說：“高虎腦戰斗結束以后，紅三軍團去哪里了？去干什么了？我們不清楚，你的文章回答了我所有的問題，甚至連戰斗經過都有了，感謝你啊！”臨別時，來訪的劉裕清（國防大學大校研究員）則對我說：“老溫，我革命幾十年，接觸的人不算少，但像你這樣這么真誠的人我很少碰到，中央軍委有很多資料，你抽空來一次，我給你看。”事后，我很想去，但黨史辦根本拿不出錢來，無法成行。不久，贛州地委黨史辦召開全區黨史工作會議，我將此事向時任地委黨史辦主任的孫家猶匯報了，孫主任對我說：“劉裕清主任一行從石城返回北京時路過贛州，我請他們吃了一餐飯，閑談中，他們談到了你，對你印象很好，看來你跟他們有點交情，你去吧，旅差費由地委黨史辦出。”在孫主任的關心與支持下，1986年11月初，我冒著嚴寒去了北京，在中央軍委檔案館夜以繼日地工作了近一個月，不僅把有關石城部分的資料抄錄了下來，而且把贛南各縣的有關史料，甚至連福建的有關史料都全部抄錄了下來，共計近20萬字。

我為什么會這樣做呢？當時，我是這樣想的：中央軍委檔案館在一般情況下是很難進去的，哪怕進去了也不一定就能查找到這些資料。現在，這些珍貴的史料被我發現了，放過去實在可惜，把它抄錄下來，可以說是舉手之勞之事，只不過自己多辛苦一點。

回到石城以后，我根據從中央軍委檔案館抄錄回來的史料，隨即對《紅一方面軍長征前夕的石城阻擊戰》進行了補充和修改，把我軍的具體戰斗部署等內容充實了進去，同時，把標題也改為《長征前夕的石城阻擊戰及其意義》。

過去，史學界無人對石城阻擊戰及紅三軍團在石城的戰斗歷史進行研究，也不見這方面的研究文章。可以說，由于我的努力，促成了“石城阻擊戰”及紅三軍團在石城的戰斗歷史的早日現世和為人關注，正如1985年在南昌舉辦的那次學術研討會上幾位專家、學者所說的，我的文章填補了黨史和軍史研究的一個空白。

1986年《江西黨史通訊》第12期刊載了我的這篇文章，不久福建省軍區主辦的《武裝斗爭縱橫》1987年第2期予以轉載，贛州地委黨史辦編的《贛南革命史研究》也把它收入其中。

2004年10月，中共中央黨史研究室、中共江西省委黨史研究室、中共贛州市委在贛州聯合舉辦《弘揚紅軍長征精神，全面建設小康社會——紀念中央紅軍出發長征70周年》理論研討會，此文再次被采用，并被評為優秀論文，獲三等獎。

2006年7月29日，中共中央黨史研究室原副主任、中央黨史學會副會長、著名黨史專家石仲泉來到石城，考察石城阻擊戰和石城是中央紅軍長征重要出發地等問題，親筆題詞：“石城阻擊戰為中央領導機關和紅軍主力準備戰略轉移贏得了時間。”石主任積極評價石城阻擊戰，充分肯定了石城阻擊戰為保障中央領導機關和紅軍主力安全集結與準備戰略轉移所起的重大作用，并為我編著的“江西革命史研究叢書（第一輯）”——《中央紅軍第三軍團在石城》一書作序，指出：石城阻擊戰的直接目的，就是遲滯敵軍向“紅都”瑞金的進攻，為中央領導機關和紅軍主力部隊進行戰略轉移爭取更多的準備時間。因此，阻擊戰的指導方針和戰術部署同第五次反“圍剿”前期有了重大改變。這時，不再要求死守陣地，與敵軍拼消耗，而是強調保存紅軍的有生力量，且戰且退，且退且戰，進行運動防御。……這樣的方針對石城阻擊戰的指導作用是積極的。

“在阻擊戰中，紅三軍團與少共國際師英勇奮戰，在石城人民的全力支持下，圓滿地完成了中革軍委交給的戰斗任務，達到了預期的戰略目的。”

這就是我發現和挖掘“石城阻擊戰”這一歷史事件的全過程。不知不覺，從我1985年10月第一次發表文章介紹“石城阻擊戰”，之間幾經艱難搜集史料加以充實完善，迄今已過去20多年。雖說自己為此付出了不少心血，也吃了不少苦，但當年如果沒有親歷此戰斗的老首長提供線索，沒有上級黨史部門和國防大學、中央軍委檔案館等的大力支持幫助，我也無法完成這樣一個重任。我發現和挖掘“石城阻擊戰”的經過說明，搞黨史工作，開展調查研究搶救“活資料”，同時開門辦史以爭取社會各界的支持是多么重要啊！

寫出此文，但愿對黨史工作者和黨史科研人員有所裨益。○

責任編輯 鐘海連