第一選擇是什么

說，還是不說？這是一個難題。

說“小”的，還是說“大”的或者全說光？這同樣也是一個難題。

中紀委印發“反腐規定”、出臺“八項禁令”，要求有“以交易形式收受財物”行為的國家工作人員中的共產黨員，在6月29日前主動說清問題，這樣可考慮從寬處理。于是，“難題”就擺進某些相關者心里了。如今“30天反腐大限”到期，情況如何？本來數字最能說明問題，遺憾的是，明確的數字還不多，河南有979人主動說了，而山西“目前沒人主動說明問題”，河北、安徽、山東等地均表示，“官員交代情況屬機密”，拒絕透露。（7月3日《法制晚報》）

有問題者的第一選擇究竟會是什么？有句順口溜在社會上早就流行了：“坦白從寬，牢底坐穿；抗拒從嚴，回家過年。”這大抵就是“撐死膽大的，嚇死膽小的”之意。不知那些“已說”者是不是將“說小的”當成“第一選擇”，而一些地方迄今無一人主動出來“說”，可見“不說”確實已成了一些人的“第一選擇”。

如果最終全中國“說”的人不多，甚至少到“拍蒼蠅”的地步，那么，究竟是官場廉潔得讓人欣喜，還是貪官隱蔽得讓人痛恨，就要作一個基本的判斷了。公眾當然不愿意看到各地紀檢監察部門“見到老虎就燒香，見到兔子就開槍”，紀檢監察部門也早已表示“發現一個、查處一個”，可真正的問題恰恰就在這里：怎么才能做到“發現一個？”

“不說”與“不能發現”，是貪官與紀檢部門究竟誰會“苦哈哈”之區別。沒有了對象，那么反腐敗的拳頭就會打在空氣上。我們知道，拳擊比賽中有“組合拳”，治療艾滋病有“雞尾酒療法”，有人擔心反腐敗時“組合拳受不了，雞尾酒治不好”，我看這個倒不必過慮，要緊的是“組合拳”要有對象，使用“雞尾酒療法”來“治病救人”也得有“患者”。

如果有人只說“小”的而隱瞞大的，那怎么辦？那個有名的省部級女貪官韓桂芝，在位時曾發明了“四個一”行賄技巧，就圍繞著“小”字來苦心經營，很有點“創新”味道：用一次次“小恩小惠”去感化、用一場場“毛毛細雨”去滋潤、用一點點“雞毛蒜皮”去靠近、用一個個“小禮小物”去俘虜……這些“小小的”發展到后頭就變成“大大的”了。

中紀委這次要求“主動交代”，會不會變成“雷聲”？自然界有閃電和雷聲，雷聲是閃電之后的事，通常所說的“雷擊”其實是“電擊”，所以雷聲只是聽起來可怕，閃電才是真正的危險；對于貪官們來說，當然很“懂”這個常識，如果“閃電”已過而只有“雷聲陣陣”的話，他就知道沒事了、安全了、放心了。

腐敗本可預防，但如果任權力膨脹，那怎么才能“免疫”？貪官“集錢”“集財”的前提，就是“集權”，權力統統抓在自己手上，弄得大了，腐敗就容易了。所以必須有“閃電”來對付絕對權力。葉利欽對集權有個形象的說法：“你可以用刺刀架成一個王位，但你不可能在上面坐得太久。”我們也可以這么說：“你可以用腐敗架成一個權位，但你不可能在上面坐得太久。”這意味著“腐敗”與“刺刀”一樣危險，甚至更危險；意味著預防腐敗與反腐敗一樣重要，甚至更重要。

對付那些“不說的”不是沒辦法，重要的是依靠群眾的舉報，“群眾的眼睛是雪亮的”；但“腐敗”與“反腐敗”之間、貪腐者與舉報者之間，是你死我活的斗爭，所以舉報的“危險系數”是很大的。

基于以上的認識，那么，肩負反腐重任的人，應該明白自己的“第一選擇”是什么。■

圖：馬方路 編輯：盧勁杉