警惕出版物“亞盜版相”

警惕出版物“亞盜版相”

有這樣一些正版書，它們的“長相”被弄得有質量硬傷，看上去慘得像盜版，只是惡劣程度一般比真正盜版低些。

《中國新聞出版報》發表陜西農業雜志社副編審陳蕪川的評論說，根據質量硬傷的種類，亞盜版相可分為物理性亞盜版相和語言性亞盜版相。物理性亞盜版相的表現很多，比如偏包，即封面封底至少有一個在切口處尺寸不夠，使書芯因包不嚴而露出一小溜外沿等。嚴重的是，在印刷和裝訂工藝越來越先進的今天，連真盜版書的印裝質量都越來越接近正版了，而正版書亞盜版相的情況卻有加重趨勢。很遺憾，在編輯和設計手段也越來越先進的今天，語言性亞盜版相的情況卻也相當嚴重。

無論是物理性亞盜版相，還是語言性亞盜版相，其危害并不僅僅是那點“小問題”本身，最重要的是，它嚴重損害讀者對你的專業水平和工作態度的信任。

一稿多投

與編輯只認“牛人”有關

《中國青年報》11月15日刊登文章《時評人的責任與操守》，批評一稿多投，訴說編輯選稿的苦衷，言懇意切。

評論人兼愛為此發表評論說，一稿多投引發的編者、作者之戰由來已久，最終似乎是作者取勝，以至某些媒體明言不禁一稿多投。一稿多中，固然可以欣喜，實也引為道德之羞。何況有限的版面，“牛人”們盤踞其上，小寫手屢投不中，即便有“水平高下”之分，但是太多舊面孔也影響了時評界的生態平衡。

編者的著眼點不離“牛人”們，也許是因為他們的文字更富于觀賞性，更容易成為焦點或者噱頭。但一個人的視野再廣闊，總有所見不及；一個人的思想再深刻，總有所慮未得。

穩定的作者群，對于初創的欄目，有保證稿源的功能，如果長期以往形成固定的作者圈子，甚至在編者、作者之間存在某種形式的同盟，如此，不惟欄目的深廣見囿，一稿多投也就難以避免了。

支撐暢銷書的是

商業文化、消費文化

據《北京日報》報道：就在一些傳統作家和他們的作品悄然隱身的空當，近來，人們發現，魔幻、恐怖、穿越等虛幻類讀物占據了許多讀者的閱讀生活。有意思的是，他們沉浸在想象世界放逐自己，另一類讀者則在另一個極端跋涉，理財書教人開掘理財智慧和財富夢想，理智而又實際。

開卷信息技術有限公司朱健樺認為，這種變遷是大眾心理的變化。從一定角度上講，支撐暢銷書的是商業文化、消費文化。但真正支撐暢銷書的不僅僅是商業之道本身，而是已經改變了解釋角度的社會心理，是人對自己欲望、潛意識被滿足的渴望。中國出版科學研究所劉擁軍進一步解釋說，現代人生存壓力太大，希望能在光怪陸離的想象中輕松一點，希望能在妖魔鬼怪的虛幻中尋求刺激，從而收獲現實之外的神奇和美。生存空間有限，但神魔之夢是無限的。

“折騰”名著是對文化的羞辱

近年來，解構名著，顛覆正史，戲說人生，制造流行之風似乎正成為一種潮流。四大名著，不僅是我國的文化財富，也是世界文化遺產，其中的每個人物都有其特定的含義，雖然不至于說動一字就能影響名著的價值，但亂改、Q化、惡搞名著的行為，無疑是在糟蹋名著，是在丑化我國的文化經典。六小齡童曾說：“名著可以改編，但是要有底線，不能瞎改。”“大話”、“歪說”、“水煮”等惡搞名著經典，不僅糟蹋了名著的人物形象和思想，而且敗壞了名著在青少年心中的形象。

張魁興在《中國新聞出版報》發表評論說，不可否認，我們講究百花齊放、百家爭鳴，但有一點不容忽視，那就是文化市場也要遵循游戲規則，不能另類得過了頭。顛覆名著、折騰名著、惡搞名著都是應該唾棄的，借名著的名頭傳播文化垃圾更是堅決不允許的。

引進版圖書的評論缺失

《中國圖書評論》發表李景端的評論文章說，面對全年出版的23萬種圖書，我國現有的圖書評論，真可謂鳳毛麟角。引進版圖書的書評，尤顯缺失。

其原因，一是引進版圖書，大多涉及兩種文字和兩種文化，這對書評作者知識的要求更高了，作者不易找。二是高校和研究機構，通常只教、只研究外國名家的高雅著作，而當今引進版圖書中，卻是大量尚無定論作家的通俗作品或實驗作品，不少學者對它往往不熟悉、不欣賞，以至“不敢”或“不屑”去寫去評。三是書評報酬太低了。

“賈平凹”還是“假平凹”？

名人假博客何時休

據《人民日報》報道，“我從來不上網，也不懂這個，所以博客的事情一直沒有參與過。”11月21日，作家陳忠實對媒體記者說。事情源于日前國內某知名網站用作家賈平凹、陳忠實的名義開設博客，引來眾多不明真相的網友紛紛點擊。

隨著博客的風行，名人博客中的“李鬼”越來越多，給名人和網友帶來不少麻煩。中國政法大學知識產權研究中心特約研究員李俊慧指出，作為服務提供商，博客網站必須保證名人開博行為“屬實”和“自愿”的基本原則。否則，博客運營商將要承擔相應的法律責任。“如果網站擅自為名人開博，是涉嫌侵犯姓名權的。”許多專家指出，在網絡實名制尚未推行之時，更需要網站和網民——特別是網站加強自律，共同凈化網絡環境，營造和諧的網絡文化。