讓兒童自由蕩秋千

侵權(quán)有罪，而技術(shù)無(wú)罪，在互聯(lián)網(wǎng)上保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)適度，以尊重公共領(lǐng)域的權(quán)利為前提。

公園的攝像頭正在對(duì)準(zhǔn)秋千，一位天真的兒童坐在上面。五月明媚的陽(yáng)光下，兒童情不自禁地左右搖擺。

生活似乎無(wú)限美好？錯(cuò)了。一場(chǎng)災(zāi)難正在不知不覺(jué)中臨近：

左右搖擺蕩秋千的方法，已經(jīng)被注冊(cè)專利，由美國(guó)專利商標(biāo)局授予玩趣公司。那個(gè)取證攝像頭不是用來(lái)對(duì)付壞人，而是用來(lái)對(duì)付好人。左右搖擺蕩秋千的兒童面臨侵權(quán)訴訟。

如果這位兒童嚇得不敢再蕩秋千，而老老實(shí)實(shí)待在家里上網(wǎng)，他可能并不能因此擺脫麻煩。如果他或他的家長(zhǎng)在其個(gè)人網(wǎng)站上想建立鏈接—這是很自然的事情—有可能鏈接到他喜愛(ài)的一切事物，從小熊維尼、機(jī)器貓哆啦A夢(mèng)到花兒樂(lè)隊(duì)，他們?nèi)杂锌赡芟笞笥沂幥锴菢影ちP。

萬(wàn)一鏈接的對(duì)方網(wǎng)站提供的內(nèi)容未經(jīng)授權(quán)，按照4月23日唱片公司起訴雅虎案的新判例，有可能將涉及侵權(quán)和賠償問(wèn)題。

怎樣才能避免這種情況發(fā)生呢？比如說(shuō)，鏈接到了《嘻唰唰》這首問(wèn)題歌曲，不僅要知道它是不是花兒樂(lè)隊(duì)所授權(quán)，還要有能力偵察到花兒樂(lè)隊(duì)本身是否抄襲了日本原創(chuàng)。這比在公園安裝攝像頭守株待兔取證還困難。

北京市第二中級(jí)人民法院4月23日就環(huán)球唱片有限公司等11個(gè)國(guó)際知名唱片公司聯(lián)合起訴雅虎侵犯著作權(quán)糾紛系列案件進(jìn)行了一審宣判，判決雅虎網(wǎng)站刪除與原告主張權(quán)利的２２９首涉案歌曲有關(guān)的搜索鏈接；賠償原告人民幣２１萬(wàn)余元。

這一判決非同小可，它有可能構(gòu)成對(duì)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的毀滅性打擊。因?yàn)樗苯又赶蛄嘶ヂ?lián)網(wǎng)的命脈—鏈接，在國(guó)內(nèi)開創(chuàng)了鏈接侵權(quán)的令人不安的先例。網(wǎng)上網(wǎng)下對(duì)此反應(yīng)強(qiáng)烈。“知識(shí)產(chǎn)權(quán)過(guò)度保護(hù)與中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展研討會(huì)”上各路專家紛紛對(duì)判決結(jié)果表示反對(duì)，網(wǎng)上也一邊倒的反對(duì)之聲。

我認(rèn)為，鏈接屬于公共領(lǐng)域。鏈接不存在于節(jié)點(diǎn)，而存在于聯(lián)接，存在于Internet中的Inter。這個(gè)Inter，對(duì)應(yīng)的是哈貝馬斯的主體間性；而不是作為法律對(duì)象根據(jù)的主體性。唱片公司可以主張他們自己的權(quán)利，但他們?nèi)绻衙^指向聯(lián)接而不是節(jié)點(diǎn)，那么縱容他們就是在過(guò)度保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

換句話說(shuō)，唱片公司如果追究，也只應(yīng)追究涉嫌侵權(quán)的源頭本身（目標(biāo)文件），而不應(yīng)追究對(duì)這些源頭的鏈接和搜索。鏈接和搜索是技術(shù)中性的，問(wèn)題出在內(nèi)容而不是技術(shù)。舉個(gè)例子，馬路是公共的、中性的，對(duì)好人與壞人都一視同仁，馬路上發(fā)生搶劫案，要判的應(yīng)是搶劫犯，而不是道路管理局。退一步說(shuō)，承載鏈接和搜索功能的服務(wù)商對(duì)市場(chǎng)秩序負(fù)有責(zé)任，前提也應(yīng)是有法可依（如規(guī)定授權(quán)認(rèn)證）；而法規(guī)體系一旦健全，追還是要追到節(jié)點(diǎn)（目標(biāo)文件）上。所以無(wú)論何種情況，都追不到鏈接和搜索。追到鏈接和搜索，是對(duì)公共領(lǐng)域權(quán)利的不尊重。

從唱片公司方面看，為信息源（目標(biāo)文件）涉嫌侵權(quán)而追溯鏈接和搜索服務(wù)提供商責(zé)任，違反了民法關(guān)于“權(quán)利不得濫用”的誠(chéng)信原則。他們?yōu)E用了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，越過(guò)了私權(quán)保護(hù)界限，而企圖侵犯公共領(lǐng)域利益。站在“完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的立場(chǎng)上，理應(yīng)理直氣壯地駁回其不合理的要求，并與之奉陪到底，這才是正確的做法。

為了更好貫徹和實(shí)施完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，亟待建立政策法規(guī)乃至部門制衡機(jī)制；如果仍然做不到“以人為本”，就需要在重大問(wèn)題上進(jìn)行有消費(fèi)者利益代表參與的聽證，否則中國(guó)將會(huì)失去互聯(lián)網(wǎng)公共利益上的自主權(quán)。

“從來(lái)就沒(méi)有救世主”，從互聯(lián)網(wǎng)自救的角度講，如果沒(méi)有什么力量能夠擋住跨國(guó)公司對(duì)中國(guó)網(wǎng)民的瘋狂掠奪，網(wǎng)民有必要展開自救性的反擊。最有力的反擊，就是用自由版權(quán)對(duì)付知識(shí)霸權(quán)。

具體來(lái)說(shuō)，就是制訂自由版權(quán)規(guī)則，建立自由版權(quán)聯(lián)盟（而不光是自由軟件聯(lián)盟），通過(guò)在互聯(lián)網(wǎng)站上廣泛建立自由版權(quán)標(biāo)識(shí)，供服務(wù)商進(jìn)行安全的鏈接與搜索，最大限度孤立知識(shí)霸權(quán)，減少其鏈接和擴(kuò)散。在這方面，LINUX就是成功的先例，現(xiàn)在所要做的，就是把LINUX開創(chuàng)的自由版權(quán)方向，從軟件擴(kuò)展到文本、音像直到網(wǎng)上所有目標(biāo)文件，從而打擊知識(shí)霸權(quán)的囂張氣焰，直到把知識(shí)霸權(quán)逼回到知識(shí)產(chǎn)權(quán)合理保護(hù)范圍內(nèi)。

蕩秋千是千百年來(lái)兒童天然形成的活動(dòng)。

無(wú)論是前后蕩，還是左右蕩，都是人的自由。連兒童蕩秋千的正當(dāng)權(quán)利都要“撈過(guò)界”侵犯，充分暴露了知識(shí)產(chǎn)權(quán)過(guò)度保護(hù)的邪惡本質(zhì)。

人類離開聯(lián)接，互聯(lián)網(wǎng)將會(huì)怎樣？互聯(lián)網(wǎng)正在危機(jī)之中。團(tuán)結(jié)起來(lái)，共同反對(duì)知識(shí)霸權(quán)。

讓兒童自由蕩秋千。