江西省旅游經(jīng)濟(jì)空間特征的初步分析

摘要：目前，對旅游經(jīng)濟(jì)的研究從旅游業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)角度研究較多，而從空間的角度研究旅游經(jīng)濟(jì)的區(qū)域差異還相對薄弱，特別是對較小區(qū)域內(nèi)部旅游經(jīng)濟(jì)地區(qū)差異的研究仍為少見。正確認(rèn)識江西省旅游經(jīng)濟(jì)空間特征，認(rèn)清省內(nèi)各區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的格局，以便科學(xué)有序地發(fā)展各地區(qū)的旅游業(yè)，提高全省旅游經(jīng)濟(jì)效益。

關(guān)鍵詞：旅游經(jīng)濟(jì)；空間特征；江西省

中圖分類號：F590 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：B

一、前言

長期以來我國對旅游產(chǎn)業(yè)實施扶持政策，各地發(fā)展旅游業(yè)的積極性都很高。但由于旅游供給與需求等諸多因素的差異導(dǎo)致了旅游業(yè)不可能均勻地分布在各個地區(qū)，從而旅游經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出區(qū)域性差異。目前對旅游經(jīng)濟(jì)的研究從旅游業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)角度研究較多，而從空間的角度研究旅游經(jīng)濟(jì)的區(qū)域差異還相對薄弱^[1]。在現(xiàn)有從空間角度展開的研究也多集中在省際等宏觀區(qū)域^[1-8]，而對較小區(qū)域內(nèi)部旅游經(jīng)濟(jì)地區(qū)差異的研究仍較為少見。王敬武依據(jù)旅游業(yè)發(fā)達(dá)程度指數(shù)對國內(nèi)60個主要旅游城市的國際旅游實力進(jìn)行了排序^[9]，李江帆等對廣東旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了省內(nèi)的比較研究^[10]，周志紅對廣東省旅游經(jīng)濟(jì)影響力及地區(qū)差異進(jìn)行了分析^[11]，徐頌等人對珠三角城市的旅游經(jīng)濟(jì)綜合實力進(jìn)行了評價與類型劃分^[12]。

筆者以江西省為例探討了小區(qū)域內(nèi)部旅游經(jīng)濟(jì)的地區(qū)差異，以此揭示江西省旅游經(jīng)濟(jì)的空間特征。把握全省旅游經(jīng)濟(jì)的空間特征，協(xié)調(diào)全省旅游業(yè)的發(fā)展，對于提高江西省旅游經(jīng)濟(jì)的整體效率，促進(jìn)全省旅游業(yè)科學(xué)有序的發(fā)展有著重要的理論和現(xiàn)實意義。

二、數(shù)據(jù)來源與分析方法

筆者原始數(shù)據(jù)均來源于《江西統(tǒng)計年鑒》^[13]和《中國旅游統(tǒng)計年鑒》。由于江西省從1997才開始對各地級市涉外旅游情況進(jìn)行統(tǒng)計，而筆者所能得到的最新數(shù)據(jù)是2004年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，故筆者的研究時限為1997年到2004年。1999年贛州地區(qū)改為省轄市，2000年吉安、宜春、上饒、撫州四地區(qū)也分別改為省轄市，由于江西省旅游經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)還未能細(xì)分到以各縣、區(qū)為單位進(jìn)行統(tǒng)計，故在數(shù)據(jù)處理時，沒有考慮上述變化，即1997-1998年贛州市的統(tǒng)計數(shù)據(jù)沿用原贛州地區(qū)的數(shù)據(jù)，1997-1999年吉安市、宜春市、上饒市、撫州市的數(shù)據(jù)分別沿用原吉安地區(qū)、宜春地區(qū)、上饒地區(qū)、撫州地區(qū)的數(shù)據(jù)。

筆者借鑒了區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法對地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行量化分析^[14，15]。首先從絕對差異和相對差異的角度對江西省旅游經(jīng)濟(jì)差異的總體情況進(jìn)行測度，采用標(biāo)準(zhǔn)差(St)和變異系數(shù)(Ｖt)分別表示區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)絕對差異和相對差異，并引入偏態(tài)系數(shù)(Ct)反映旅游總收入的頻率密度分配曲線的對稱(或偏態(tài))情況。

根據(jù)區(qū)域性原則、系統(tǒng)性原則、科學(xué)性原則和可操作性原則，同時考慮到數(shù)據(jù)的可得性，建立了評價江西省11個地級市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)體系，主要有：反映旅游資源稟賦的指標(biāo)：世界自然/文化遺產(chǎn)數(shù)量、國家級重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)數(shù)量、國家級自然保護(hù)區(qū)數(shù)量、國家級森林公園數(shù)量、國家級重點(diǎn)文物保護(hù)單位數(shù)量、國家歷史文化名城數(shù)量；反映地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的指標(biāo)：地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（人均GDP）、通達(dá)性（高等級公路里程）；反映旅游經(jīng)濟(jì)規(guī)模的指標(biāo)：旅行社數(shù)目、星級賓館數(shù)目、客房數(shù)、床位數(shù)、旅游總收入、游客總?cè)舜危环从陈糜谓?jīng)濟(jì)增長速度指標(biāo)：nich值；反映旅游消費(fèi)水平的指標(biāo)：國內(nèi)游客平均消費(fèi)；反映旅游產(chǎn)業(yè)地位的指標(biāo)：旅游產(chǎn)業(yè)專門化率。以2003年和2004年的數(shù)據(jù)為例，運(yùn)用SPSS13.0軟件，通過因子分析，找出能代表原指標(biāo)絕大部分信息的幾個主因子，求出因子綜合得分從而對各地級市的旅游經(jīng)濟(jì)實力排序。在此基礎(chǔ)上，總結(jié)了全省旅游經(jīng)濟(jì)的空間分異規(guī)律并提出了相應(yīng)的旅游產(chǎn)業(yè)定位。

三、江西旅游經(jīng)濟(jì)的空間特征

（一）江西省旅游經(jīng)濟(jì)總體差異分析

以江西省11個地級市的旅游總收入作為評價指標(biāo)，測算了1997-2004年江西省旅游經(jīng)濟(jì)的均衡度，反映了全省旅游經(jīng)濟(jì)差異的總體變化情況（如表1）。

由上表可知：1997-2004年江西省各地市相對差異不斷縮小，旅游經(jīng)濟(jì)的絕對差異逐年擴(kuò)大，僅在2003年突然縮小。這反映出自1998年旅游業(yè)被確立為新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)后，江西省各地市都加大了發(fā)展旅游業(yè)的力度，因而使得省內(nèi)相對差異縮小。但由于旅游資源稟賦、區(qū)位條件及經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的差異，各地市旅游經(jīng)濟(jì)總量及增速有所不同，[JP+1]故絕對差異是擴(kuò)大的。2003年由于“非典”的影響，各市旅游業(yè)都遭受了巨大打擊，弱化了省內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的絕對差異性。1997-2004年全省旅游經(jīng)濟(jì)的偏態(tài)系數(shù)均大于0且數(shù)值較大，表明全省旅游總收入右偏態(tài)分布，即旅游總收入不高的地級市占多數(shù)，全省多數(shù)地市的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平并不高。

（二）江西省11個地級市旅游經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平評價

利用SPSS軟件對上述指標(biāo)的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，得到旋轉(zhuǎn)后公共因子特征值和貢獻(xiàn)率，發(fā)現(xiàn)前3個因子的累積貢獻(xiàn)率已達(dá)到90．568%（如表2），即這3個公共因子可以反映原指標(biāo)90．568%的信息量，因此，原指標(biāo)可以綜合成3個公共因子，對照碎石圖與這一結(jié)論也相符合。并由此計算出3個主因子的權(quán)重分別為：0．6356，0．2260，0．1384。

[HT5”F]表2旋轉(zhuǎn)后公共因子特征值和貢獻(xiàn)率

通過觀察因子旋轉(zhuǎn)結(jié)果（如表3），可知：第一個因子變量在星級賓館總數(shù)、旅行社總數(shù)、旅游總收入、床位數(shù)、游客總?cè)舜斡休^大的載荷，可以稱作是旅游規(guī)模因子；第二個因子變量在等級公路里程、旅游資源有較大的載荷，可以稱作是基本旅游供給因子；第三個因子變量在專門化率上有較大的載荷，反映了旅游產(chǎn)業(yè)的傾斜程度。為了對各地級市的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行評價，由SPSS軟件分別計算出11個地級市在3個公共因子上的得分，利用公式：F=0．6356×F1+0．2260×F2+0．1384×F3計算出各個地級市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合得分排序，（如表4）。南昌、九江、贛州、吉安、上饒五市的綜合得分大于0，表明其旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平處于全省平均水平之上；而其他六個地市的綜合得分小于0，表明其旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平居于全省平均水平之下。

（三）江西省旅游經(jīng)濟(jì)分異性與旅游產(chǎn)業(yè)定位研究

江西省大多數(shù)地市的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與其整體經(jīng)濟(jì)實力有較大偏差，贛北和贛南地區(qū)是全省旅游經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的地區(qū)，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平居于全省平均水平之上的前五位城市中有四個屬于上述地區(qū)。但除省會南昌外，其他四個城市的整體經(jīng)濟(jì)實力在全省的排名均較后，其中上饒市、贛州市和吉安市整體經(jīng)濟(jì)實力為全省排名最靠后的三個城市，與此對應(yīng)的是，整體經(jīng)濟(jì)實力居于全省前列的新余、景德鎮(zhèn)、萍鄉(xiāng)、鷹潭其旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低。旅游資源，特別是高級別的旅游資源是吸引游客，發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)的物質(zhì)基礎(chǔ)，江西省各地級市旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平與旅游資源的豐度表現(xiàn)出了高度的相關(guān)性，旅游資源稟賦好的城市其旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，全省旅游經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)的九江、贛州、吉安、上饒等城市其旅游資源豐度亦居于全省前列，因此全省大部分地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)仍是資源依托型的。

資源優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢、經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢表達(dá)了一個地區(qū)資源價值運(yùn)動的不同階段，資源優(yōu)勢是條件，經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢是目標(biāo)，產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢則是從資源優(yōu)勢到經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢的橋梁^[17]。旅游產(chǎn)業(yè)的定位與旅游經(jīng)濟(jì)作用的發(fā)揮有著必然的聯(lián)系，前文亦論證了全省各地級市的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在旅游產(chǎn)業(yè)傾斜上具有較大的載荷。選擇地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，要考慮多方因素，有著復(fù)雜的標(biāo)準(zhǔn)^[18]，而旅游產(chǎn)業(yè)的敏感性與脆弱性容易導(dǎo)致地區(qū)經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定，以旅游業(yè)作為地區(qū)的主導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)存在著巨大的風(fēng)險。支柱產(chǎn)業(yè)的選擇基準(zhǔn)相對簡單，主要是看某一產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中貢獻(xiàn)率的大小，一般認(rèn)為其增加值要占區(qū)域GDP的8%以上^[19]。筆者測算了全省11個地級市2002-2004年旅游收入占地區(qū)GDP的比重，并取3年的平均值作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)果表明旅游產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻(xiàn)率超過8%的有景德鎮(zhèn)、九江、鷹潭、贛州、吉安，上饒為7．9%，這些城市可以考慮將旅游業(yè)作為其支柱性產(chǎn)業(yè)；南昌、萍鄉(xiāng)、新余、宜春和撫州五市的旅游業(yè)貢獻(xiàn)率在4．5%-5．9%之間，對于資源和產(chǎn)業(yè)都不具備區(qū)際優(yōu)勢的上述地區(qū)，旅游業(yè)可以作為基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，滿足本地居民在雙休日和特定假日的休閑；但南昌市，考慮其是江西省省會，是具有地區(qū)意義的金融中心、交通樞紐、商貿(mào)集散地，旅游業(yè)具有開放性的、更為強(qiáng)大的特殊產(chǎn)業(yè)功能，將其確立為關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)則更為合適。

四、結(jié)論

定量分析了江西省旅游經(jīng)濟(jì)的空間特征，結(jié)果表明：（1）1997-2004年江西省11個地級市旅游經(jīng)濟(jì)的相對差異不斷縮小，絕對差異卻逐年擴(kuò)大。（2）旅游規(guī)模因子、基本旅游供給因子和旅游產(chǎn)業(yè)的傾斜程度三個主因子的綜合得分決定了江西省各地市旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平，南昌、九江、贛州、吉安、上饒五市的旅游經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平處于全省平均水平之上，而其他六個地市的旅游經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平居于全省平均水平之下。（3）全省旅游經(jīng)濟(jì)仍是資源依托型的并呈現(xiàn)出分異性，大多數(shù)地市的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與其整體經(jīng)濟(jì)實力有較大偏差，贛北和贛南地區(qū)是全省旅游經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的地區(qū)。（4）按旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和資源因素對各地市旅游產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了不同的定位：南昌市可考慮將旅游業(yè)確立為關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)；九江、鷹潭、贛州、吉安，上饒可以考慮將旅游業(yè)作為其支柱性產(chǎn)業(yè)；萍鄉(xiāng)、新余、宜春和撫州旅游業(yè)可以作為基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)。

旅游經(jīng)濟(jì)差異變化的空間特征反映了省內(nèi)各區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的現(xiàn)實格局，由此形成了旅游產(chǎn)業(yè)配置上的差異。為全面提高全省旅游經(jīng)濟(jì)效益，正確認(rèn)識旅游經(jīng)濟(jì)在地區(qū)經(jīng)濟(jì)中作用的多元性，科學(xué)有序地發(fā)展各地區(qū)的旅游業(yè)，進(jìn)行地區(qū)間合理分工和合作是必要的。

注釋：

① 上述公式中:Yti為第t年第i個地級市的旅游總收入；Yt表示旅游總收入的全省平均值；N為地級市個數(shù)，N=11。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陸林，余鳳龍.中國旅游經(jīng)濟(jì)差異的空間特征分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2005，25(3):406-410.

[2] 郭利平，陳忠暖.中國區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)綜合實力分析和類型劃分[J].地理學(xué)與國土研究，2001，17(3): 88-96.

[3] 朱俊杰，丁登山.中國旅游業(yè)地域不平衡分析[J].人文地理.2001，16(1):27-30.

[4] 甘巧林.旅游大省旅游業(yè)發(fā)展實力比較——兼析廣東旅游業(yè)的發(fā)展實力[J].旅游學(xué)刊，2003，18(2):15-18.

[5] 王紅國，李娟文.我國旅游業(yè)綜合實力評價及地域分異規(guī)律研究[J].湖北大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2004，26(4):360-363.

[6] 顧婷婷，徐虹.我國區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展的原因與對策[J].鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報，2005，23(4):46-49.

[7] 李敏，李濤.我國區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合評價[J].統(tǒng)計與決策，2005(6):33-35.

[8] 任旺兵，申玉銘.中國旅游業(yè)發(fā)展的基本特征、空間差異與前景分析[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2004，24(1):100-103.

[9] 王敬武.區(qū)域旅游業(yè)橫向?qū)嵙Ψ治觥貐^(qū)旅游業(yè)發(fā)達(dá)程度指數(shù)初探[J].北京商學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版)，2000，15（4）：60-63.

[10] 李江帆，江波. 廣東旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r比較研究[J].南方經(jīng)濟(jì)，2001(4):34-37.

[11] 周志紅.廣東省旅游經(jīng)濟(jì)影響力及其地區(qū)差異分析:[D].廣州：華南師范大學(xué)，2003.

[12] 徐頌，黃耀麗.旅游經(jīng)濟(jì)綜合實力評價與類型劃分-以珠江三角洲為例[J].統(tǒng)計與決策，2005(17):70-71.

[13] 江西統(tǒng)計年鑒[M].北京:中國統(tǒng)計出版社，1998-2005.

[14] 侯景新，尹衛(wèi)紅.區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析方法[M].北京:商務(wù)印書館，2004.

[15] 周玉翠，馮燦飛等.近10年中國省際經(jīng)濟(jì)差異動態(tài)變化特征[J].地理研究，2002，21(6):781-790.

[16] 郭志鋼.社會統(tǒng)計分析方法——SPSS軟件應(yīng)用[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1999.

[17] 張凌云.試論有關(guān)旅游產(chǎn)業(yè)在地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中地位和產(chǎn)業(yè)政策的幾個問題[J].旅游學(xué)刊，2000（1）:10-14.

[18] 季丹，郭政.產(chǎn)業(yè)集聚中主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇標(biāo)準(zhǔn)[J].審計與經(jīng)濟(jì)研究，2006，21 (1):76-79.

[19] 董雪旺，智瑞芝.關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)地位的思考——兼論黑龍江省的旅游產(chǎn)業(yè)定位[J].旅游學(xué)刊，2004，19(6):28-32.

（責(zé)任編輯：張淑蓮）

注：“本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文。”