大學快遞

師道如此綿長

萬淮可能未曾想到，自己83歲那年的一個選擇，會被外人如此稱道。這位88歲的退休大學教師，白發蒼蒼，但5年來，卻堅持在云南彌勒縣一所偏僻的小學義務上課。當被問及原因，他卻給出一個私人理由：妻子去世后，“我做什么事都會想到她”。因此他回到妻子曾經工作過的小學，“她忘不了那里的孩子，我也離不開學生，離不開站了多年的講臺。”這位西南聯大的老畢業生，在講臺上講到妙處仍然手舞足蹈。八九歲的孩子答對問題，他總要雙手豎起大拇指。

《視野》點評：即使一個私人理由驅動下的行為，卻也讓我們對師道重新燃起了敬意。可見，低調仍然可能感動這個社會。

抄襲之百姓和州官

學術風氣淪落成何樣，才會讓一名學生不再以抄襲為恥，反而理直氣壯地將懲罰抄襲行為的學校告上法庭？一名暨南大學的女研究生，先后兩次遞交的課程論文都被認定為抄襲，為此，她付出沉痛代價，被校方開除學籍。她沒想到“區區”兩次抄襲，會有如此嚴重的后果。為保住學習機會，她起訴學校，責怪處罰太重。“一時糊涂、課程緊張、父親生病，實在無法正常完成論文，于是便偷了懶。”女研究生的這些解釋無法成為抄襲的正當理由。因為老師早就教過她：學術這個東西，可是來不得半點假的。但也有人為該生打抱不平，指斥大學拉大了“州官”和“百姓”之間的不平等待遇，因為，幾乎沒有見到一名犯有抄襲之錯的教授，被取消教職。

《視野》點評：我們覺得抄襲絕對不能以任何理由獲得容身之所，“百姓”犯錯，也不能以“州官”作為逃避之借口。不過，女研究生的荒唐理由卻也揪出了學術界的荒唐規則，可見風氣之壞！

易中天之

善事善緣

易中天來了。這次不是在央視百家講壇，也不是在新書簽售現場，而是在武漢大學。易教授攜44.92萬元捐款悄然抵漢，在母校設立胡國瑞獎學金。已故10年的胡國瑞教授是易教授當年的研究生導師。易中天表示，捐款設立獎學金的目的有三：續緣、感恩、助學，了結恩師當年“要幫幫那些想讀書卻讀不起書的學生”的夙愿。九泉之下，不知道曾為我國著名古典文學專家的老先生，對自己這個被稱為“學術超男”的弟子在學術水平上是褒是貶？但弟子眼下做的這件踏實不“超”的事情，應該還是入得老先生的法眼。好歹易教授的這一樁善事結下的應是一段善緣，估計不會像他此前的言行引來紛爭萬千。

《視野》點評：認識并全面評價一個人是需要一定時間的，古人所說的“蓋棺定論”真是精辟至極，易中天雖還不到此時，但有時就事論人可能會相對更客觀一些。

濫發

“名譽博士”

韓國的媒體抱怨，不少大學都有濫發名譽博士學位的現象，獲得學位者一般是那些地方政府的一把手、政界人士以及捐錢建造建筑物和大學發展基金的企業人士。而一些獲得學位的人損壞學校名譽后，也沒有哪所學校取消過他們的學位。比如說，現為韓國大國家黨總統候選人的李明博在任首爾市長兩年后，于2004年獲得韓國西江大學授予的名譽經濟學博士，理由是他復原了首爾市內名為清溪川的小河，并對市內交通體系進行了大刀闊斧的改革。實際上，作為李明博主要功績的這項工程直到2006年才完全結束。中國與此相同的現象又有多少呢？目前還沒有大學教授帶領他們的弟子對此進行專題研究。

《視野》點評：“名譽博士”更多地帶有一種主觀的偏好和一種愿授愿受的隨意性，再者，那一般是錦上添花的行為，所以我們不用“莫名驚詫”。