一個謊言的“瘋狂”效應

某年某月某日，美國前總統克林頓看上了白宮的一個女實習生。她就是后來大名鼎鼎的萊溫斯基。

我們所知道的關于克林頓的萊溫斯基事件，來自于美國的獨立檢察官斯塔爾。這名檢察官非常厲害，大概是出于服眾的緣故，或者是美國人本來就有這么一個對民眾負責的傳統，斯塔爾把自己辦理的克林頓與萊溫斯基的案子給予了公布。這就是著名的《斯塔爾報告》。在這個報告里，斯塔爾把作為總統的克林頓剝得體無完膚。一個好色的并且試圖對公眾說謊的總統形象淋漓盡致地暴露在公眾面前。而這，被美國人認為是符合公眾和國家利益的。

兩情相悅，一個成年男人和一個成年女人因為彼此愛慕而走到一起，并沒有什么了不得的。這是我，一個中國的公民所能夠接受的。素來以開放著稱的美國人為什么對一個較有作為的總統的風流韻事這么缺乏包容精神呢？

據我了解，當年克林頓的案子主要的問題在于：克林頓在初次接受檢方調查和媒體訪問的時候，說了謊話。即：面對司法機關和公眾媒體，克林頓隱瞞了自己和萊溫斯基之間的真實關系。而為了隱瞞這個真相，他必須編造出更多的謊話來維護自己最初的謊言。換句話說，一旦這一系列謊言被戳穿，那么所有的問題都將被暴露出來。

國內有句俗話，叫作“人民群眾的眼睛是雪亮的”。美國人民和美國的媒體與司法系統可以容忍一個隨便和什么女人睡覺的總統，但是卻不能接受一個謊話連篇的總統。一個有外遇的總統也許風流成性，但這畢竟是他自己的問題，影響面很小。但一個謊話連篇的總統，在做重大決策時候，會不會因為這樣和那樣的原因而背叛美國公眾的利益？他當選時宣誓效忠美國憲法和國家利益的誓言是否還可以相信？這些就值得去推敲和懷疑了。

正是出于這樣的原因，美國很多人和很多機構（包括司法機關、媒體和國會中的一部分人）說什么也要把克林頓拉下總統的寶座。對于很多人而言，這固然有政黨派別的利益所在，而更多的，則是對選民的負責精神。

一個人格上完美無瑕、為人處世從來不犯錯誤的人，從理論上來講是沒有的。而之所以對他產生這種錯覺，主要是因為大家對他的了解不夠充分。這種說法，應該說是比較客觀的。

這件事給我們帶來了啟示——對于那些從不犯錯的人，應該有足夠多的警惕。因為永不犯錯的背后，往往意味著更多的欺騙。一次謊言，會帶來瘋狂的負面效應，讓說謊者以令人生厭的方式更加謹小慎微地連續犯錯。最終，謊言像雪球一般越滾越大，直至讓人無力承擔而曝光，從而毀掉說謊者的全部清譽。

編輯劉麗娜

E-mail:lina1104@126.com