媒體從中紀(jì)委內(nèi)部看到了啥

在人們心目中有點(diǎn)“神秘色彩”的中紀(jì)委，近日一個(gè)舉措十分引人注目:9月20日，20多家中外重要媒體30余名記者應(yīng)邀踏進(jìn)了中紀(jì)委辦公樓，并參觀了保存中紀(jì)委最高機(jī)密的中紀(jì)委檔案館;還在中紀(jì)委官員帶領(lǐng)下，逐一參觀內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，并與中紀(jì)委官員進(jìn)行面對(duì)面交談。

訪問中紀(jì)委辦公樓對(duì)于外國媒體而言，確是進(jìn)一步探討中共核心機(jī)構(gòu)在新形勢下如何運(yùn)作的難得機(jī)會(huì)。那么，外國媒體在中紀(jì)委辦公樓中看到了什么？感受到了什么？

他們看到了中紀(jì)委的嚴(yán)謹(jǐn)嚴(yán)肅。就案件處理程序而言，外國媒體就聽到了“關(guān)口”（即必須經(jīng)過案件審理室審理，才能提交中紀(jì)委常委會(huì)議、監(jiān)察部長會(huì)議審議）、“出口”（即中紀(jì)委所有紀(jì)律處分下達(dá)，都必須由案件審理室按程序辦理）、“窗口”（即案件處理后，社會(huì)效果如何，直接影響公眾地反腐敗工作的評(píng)價(jià)）三個(gè)一環(huán)扣一環(huán)的程序。這就告訴人們，凡進(jìn)入中紀(jì)委辦案的重大案件，都是嚴(yán)謹(jǐn)嚴(yán)肅的。常識(shí)告訴人們，只有嚴(yán)肅查處腐敗案件嚴(yán)謹(jǐn)辦案，才能經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。從這個(gè)角度而言，正是由于中紀(jì)委一以貫之嚴(yán)謹(jǐn)嚴(yán)肅作風(fēng)和專業(yè)精神，使中紀(jì)委經(jīng)手的案件沒有出現(xiàn)一件冤案，因而贏得了公眾的充分肯定，成為共和國反腐的利劍。

他們看到了森嚴(yán)大門里頭紀(jì)委官員彬彬有禮。媒體透露，紀(jì)委官員們都有問必答。比如，一些“刁鉆”記者問到了諸如十七大前夕陳良宇案件進(jìn)展情況，紀(jì)委相關(guān)官員都很有分寸作了回答，沒有了先前那種“沒聽說”或“我了解一下”等“外交辭令”。這又告訴人們，中紀(jì)委工作人員的工作作風(fēng)也實(shí)實(shí)在在與時(shí)俱進(jìn)。

不言而喻，外國媒體記者在中紀(jì)委大樓感受到了中共核心機(jī)構(gòu)的時(shí)代氣息，看到了中共執(zhí)掌紀(jì)律辦案機(jī)構(gòu)的嚴(yán)謹(jǐn)作風(fēng)，從而也架起了公眾與中紀(jì)委溝通的橋梁。

中紀(jì)委辦公樓向外國媒體開放的舉措也在告訴人們，加強(qiáng)執(zhí)政黨內(nèi)部自身建設(shè)，提高執(zhí)政能力不是一種宣傳，而是他們奮斗的方向，更是公眾看得見摸得著的事實(shí)。事實(shí)上，在中紀(jì)委辦公樓向外國媒體開放的同時(shí)或之前，人們都先后看到了中國各個(gè)部委機(jī)構(gòu)開放、設(shè)置新聞發(fā)言人的新事。比如，今年8月27日，美國國會(huì)眾議院軍委會(huì)代表團(tuán)一行訪問中國第二炮兵司令部，與二炮司令員靖志遠(yuǎn)進(jìn)行交談。對(duì)此同樣引起了媒體的興趣。眾所周知，中國二炮是中國戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊(duì)，在外國媒體心目中極具有神秘色彩。美國國會(huì)議員訪二炮司令部本身就告訴人們，謂之中國最神秘的戰(zhàn)略部隊(duì)并非如外國媒體猜測那樣神乎其神，并非什么“中國軍事威脅論”，而是同樣對(duì)世界坦誠開放的。

對(duì)外開放是中國黨和政府的基本方略，這個(gè)開放包括執(zhí)政黨內(nèi)部運(yùn)作，也包括政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化管理。敢于對(duì)外開放其實(shí)也彰顯一種執(zhí)政自信。中國是對(duì)外奉行和平路線，對(duì)內(nèi)實(shí)行和諧方針的國家，中國黨和政府的政策獲得公眾的信任，代表著公眾利益，因此，無須遮掩。在中共十七大召開前夕，中紀(jì)委辦公樓悄然引來數(shù)十中外媒體記者，個(gè)中的意義人們也不言而明。

（人民網(wǎng)）