為何遭難的總是農民工？

山西黑磚窯事件被揭之后，各種評論分析文章鋪天蓋地，卻沒有見到一篇反思“黑窯奴”為何都是農民工的報道。

也許有人說，這還要反思嗎?農民窮，窮就容易騙，只要說那里賺錢，他們就會去。這話并不是沒有道理，但最重要的原因并不是這些。

有朋友曾如此問我：“你們當記者的遭受過搶劫嗎?”我說非常少。“你聽說過某某單位的干部在路上遭受過搶劫嗎?”我說很少聽說過。

事實上就是這樣。一位農民工遭受持刀搶劫，她立即打電話報案，對方問：“你是那個單位的?”“我是剛來打工的。…死人了嗎?…沒有，受了點輕傷。”“大驚小怪!”對方就這樣把電話撂下。這是一位農民工親口告訴我的，她問我：“如果你們當記者的報案，他們會這樣嗎?”我當時不知道如何回答她。

就像廣州飛賊搶鐘南山的筆記本電腦一樣，如果搶的不是鐘南山，公安部門不被限時破案，還能物歸原主嗎?如果搶的是農民工，公安部門會被限時破案嗎?我曾到監獄里采訪過一位搶劫犯，他告訴我，這次被抓是看走了眼，沒想到這位農民工的弟弟是個當官的。我說，你也是一個農民，為何還專搶農民。他說，不搶農民能搶誰?搶當官的，你跑到哪里都有被抓的可能，搶農民就沒有這種風險。這和黑窯礦主一樣，他們要的就是農民工，當然要的農民工是沒有背景的，即使打死了，也沒有多大關系。這就是一些黑窯敢把人打死，埋了就完事的根本原因。

無論是山西的黑磚窯事件也好，還是一些地方搶劫案頻發也好，都是地方官員不作為造成的。某市是搶劫案猖獗的地方，后來驚動了高層，指令在那個地方再發生搶劫，那個地方的公安一把手就要被免職。一個曾經是搶劫猖獗的市，搶劫案就這樣差不多銷聲匿跡了。同是一個地方，同是這些人為官，也同是那些干警，咋就完全不一樣呢?

山西黑磚窯事件頻發，如果規定“問責制”，在哪個地方出現這樣的事件，該地方的黨政一把手就地免職，并追查瀆職罪，我想這樣的事兒就不會或很少發生了。