花盆墜落砸傷他人應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？

徐滔法律服務(wù)信箱：

我家住在六層，窗臺(tái)上放了幾盆花。前幾天，一場(chǎng)大風(fēng)將一盆花吹落，正好砸在路過(guò)的鄰居老王身上，將他的肩膀砸傷。當(dāng)時(shí)，聽(tīng)到他的喊叫，我趕忙跑下樓，準(zhǔn)備送他去醫(yī)院。不料他的兒子也聞聲趕來(lái)，不由分說(shuō)，抓住我就打，致使我鼻梁骨折，一顆牙齒松動(dòng)，身上多處淤血。

隨后，我住院治療，花去醫(yī)藥費(fèi)共2600余元，經(jīng)醫(yī)療鑒定，我已構(gòu)成輕傷。出院后我去老王家要求賠償醫(yī)療費(fèi)，誰(shuí)知老王的兒子竟說(shuō)他打我是正當(dāng)防衛(wèi)，并向我拿出了他父親的醫(yī)療單，讓我賠償老王的醫(yī)療費(fèi)2300余元。我很想不通，盡管我家的花盆砸傷了老王，但那是因?yàn)槟翘旃未箫L(fēng)所致，而不是我故意要傷害老王；而老王的兒子打我卻是故意動(dòng)手，他理應(yīng)賠償我的醫(yī)療費(fèi)才對(duì)，他怎么有權(quán)利向我索要醫(yī)療費(fèi)呢？但老王的兒子不但不聽(tīng)我解釋?zhuān)€揚(yáng)言要把我告上法庭。

請(qǐng)問(wèn)：老王的兒子將我打傷是正當(dāng)防衛(wèi)嗎？我先去起訴他們是不是可以爭(zhēng)取主動(dòng)？

讀者：楊××

楊先生：

你好！

我國(guó)《民法通則》第126條規(guī)定：建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外。

據(jù)此規(guī)定，你對(duì)自家花盆砸傷鄰居的事件應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。雖然花盆墜落是由于大風(fēng)所致，但你家住在六層，你應(yīng)該想到花盆放在窗臺(tái)上就有被風(fēng)吹落的可能，但你沒(méi)有采取有效措施防止這種可能發(fā)生，致使花盆被風(fēng)吹落并砸傷他人。來(lái)信說(shuō)，你認(rèn)為你并沒(méi)有故意想傷害老王，所以不應(yīng)該承擔(dān)老王的醫(yī)療費(fèi)，這種認(rèn)識(shí)是不正確的。在有可能對(duì)他人造成損害的情況下，法律規(guī)定每個(gè)公民須對(duì)自己的財(cái)物妥善保管，盡到合理的注意義務(wù)，以防止損害的發(fā)生。相反，如果你是想傷害老王而故意讓花盆墜落并致老王受傷，那么你要承擔(dān)的就不止是民事賠償責(zé)任，而是刑事責(zé)任，你有可能會(huì)以故意傷害罪而被判處刑罰。

從來(lái)信看，老王的兒子將你打傷，并非是正當(dāng)防衛(wèi)。我國(guó)《刑法》第20條規(guī)定：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。顯然，他的行為并不符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件。他對(duì)你故意毆打并造成你輕傷，其行為已觸犯了《刑法》第234條的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。他不但要對(duì)你造成的傷害承擔(dān)民事賠償責(zé)任，而且還要承擔(dān)刑事責(zé)任。

由于此事已不再是民事案件，而是構(gòu)成了刑事案件，那么對(duì)此事你不應(yīng)直接向法院提起訴訟，而應(yīng)該先向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，由公安機(jī)關(guān)先行對(duì)案件進(jìn)行偵查，偵查終結(jié)后由檢察機(jī)關(guān)提起公訴，最后才由人民法院審判。法院的審判結(jié)果就是對(duì)此事的最終裁決。

希望通過(guò)此事你們能從中吸取教訓(xùn)，也希望你們能在法院的主持下盡量通過(guò)協(xié)商、調(diào)解的方式妥善解決這件事，畢竟遠(yuǎn)親不如近鄰，互不相讓將對(duì)你們兩個(gè)家庭造成更大的傷害。

徐滔法律服務(wù)信箱

編輯/李小靈