植根蘭臺沃土 奉獻真善美

時間過得真快。小時候天天盼過年，年（指春節(jié)）來得很慢；長大了怕長歲，年卻像擠著往前趕一樣，一個個快速不斷地來到你的面前。轉(zhuǎn)眼間我已工作了24個年頭。24年間，工作增增減減，但有整整23年從來未間斷過跟《北京檔案》的關(guān)系，先是編輯，而后兼總編輯。

1984年剛步出大學校門的第2個年頭，我便參加了《北京刊物》的創(chuàng)辦、試刊工作。跟著當年的局長甄雨蘅（一位資深的老革命，行政10級干部），到廖沫沙先生（一個提到中國“文化大革命”而不能不首先提到的名字）位于崇文門的家中討刊名墨寶，和作者就稿件字斟句酌，跑制版廠刻鋅板、銅版，同印廠師傅一起揀字、排字……那一幕幕恍如昨日。

歷時23載，出刊200期，《北京檔案》的每一步成長都離不開作者、編者的辛苦，離不開社會各界的大力支持和精心呵護，記得1994年《北京檔案》創(chuàng)刊10周年時，見證過共和國風云際會、留下了諸多名人足跡的中山公園蘭花室里群賢畢至、高朋滿座，前來祝賀的有黨內(nèi)老同志、中共中央文獻研究室顧問、原主任李琦，中國檔案界老前輩、檔案學泰斗吳寶康，國家檔案局副局長、中央檔案館副館長沈正樂，市人大常委會秘書長王昭鉞，市政協(xié)秘書長杜審微，市社會科學聯(lián)合會主席張大中，市政府副秘書長兼辦公廳主任梅藴新、市委組織部副部長韓鐵城，市委辦公廳副主任韓秀峰，以及市財政局、市人事局、市監(jiān)察局、市科干局和一史館、中國檔案學會的領(lǐng)導同志。國家檔案局、中央檔案館，中國檔案學會，文化部常務(wù)副部長、中國文聯(lián)黨組書記高占祥發(fā)來了賀信。1999年《北京檔案》舉辦出版百期座談會時，光臨的領(lǐng)導和專家有：原中共中央文獻研究室主任李琦，原中共中央黨史研究室主任、中國中共黨史學會副會長廖蓋隆，全國政協(xié)委員、著名京劇表演藝術(shù)家袁世海，國家檔案局領(lǐng)導，學界泰斗周汝昌、張光斗等題寫了熱情洋溢的賀詞。

種瓜得瓜、種豆得豆，一份汗水一份收獲，20余載編輯工作的辛苦自不待言，但春花秋實的喜悅又是非做此項工作而一定能夠享受到的?！侗本n案》在莊嚴的人民大會堂西藏廳舉辦知識競賽開獎頒獎儀式，《北京檔案》期刊征訂數(shù)量穩(wěn)步跨過萬份大關(guān)，《北京檔案》榮獲北京市優(yōu)秀社科期刊、國家新聞出版總署雙效期刊榮譽，等等，都使我們激動不已。

期刊編輯出版不是一項輕松的工作，說天天如履薄冰、戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢毫不為過。期刊編輯出版也是與時俱進的工作，需要不斷地探討規(guī)律、總結(jié)經(jīng)驗、查找不足。在紀念《北京檔案》出刊200期的日子里，我們重溫中共中央政治局常委、國務(wù)院總理溫家寶2006年11月13日在中國文聯(lián)、中國作協(xié)全國代表大會上，“同文學藝術(shù)家談心”的內(nèi)容是非常有意義的。溫家寶同志語重心長地談到：“文學藝術(shù)要追求和弘揚真善美”，“繁榮文學藝術(shù)要解放思想，貫徹‘雙百方針’”，“文學藝術(shù)家要有強烈的社會責任感”，“希望我們的文學藝術(shù)界多出精品、多出人才”。學習溫家寶同志的談話精神，也總結(jié)20多年編輯《北京檔案》的感悟，我認為《北京檔案》今后應(yīng)注意在以下幾方面著力：

交流經(jīng)驗，溝通信息。在檔案工作架構(gòu)中，既有成一定規(guī)模的檔案局館，又有大量“人自為戰(zhàn)”的基層檔案室，為有利于在檔案學理論和技術(shù)攻關(guān)上結(jié)成團體，消除信息閉塞、單打獨斗的局面，刊物總結(jié)、共享經(jīng)驗，傳播、溝通信息的職責就顯得尤為重要。

輿論引導，針砭時弊。言論版塊猶如人的眼睛，是一個媒體最為傳神的地方。從創(chuàng)刊以來，《北京檔案》的“每期評論”欄目，根據(jù)黨和國家的路線、方針、政策和對檔案工作的具體部署，結(jié)合北京市檔案工作實際，開展了適時的正面的評論、引導工作，受到讀者的歡迎。但對于針砭時弊的批評性言論，《北京檔案》雖偶有刊發(fā)，卻還遠沒有形成慣性和風格，實際這也是我國檔案媒體的整體缺憾。有的同志可能認為，檔案工作和檔案工作者本來就不容易，不忍心再去批評。這種“善意”便限制了檔案媒體作用的發(fā)揮和在媒體之林中的自立。讀者青睞《中國青年報》，而其中許多人是奔著該報的雜文專版“青年話題”去的；《北京晚報》自從誕生了火辣辣的“北京論語”欄目，也有了新的看點。難道檔案工作就沒有值得開展批評的問題嗎？回答是否定的。在有些時候的有些地方，重過程、輕結(jié)果，熱熱鬧鬧卻又偏離專業(yè)精神，缺乏執(zhí)著的堅守，淺嘗輒止，卻又偏愛整景忽悠 …… 為了檔案工作又好又快地可持續(xù)發(fā)展，我們也需要“匕首”和“投槍”。

注重學術(shù)，促進創(chuàng)新。檔案工作是科學研究的基礎(chǔ)和條件，檔案工作本身又具有很強的學術(shù)性，這已是很多人的共識。別的姑且不論，僅檔案信息化一項就使檔案的科學研究任務(wù)十分繁重。檔案刊物自身質(zhì)量的高下、檔案刊物對檔案工作貢獻的大小，在很大程度上是取決于所刊發(fā)學術(shù)性文章的數(shù)量和質(zhì)量的。而辦好這樣的欄目，又要看編者的功力，你對檔案工作的現(xiàn)狀、矛盾、問題、發(fā)展缺乏敏感，所發(fā)文章的時效性、針對性不強，缺乏新意，作用就會大打折扣。

滿腔熱情地宣傳、謳歌功在當代、利在千秋的檔案工作和遵紀守法、愛崗敬業(yè)、忠于職守、無私奉獻的檔案工作者。要做好任何工作，從業(yè)者都是根本和關(guān)鍵。相比社會其他行業(yè)，檔案工作和檔案工作者有明顯的特點，工作瑣細繁重，默默無聞，整個國民的檔案意識尚在培養(yǎng)之中。特別是在社會主義市場經(jīng)濟體制確立之初，作為基礎(chǔ)性的檔案工作還有一定的陣痛。如此情況下，這種宣傳和謳歌對檔案事業(yè)來說，就具有瓶頸性。

正本清源，認認真真、老老實實地開發(fā)、傳播檔案信息，研究歷史。大約從上世紀90年代起，許多檔案媒體從“檔案與社會”欄目入手，突破了僅談檔案理論、業(yè)務(wù)的局限，開始涉及檔案史料的開發(fā)和研究，這對于擴大受眾的視野，增添受眾的情趣，宣傳檔案和檔案工作的價值，推進歷史研究，都是十分有意義的，也使檔案媒體進一步走向豐滿、成熟。但在這個過程中，尤其近些年，史學界和社會的輕率浮躁、急功近利也傳到我們中來，從對民主先行者孫中山、開國領(lǐng)袖毛澤東的記述評說，到一戰(zhàn)、二戰(zhàn)和共和國宏大事件的研究追蹤，誰都敢信馬由韁、洋洋灑灑，不見檔案的嚴肅引用，不見研究參考的列舉說明，好象人人都是事件的親歷者和研究原創(chuàng)者。當然，如此行為并非檔案部門所獨有，但是，檔案工作者在其中人云亦云，就真的很可怕了，因為你是歷史真實性的守望者。

愿200期后的《北京檔案》，百尺竿頭、更進一步。