“官員救災被困”何以成了報道亮點？

今年夏天，我國南方暴雨連連，洪水泛濫。廣東湛江地區普降暴雨發生洪水災害，其中雷州半島覃斗鎮和北和鎮受災最為嚴重，數千名群眾被洪水圍困達一天一夜。據媒體報道，受“帕布”和“蝴蝶”的雙重影響，這次湛江雷州半島地區遭受的是200年一遇的洪災，共有2.3萬人受災。災情危急，人民群眾和社會各方齊心協力抗擊水患的場面，肯定舉不勝舉。但一個耐人尋味的事實是，相關媒體在進行宣傳報道時，不約而同地把“官員救災被困”做成了報道亮點。

此次洪災事發湛江，廣東媒體的報道當然最見分量。筆者注意到，《廣州日報》用的是“湛江市委書記赴一線指揮救災被洪水圍困”的標題；《信息時報》更是干脆用“湛江市委書記被困洪水中”做了專版報道的總標題。各級領導干部心系群眾安危，災情到來之際義無反顧地沖鋒在前、指揮在前，甚至被困水中，當然可以報道。然而，在各種各樣的災情報道中，倘若媒體的主要視角，只是在官員的應盡職責中大做文章，則未必是對官風的贊美，反而可能襯出了官德標準的下降。

從某種意義來說，大災當前，以為人民服務為天職的相關官員，倘若做不到沖鋒在前、指揮在前，才是尸位素餐的失職表現。就這次湛江洪災來說，人們當然不能說未抵災區現場、沒被洪水圍困的官員就肯定是敷衍塞責，但從“官員救災被困”被多家媒體濃墨重彩地做成報道亮點的現實來看，是不是也可以這樣理解：這樣的官員，的確并非比比皆是。正因為在某些地方，風歇雨停的災后視察幾乎成了標準模式，媒體才疑似有些格外“關照”那些“現場救災”的當事官員。

“官員救災被困”能不能處理成報道亮點？就一些地方來說，非但能，還很該重點突出、大加稱道。但突出和稱道之余，我們卻不能忽略，這只是一個“次優”選擇。官員們更該提醒自己，離公眾心目中的“更好”，他們尚有不小的距離。