北大退學研究生騙善疑團

4年前，重慶萬州貧寒學子段霖夏考取北大研究生，為籌學費到街頭當棒棒，被當地媒體報道后，獲得數萬元捐款。但是，段霖夏并沒有拿這些善款完成學業，而是在北大度過兩學期后退學，將善款用于創業的啟動資金。

前不久，當年的資助人之一李富華獲知段霖夏已退學并失去聯系，感覺愛心被騙，向當地法院遞交訴狀，要求段霖夏償還4年來的善款4萬余元。

而作為事件的主角，幾個月來一直四處藏身的段霖夏則表示，沒有聯系李富華，是因為自己遭人追殺……

一場“騙善”風波由此展開。因當了3天棒棒被動受助?

李富華，在萬州經營玻璃生意，他和段霖夏的相識，緣于2003年的一則報道。

當年，《三峽都市報》報道稱，段霖夏從燕山大學機械工程學院畢業后，因家庭貧困欠學校錢，本科畢業證尚未拿到，北京大學研究生錄取通知又到家，為了賺夠4.96萬元的學費，段霖夏和父親一道當起了扁擔(亦稱棒棒，靠為別人挑東西掙錢。記者注)。

當時看到父親很辛苦，就跟著干了兩天。段霖夏說，在他做棒棒的第三天，父親偶然與一名記者聊起了兒子掙錢讀書的事兒。

父親的這次聊天和段霖夏3天的棒棒生活，改變了他的命運。

兩個整版篇幅的報道，在當地引起強烈反響。數百人參與了資助段霖夏的行動。當地一記者回憶，幾天時間，就籌集善款3萬余元。

涂軍，奉節夔府大酒店總經理，她驅車數百里專程從奉節趕到萬州，送上近百名職工自發捐助的1327.5元。

被感動者也包括李富華。他是流著淚讀完報道的。李富華的妻子譚小紅告訴記者，丈夫首次捐出了2000元。

但是，受資助者段霖夏談起4年前的那次捐助，言語之間卻讓人頗感意外。

“我并不愿意去接受捐贈。”段霖夏說，“至今我心里都不好受。因為我已經是成年人，我有手有腳，并非殘疾人，接受別人的捐贈并不符合我個人的性格。”

段霖夏告訴記者，出于對父母的考慮，對社會的考慮，他違心做了不愿意做的事兒，當時社會上捐資助學方面的慈善活動不多，大篇幅報道我也是一種社會需要。我推測報社，政府這樣做，就是期望能引起更多人的關注，以此形成一種良好風氣。

媒體報道后，我差不多是被推上來的。段霖夏說，我自己基本上沒有選擇。

然而，上北大一年之后，段霖夏做出了自己的選擇——退學。

父母多病，現實情況不允許我繼續讀書。段霖夏說，為了他上學，家里已借債近3萬元。另外，北大軟件學院并非他本人興趣所在，當初，我報考的是光華管理學院，因分不夠未錄取，才讀的軟件學院。

段霖夏解釋，退學的原因還在于，他熟悉的一些北大師兄畢業后至今還是公司小職員，工資不過五千左右，如此下去，要想在北京置房幾乎不可能，所以何不早點自己創業。

“我有權利選擇，我問心無愧。”段霖夏說，捐助人最終目的就是為了讓他好起來，如果繼續讀書，也過不好，我想，那也是他們不愿意看到的。

段霖夏的決定未能獲得家人的理解，他的叔叔段茂平說，鎮上能考上大學的學生屈指可數，考上北大研究生更是天大的喜事，本想著就是砸鍋賣鐵也要讓侄兒讀研。

而在父親段茂國眼里，兒子是執拗的。他說，2003年兒子剛考上研究生時，萬州五橋區政府打算出資10萬元助其讀完北大，但因必須回五橋工作的交換條件被兒子拒絕。

段霖夏的哥哥段然說，弟弟不能讀書，從一定程度上是欺騙了行善者，也是不負責任的態度。

助學款成為辦公司的資金?

對于退學的決定，段霖夏并沒有告訴曾經幫助他的資助者。

奉節夔府大酒店總經理涂軍說，段霖夏到北京后曾給她寫過一封信，時間是2003年11月3日，但沒有具體地址，僅有北京大學幾字。直到今年上半年，她還試圖跟段霖夏聯系，希望能繼續幫助他，但沒聯系上。

李富華也想繼續資助段霖夏，2005年2月26日，也就是段霖夏退學半年后，李富華再次給了段霖夏2.4萬元，前后加起來總共有4萬多元，但他真正用于讀書的不到1萬元。

對這一數字，段霖夏并不認同，他說，李富華開始一次給過他2000元，是他父親到鄉政府拿的：一次春節回家，李富華又給了他1000元，到學校后，李富華給他打過一，兩干，總共只有七、八千元，最后這筆兩萬四，是我向他借的。

段霖夏說，為了借到這筆資金，他當時打電話給李富華：“富華哥哥，我現在在北京和一個朋友開網站，前景不錯。如果明年公司發展壯大了，我可以分給你10％或者20％的干股。”

當時李富華并未馬上答應。兩天后，李富華通過工行將錢劃了過去。但是，對于這筆款項的用途，李富華表示是資助段霖夏讀書的。我不會借錢給他開公司。李富華說，他確實曾經說過如果有好的項目可以考慮資助投資，但前提是其畢業后再議。

段霖夏退學以后，用學校退回來的兩萬元學費，加上李富華的2.4萬元，又從親戚那里借到2萬多，與朋友合辦了一個網站。

2005年6月，段霖夏從北京回到重慶，創辦“重慶名商科技公司”，任法人代表，另有他的哥哥和姑姑兩名股東。公司注冊資本50萬元，主要從事節能(電)產品的生產和銷售。

在業務伙伴的眼里，段霖夏是有經濟頭腦的，“為人和善，煙酒不沾，無不良嗜好。”深圳英威騰電氣公司區域經理陳志穎對其評價頗高，“工作之余就是看書，鉆研業務或下棋。”

逃避李富華還是逃避黃東裕?

段霖夏后來也承認，當初在創辦公司時，并未告知李富華自己已從北大退學，但后來李富華還是知道了他已離開北大。

今年5月23日，李富華的門市、廠房倉庫被人強拆，他想到段霖夏在北京結識的朋友多，看他能不能幫忙聯系一家中央級媒體過來報道強拆一事，結果，多方聯系未能找到段霖夏。

7月底，李富華求助當地媒體《重慶晨報》。李富華說，他沒有想到，趕來的記者并未關注他的房屋被拆一事，而對其無意間透露的資助對象棄學一事頗感興趣，隨之推出“貧困學生4年只修完1門課，資助人欲起訴索善款”的報道，引起全國關注。

對于這一報道，段霖夏和他的家人都很氣憤。8月2日晚，段霖夏的父母和兄長去李富華家討說法，為何要告段霖夏，事先也不通通氣?父親段茂國稱，他們和李富華一直有來往，過年還去李家拜年，他不應該突然就把兒子捅到媒體上。

在李富華家，段母將一只茶杯摔在了地上。

段霖夏的哥哥段然說，如果李富華真的需要弟弟還錢，他們肯定會還給他，關鍵就是事先并不知道李富華的想法。

此前，李富華表示，希望段霖夏看到報道后，能主動與他聯系，如果有誤解，也可以協調，起訴他，不是為了討回學費。

而段霖夏則稱，因遭人追殺，怕暴露不敢給李富華等人打電話。段霖夏說，追殺他的人名叫黃東裕，曾是他在遭遇資金困難時遇到的“貴人”。

記者在重慶高新區金果園別墅區見到了黃東裕。黃東裕告訴記者，與段霖夏接觸前后不過3個月，起先是因他有北大研究生的專業背景，加上出身農村，為人誠實等特點，于是相信了段霖夏，不想合作后被段騙取資金上百萬元。

但段霖夏表示，事實并非如黃東裕所說的“詐騙”，而是生意上的合作失敗。段霖夏稱，自己在黃東裕帶人毆打、刀子威逼之下，給黃寫了一張11.5萬元的借據，此后便到鄰省考察業務去了。段霖夏說，與黃東裕攤牌后，迫于安全考慮，自己頻頻更換手機號，并將手機設置了防火墻，拒接陌生來電或顯示關機。連與家人聯系也只能通過郵件，更不敢給李富華打電話。

記者在采訪中發現，有數萬貨款未結的多位朋友也聯系不到段霖夏。有兩位陳姓人士說，開始以為受騙，后得知段霖夏與黃東裕的糾紛后，覺得段霖夏有自己的困難可以理解，“不是騙子”。

段霖夏名下的重慶名商科技公司原員工黃偉說，公司還欠他兩個月工資和一筆數目不小的業務提成，段霖夏失蹤后，這筆錢一直未領。

不過，包括黃偉在內的多名討債人并不擔心，他們說段霖夏并不窮，他在重慶有房子。

但李富華對記者表示，他并不知道段霖夏在重慶置有房產。而對于段家人的解釋，李富華并不認同，在他看來，段霖夏逃避他，就是有騙取善款的嫌疑。

8月10日，對于李富華追討善款一案，萬州區法院正式立案受理。

前不久，另一條消息再次讓李富華感到震驚。據位于河北省秦皇島市的燕山大學證實大學畢業4年的段霖夏因至今尚欠助學貸款未歸還，其畢業證仍在該校。李富華一時不敢相信這是真的，“我曾專門為此資助1萬余元，幫助段霖夏還清貸款拿回畢業證。”李富華說，“沒想到這筆錢根本沒有用于這一用途。”

李富華的代理律師高精忠表示，原來他們認為段霖夏只是違反了約定，而從現在調查的事實看，段是在編造理由欺騙李富華，其性質已發生了變化。

截至本文發稿，段霖夏被訴一案的開庭時間尚未最后確定。