論侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事歸責(zé)原則

摘 要：侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸責(zé)原則是侵權(quán)損害賠償責(zé)任的核心問題。關(guān)于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的賠償責(zé)任的歸責(zé)問題，主要有三種學(xué)說：過錯(cuò)責(zé)任說、無過錯(cuò)說、混合說。在認(rèn)定上，普遍采用的原則是二元?dú)w責(zé)原則，在采用過錯(cuò)責(zé)任原則的基礎(chǔ)上，補(bǔ)充適用其他歸責(zé)原則。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為；歸責(zé)原則；過錯(cuò)責(zé)任

中圖分類號(hào)：D9234文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-3198（2007）12-0250-01

0 前言

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為是指，擅自行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)人所享有的排他性權(quán)利，或給權(quán)利人的其他利益造成損害的不法行為。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸責(zé)原則是侵權(quán)損害賠償責(zé)任的核心問題。

1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為

1.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為概述

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，與一般的侵權(quán)行為有著相同的法律性質(zhì)及一定程度上相似的法律后果。但是，由于侵害對象的不同，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為又有其獨(dú)有的特點(diǎn)。由于目前，對于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定，各個(gè)國家有著不同的標(biāo)準(zhǔn)。在一個(gè)國家被認(rèn)定為是侵權(quán)的行為，在另外一個(gè)國家有可能是合法的行為。

在我國，大部分通說認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為是指，擅自行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)人所享有的排他性權(quán)利，或給權(quán)利人的其他利益造成損害的不法行為。其特點(diǎn)表現(xiàn)為：

（1）侵害行為表現(xiàn)的特殊性。

侵害財(cái)產(chǎn)的行為，往往表現(xiàn)為對有形財(cái)產(chǎn)的占有、使用、妨礙或損害。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是無形的，這就決定了對客體侵害行為的特殊性。它往往表現(xiàn)為剽竊、修改和假冒，其侵害的對象是作者、創(chuàng)作者或傳播者的思想內(nèi)容或思想表現(xiàn)形式，與客體所依附的物化載體無關(guān)。

（2）侵害行為手段的技術(shù)性。

由于知識(shí)產(chǎn)品含有相當(dāng)程度的技術(shù)含量，使侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為人必須憑借相應(yīng)的技術(shù)手段才能實(shí)施侵權(quán)行為，因而較一般的財(cái)產(chǎn)侵權(quán)，更具有技術(shù)性和隱蔽性。

（3）侵害范圍的廣泛性。

普遍存在的侵害行為主要有兩個(gè)重要表現(xiàn)：一是個(gè)體侵權(quán)行為的普及化。二是高科技侵權(quán)行為國際化。

（4）侵權(quán)行為類型復(fù)雜化。

①按照侵權(quán)人的行為方式及其在侵權(quán)中的作用，可以分為直接侵權(quán)行為和間接侵權(quán)行為。

②根據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)，可分為一般侵權(quán)行為與特殊侵權(quán)行為。

③根據(jù)侵權(quán)行為主體的數(shù)量進(jìn)行劃分，可分為單方侵權(quán)行為和共同侵權(quán)行為。

1.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為，一般認(rèn)為包括對著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、反不正當(dāng)競爭權(quán)等智力成果權(quán)的侵害行為。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法相對于民法來講，屬于特殊法。民法概括性的規(guī)定了侵權(quán)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)或條件，知識(shí)產(chǎn)權(quán)則更加具體規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式。

2 侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸責(zé)原則

侵權(quán)的歸責(zé)原則在侵權(quán)法中居于核心地位，既是認(rèn)定侵權(quán)行為的基本原則，也是指導(dǎo)侵權(quán)損害賠償原則的基本規(guī)則。歸責(zé)原則決定著侵權(quán)行為的分類、責(zé)任任構(gòu)成要件、舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)、免責(zé)條件、損害賠償?shù)龋窃谔幚砬謾?quán)糾紛所應(yīng)遵循的基本準(zhǔn)則。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸責(zé)原則是侵權(quán)損害賠償責(zé)任的核心問題。關(guān)于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的賠償責(zé)任的歸責(zé)問題，主要有三種學(xué)說：過錯(cuò)責(zé)任說、無過錯(cuò)說、混合說。理論中之所以出現(xiàn)如此懸殊的觀點(diǎn)的根本在于：立法中混淆了知識(shí)產(chǎn)權(quán)請求權(quán)和侵權(quán)損害賠償?shù)恼埱髾?quán)的不同。

2.1 過錯(cuò)責(zé)任說

過錯(cuò)責(zé)任說是我國在司法實(shí)踐中使用的一種歸責(zé)方法。該說認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)為一般侵權(quán)行為，在我國民事基本法及知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門法沒有明確規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)應(yīng)堅(jiān)持無過錯(cuò)責(zé)任原則的情況下，就應(yīng)堅(jiān)持過錯(cuò)責(zé)任原則。

2.2 無過錯(cuò)說

一般說來，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)構(gòu)成上，使用的是無過錯(cuò)責(zé)任原則。即無論侵權(quán)人是否知道他人的權(quán)利，也無論侵權(quán)人是否知道他人的權(quán)利，也無論他在侵權(quán)是是否具有主觀的故意或過失，只要發(fā)生了侵權(quán)的事實(shí)，就可以認(rèn)定為侵權(quán)。

2.3 混合說

此說主張對于不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為應(yīng)適用不同的歸責(zé)原則，即對直接侵權(quán)行為應(yīng)適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，對于間接侵權(quán)行為適用過錯(cuò)責(zé)任原則。此說的依據(jù)是：世界上大多數(shù)國家在確認(rèn)是否構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)并要求侵權(quán)人停止有關(guān)侵權(quán)活動(dòng)時(shí)，采用無過錯(cuò)責(zé)任原則，在確定是否賠償被侵權(quán)人或確定賠償額度時(shí)，適用過錯(cuò)責(zé)任。

3 我國對于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸責(zé)原則

雖然我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)界對于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的歸責(zé)原則存在很大的分歧，但是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法和司法實(shí)踐中，這方面的工作卻做得非常成功。在我國修改后的《中華人民共和國著作權(quán)法》、《中華人民共和國商標(biāo)法》和《中華人民共和國專利法》這三個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，實(shí)際上采取的歸責(zé)原則，是在各自侵權(quán)行為的判斷上，采用的是過錯(cuò)推定原則；在對侵權(quán)行為是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償上，則采取的是過錯(cuò)原則。

據(jù)我國《中華人民共和國民法通則》第106條規(guī)定，我國民法據(jù)此確立了以過錯(cuò)責(zé)任原則為主導(dǎo)、無過錯(cuò)責(zé)任原則為補(bǔ)充的侵權(quán)歸責(zé)任原則。同時(shí)，據(jù)第118條規(guī)定，確立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是民法的特別法地位。在我國，對于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的普遍采用的歸責(zé)原則，是二元?dú)w責(zé)原則，在采用過錯(cuò)責(zé)任原則的基礎(chǔ)上，補(bǔ)充適用其他歸責(zé)原則。

如《中華人民共和國著作權(quán)法》第52條規(guī)定：“復(fù)制品的出版者、制作者不能證明其出版、制作有合法授權(quán)的，復(fù)制品的發(fā)行者或者電影作品或者以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的復(fù)制品的出租者不能證明其發(fā)行、出租的復(fù)制品有合法來源的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。” 

《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定：“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。

銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。”

《中華人民共和國專利法》第63條第2款規(guī)定：“為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。”

同時(shí)，TRIPS協(xié)議第45條規(guī)定：“涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)臍w責(zé)原則及私法救濟(jì)諸多問題，對各締約方相關(guān)國內(nèi)立法具有普遍的指導(dǎo)意義。”TRIPS協(xié)議第45條的標(biāo)題是損害賠償，該條第1款明確規(guī)定了承擔(dān)損害賠償責(zé)任的前提是“已知或有充分理由應(yīng)知”，即主觀過錯(cuò)，也就是說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)損害賠償以侵權(quán)人有過錯(cuò)為歸責(zé)原則，這一條款肯定了過錯(cuò)責(zé)任原則是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)幕驹瓌t。

參考文獻(xiàn)

［1］王建平主編.民法學(xué)（下）［M］.成都：四川大學(xué)出版社，2005.

［2］劉春田.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法［M］.北京：高等教育出版社、北京大學(xué)出版社，2000.

［3］鄭成思.TRIPS協(xié)議逐條講解［M］.北京：法律出版社，2001.

［4］吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法［M］.北京：中國政法大學(xué)出版社，2001.