不抓老鼠，還能是好貓嗎？

貓與老鼠的故事，是幼稚園孩子都知道的。貓，扮演的是“黑貓警長(zhǎng)”的角色，而老鼠，即便在戲曲故事里，也只是“婁阿鼠”之類。總之，貓一向具有嫉惡如仇的威風(fēng)凜凜的形象，因此也被認(rèn)為是秩序的監(jiān)管者。后來(lái)，偉人說(shuō)，不管是白貓還是黑貓，能抓老鼠的就是好貓。

可見(jiàn)，好貓，就是能抓老鼠。

不曾想，前一陣四處流傳的一則手機(jī)短信，卻很讓人沮喪。短信說(shuō)，“過(guò)節(jié)了，別忘了給孩子們講講很久很久以前的事”，“很久很久以前”的事，除了講到“那時(shí)候天還是藍(lán)的，水也是綠的，肉是可以放心吃的”等等外，其中就有“老鼠還是怕貓的”。

言下之意，如今的老鼠已經(jīng)不怕貓了。這真讓人倒吸一口冷氣。

當(dāng)然，打死我，我也不會(huì)相信，如今所有的老鼠都已不怕我們的“黑貓警長(zhǎng)”了，就像現(xiàn)在不可能沒(méi)有藍(lán)天、綠水，也不可能所有的肉都不能放心地吃一樣。

然而，毋庸諱言的是，確已有老鼠不怕貓了。比如，有一種被嬌慣地養(yǎng)起來(lái)的貓，食有魚，吃得肥肥胖胖，因?yàn)楸皇毯虻檬媸娣簿汀皯小钡谩八奶幊鰮簟比プダ鲜蟆５胶髞?lái)，甚至老鼠敢在貓的飯碗里尋食，或者是貓竟然給老鼠“站崗放哨”，彼此“和平共處”、“同舟共濟(jì)”了。

鄭筱萸執(zhí)掌大權(quán)時(shí)的國(guó)家藥監(jiān)局就是一只不抓老鼠的貓，不僅不抓老鼠，老鼠早就不把這只肥碩的“龐然大物”放在眼里，甚至于老鼠還可以“指揮”貓給它“站崗放哨”，給它“上下其手”。比如，曾經(jīng)在一家藥廠擔(dān)任研究工作的一個(gè)名叫高純的人，出于良知，舉報(bào)自家企業(yè)新藥造假。照理說(shuō)，這是高純把“鼠穴”給指了出來(lái)，“黑貓警長(zhǎng)”應(yīng)該奮起利爪，一舉將洞穴里傷天害理的老鼠擒獲。不曾想，舉報(bào)材料很快被頂頭上司拿到，高純也被瘋狂地報(bào)復(fù)，被暴打骨折后一腳踢出廠門。更讓人驚奇的是，后來(lái)，高純以化名數(shù)次應(yīng)聘醫(yī)藥企業(yè)并獲得了賞識(shí)，然而當(dāng)他的真名“暴露”后，被無(wú)一例外地“請(qǐng)求”離開(kāi)，甚至連請(qǐng)辭的話都如出一轍：“你在這里，我們的新藥審批永遠(yuǎn)通不過(guò)。”這是因?yàn)樗米锊⒂|怒了鄭筱萸。好心人勸高純“收手”時(shí)“透露”了這樣的“玄機(jī)”：現(xiàn)在的許多新藥審批，不管實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)有多假，只要“擺平”了藥監(jiān)局，一路綠燈。不僅如此，藥監(jiān)局一些人甚至還會(huì)為一些成了“鐵桿朋友”的醫(yī)藥企業(yè)復(fù)印別家企業(yè)申報(bào)新藥的全套材料，讓其“捷足先登”。

為什么如此“忠誠(chéng)”地為老鼠“站崗放哨”，并為其“上下其手”？就是因?yàn)檫@只貓被老鼠喂飽了。吃了老鼠送上的食品，貓哪里還能履行“黑貓警長(zhǎng)”的職責(zé)！

監(jiān)管失職一甚于此，醫(yī)藥亂像也就不可避免了。比如，換一種劑型甚至換一下包裝便可以成為“新藥”，也就毫不奇怪了。同時(shí)，接二連三地出現(xiàn)假藥劣藥死人事件也就“水到渠成”、“順理成章”了。老鼠自家吃得肚皮著地，貓也被喂得溜滾圓。倒霉的，只有普通老百姓了。有的人死了，更多的是被高藥價(jià)壓得看不起病——民謠說(shuō)“小病拖，大病扛，進(jìn)到醫(yī)院是送葬”，即此之謂。

貓的天職是抓老鼠。現(xiàn)在，貓不抓老鼠了，他還能被稱為“好貓”嗎？實(shí)在說(shuō)，鄭筱萸時(shí)代的國(guó)家藥監(jiān)局早已經(jīng)墮落成不折不扣的“壞貓”了。

“絕對(duì)的權(quán)力，絕對(duì)導(dǎo)致腐敗。”如果我們不對(duì)身負(fù)監(jiān)管之職，且擁有絕對(duì)的審批大權(quán)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，即那只蹲踞廟堂的貓，用嚴(yán)密的柵欄加以必要的約束——監(jiān)督、制約，那只貓就很難避免不無(wú)法無(wú)天。即使有柵欄，如果是“牛欄”，也無(wú)濟(jì)于事——胡長(zhǎng)清就有“體會(huì)”。他說(shuō)，組織的管理和監(jiān)督對(duì)他而言，如同是“牛欄關(guān)貓，進(jìn)出自由”。如果我們不因人廢言，那么這個(gè)比喻，確實(shí)說(shuō)出了一個(gè)道理，稀疏的“牛欄”，是根本約束不了貓的“自由”的。

事實(shí)上，像藥品食品監(jiān)督之類的貓，僅僅豎起柵欄，還不能從根本上解決問(wèn)題。因?yàn)橹灰小翱障丁保筘垈冞€是能夠“眉來(lái)眼去”，老鼠還是能夠與貓“同枕共眠”。所以，關(guān)鍵還在于削弱或分解貓擁有的絕對(duì)權(quán)力，讓社會(huì)參與其中，讓市場(chǎng)發(fā)揮作用。