公司、企業(yè)人員家屬能否構(gòu)成商業(yè)受賄犯罪的共犯

[摘要] 公司、企業(yè)人員受賄罪作為一種商業(yè)受賄犯罪，要求主體具有公司、企業(yè)工作人員身份。本文就司法實(shí)踐中廣泛存在的公司、企業(yè)工作人員的家屬參與收受商業(yè)賄賂的現(xiàn)象，提出在一定條件下，家屬也能構(gòu)成公司、企業(yè)人員受賄罪的共犯。

[關(guān)鍵詞] 公司 企業(yè)人員受賄罪 家屬 共犯

公司、企業(yè)人員受賄罪，是指公司、企業(yè)的工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的行為。另外，公司企業(yè)工作人員在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國(guó)家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)，為個(gè)人所有的，也構(gòu)成本罪。可見，在商業(yè)活動(dòng)中要單獨(dú)成立本罪要求行為人必須是公司、企業(yè)的工作人員。但是，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中，公司、企業(yè)工作人員的家屬參與到前者收受商業(yè)賄賂的行為中的情況屢見不鮮，根據(jù)其具體實(shí)施的不同行為，對(duì)之以公司、企業(yè)受賄罪的共犯認(rèn)定展開研究具有必要性和現(xiàn)實(shí)意義。

一、公司、企業(yè)工作人員家屬之教唆行為

在公司、企業(yè)工作人員不具有受賄故意的情況下，家屬鼓勵(lì)、慫恿其利用職務(wù)之便向他人索取或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，實(shí)現(xiàn)權(quán)錢交易的，由于公司、企業(yè)工作人員犯罪故意的產(chǎn)生是基于其家屬的教唆，在公司、企業(yè)工作人員的行為構(gòu)成商業(yè)受賄犯罪時(shí)，其家屬應(yīng)當(dāng)以共犯進(jìn)行認(rèn)定。它既可以表現(xiàn)為在受賄行為發(fā)生之前，家屬引起公司、企業(yè)工作人員產(chǎn)生受賄意圖，由公司、企業(yè)工作人員獨(dú)立實(shí)施索取他人財(cái)物行為或者非法收取他人財(cái)物行為，也可以表現(xiàn)為家屬在向他人收取財(cái)物后，指使、勸誘公司、企業(yè)工作人員利用職務(wù)之便為行賄者謀取商業(yè)利益。在公司、企業(yè)工作人員不知情的情況下，家屬索取賄賂后，事實(shí)上也存在教唆行為。盡管家屬在索取財(cái)物時(shí)，由于公司、企業(yè)工作人員的不知情，無法利用后者職務(wù)的便利，但如果家屬告知公司、企業(yè)工作人員，指使其利用職務(wù)之便為行賄人謀取利益，而公司、企業(yè)工作人員向行賄人做出為其謀取利益的承諾，或者事實(shí)上利用職務(wù)之便為行賄人謀取了利益，那么，其家屬就應(yīng)當(dāng)以公司、企業(yè)人員受賄罪的共犯論處。

需要指出的是當(dāng)家屬的教唆沒有得逞的情況下，對(duì)公司、企業(yè)工作人員家屬的行為予以認(rèn)定的問題。在家屬向他人索取、收受財(cái)物后，唆使公司、企業(yè)工作人員利用職務(wù)之便為他人謀取利益，而公司、企業(yè)工作人員拒絕了教唆，或者在接受教唆人的教唆之后，放棄了實(shí)施商業(yè)受賄行為的犯意，實(shí)際上沒有利用職務(wù)之便為他人謀取利益或者承諾為他人謀取利益。根據(jù)教唆犯的處罰原則，對(duì)于被教唆者沒有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯可以從輕、減輕處罰，在家屬教唆公司、企業(yè)工作人員受賄未遂的情況下，由于具有特殊身份的公司、企業(yè)工作人員不構(gòu)成受賄罪，家屬也就不可能按照其教唆的公司、企業(yè)人員受賄罪從輕減輕處罰，而應(yīng)該就索賄、受賄做分別處理。在索取財(cái)物的情況下，按敲詐勒索罪論處，而對(duì)于單純的收受賄賂的情況，不宜按犯罪處罰。

二、公司、企業(yè)工作人員家屬之幫助行為

如果公司、企業(yè)工作人員已經(jīng)具有受賄的故意，而家屬認(rèn)知到其犯罪的意圖，加入到其正在實(shí)施的商業(yè)受賄犯罪行為中，實(shí)施向他人索取或者非法收受他人財(cái)物的行為，對(duì)家屬的幫助行為，也應(yīng)當(dāng)按照公司、企業(yè)人員受賄罪的共犯處罰。在這種情況下，家屬在共同犯罪中通常起次要或者輔助作用，應(yīng)以受賄罪的從犯定罪處罰。

認(rèn)定家屬的幫助行為構(gòu)成公司、企業(yè)受賄罪的共犯犯，應(yīng)該堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一的原則，不僅要求家屬存在幫助行為，也要求家屬認(rèn)識(shí)到其幫助公司、企業(yè)工作人員在實(shí)施犯罪，二者具有共同的受賄故意。所以，對(duì)于家屬在沒有與公司、企業(yè)工作人員形成通謀的情況下，接受他人的財(cái)物，只是將所受的財(cái)物轉(zhuǎn)交公司、企業(yè)工作人員的，即使后者利用其職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀取了利益，其家屬的行為仍不能作為商業(yè)受賄的共犯認(rèn)定。這是因?yàn)樵诩彝バ蜕虡I(yè)受賄的共同犯罪中，由于公司、企業(yè)工作人員與家屬關(guān)系的緊密性和財(cái)產(chǎn)的共有性，幫助行為很容易發(fā)生，如果家屬不是主動(dòng)地參與受賄活動(dòng)，積極促成受賄行為的實(shí)現(xiàn)，也就沒有與公司、企業(yè)工作人員一起打擊的必要。而對(duì)于家屬明知公司、企業(yè)工作人員收受了商業(yè)賄賂而單純地與其共享所受財(cái)物的行為，不能僅憑家屬主觀上明知公司、企業(yè)工作人員收受賄賂而與之共享，而公司、企業(yè)工作人員單獨(dú)利用職權(quán)為他人謀取利益，就認(rèn)定家屬構(gòu)成受賄罪的幫助犯。由于家屬?zèng)]有幫助的故意，盡管客觀上存在共享行為，也不應(yīng)作為幫助犯認(rèn)定。

三、公司、企業(yè)人員家屬之實(shí)行行為

家屬由于不具有公司、企業(yè)人員能否實(shí)施公司、企業(yè)人員受賄罪的實(shí)行行為， 筆者認(rèn)為由于公司、企業(yè)人員受賄罪保護(hù)的法益是社會(huì)經(jīng)濟(jì)管理秩序和公司、企業(yè)工作人員職務(wù)行為的不可收買性，作為不具有特殊主體身份的家屬，由于其與公司、企業(yè)工作人員人身上的密切聯(lián)系，事實(shí)上也會(huì)侵犯到他人對(duì)后者商業(yè)職務(wù)行為不可收買性的信賴，進(jìn)而影響到經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。公司、企業(yè)人員受賄罪的客觀方面包括利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物為他人謀取利益。盡管家屬不可能利用自己職務(wù)上的便利為他人謀取利益，但可以實(shí)施索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物的行為，如果家屬和公司、企業(yè)工作人員在索取、收受他人財(cái)物之前，形成了共同的受賄故意，并在共同的犯罪故意的支配下，分工負(fù)責(zé)，由家屬實(shí)施部分實(shí)行行為，向他人索取財(cái)物或者收受財(cái)物，家屬也可能成為公司、企業(yè)人員受賄罪的實(shí)行犯。當(dāng)然，家屬之行為認(rèn)定為公司、企業(yè)人員受賄罪的實(shí)行行為，也僅限于共同犯罪的場(chǎng)合，由于商業(yè)受賄罪的構(gòu)成需要主體的特定身份，在公司、企業(yè)工作人員沒有實(shí)施受賄行為，或者其行為不構(gòu)成商業(yè)受賄犯罪的情況下，家屬即使實(shí)施了索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物的行為也不能認(rèn)定為公司、企業(yè)人員受賄罪。