高考ＩＴ“魔道斗法”

高考IT系統的使用一年比一年深入。與此同時，許多不法分子也開始利用高科技手段謀求高考暴利，并且越來越囂張，于是“魔道斗法”已成高考時的焦點。然而，在舊體制和舊觀念的束縛下，各IT系統在接受高考考驗時顯得并不從容。

6月14日，網上曝出云南宣威令人震驚的高考作弊: 40名高二尖子生在學校安排下替同校的高三學生高考。據資料顯示，這次大規模作弊在宣威還不是第一次，然而當記者向教育部門證實有關消息時，得到了堅決否認的答復。

雖然事件尚未最后調查清楚，但高考作弊仍時有報道。高考前，各地都聲稱筑起了嚴密的防范體系，包括各種高科技反作弊設備，比如，電子巡考系統、電子信號屏蔽系統等等。然而，事實證明，只從技術層面上采取防范措施，而不重視人的因素，密不透風的防范體系也會轟然洞開。

近幾年，作弊現象時有發生，考試作弊手段也已由傳統夾帶、傳紙條逐漸向利用手機、無線耳機、微型掃描儀等高科技工具作弊轉變。以手機作弊為例，湖北省在今年的一項調查顯示: 2004年41起、2005年89起，2006年就增加到了149起，可謂“道高一尺，魔高一丈”。

為什么會出現這種的態勢呢，通過記者了解顯示: 除了高考學子為了得高分不惜冒大險外，竟然還有一些不法分子也利用高科技手段打高考的主意，公開出售作弊工具。

“學子攻關，魔道斗法，一年比一年有所不同！”2007年高考已經順利收兵，那么在今年的反作弊之戰中又上演了怎樣的精彩呢？

電子巡考上馬

“如果高科技作弊的設備真的管用，我也想試一試，因為高考就是一個敲門磚，不管你以怎樣的方式進入了大學，結果都是差不多的，而且別人作弊對自己也不公平。”這是去年高考落榜的一位河北學子向記者說的話。

“有需求，就有市場。”這個用在社會上的其他行業都合適的經典話語用在高考作弊上也一樣靈驗。盡管知道是違法的，但是在金錢的驅動下，很多人甚至是公司都打起了高考的“歪主意”。

在高考前夕，記者觀察到，一個叫做“大千娛樂公司”的網站公開宣傳賣高考答案、高考作弊器等等考試作弊工具。

而如今的作弊工具也都在高科技上做了功夫，從“骨干手表”，到“眼鏡作弊器”，再到“袖珍耳機”，品種之全讓那些甘愿冒風險的人眼花繚亂。

“現在作弊的手段確實很高明。”一位姓張的高考過來人跟記者說起了他們上學時考試的情景，“當初在使用手機作弊被老師發現后，那些同學便伙同一些大學的朋友想了一個更高明的辦法。因為那些大學生是學通信工程的，所以他們利用‘核磁共振原理’，自己纏了一個大大的銅線圈。”張同學回憶道，“銅線圈掛在脖子里，然后再穿上一個有領子的衣服進行遮擋，把銅線接在一個手機聽筒里，最后隨便找兩小塊磁鐵放到耳朵里，這樣，一個作弊系統就能工作了，憑借兩塊磁鐵把磁場引到耳朵里，外面人打進電話聲音聽得清清楚楚。”

此種煞費苦心的做法以及他們的“發明”著實讓記者嘆為觀止，但是想一想他們的用途，又為其做法而不齒。

魔高一尺，道高一丈。為了禁止高考作弊，教育部門也花了大力氣在一些考務手段上進行投資。大部分省市早在幾年前就應用了“電子指揮巡查系統”，其做法是在考點安裝攝像頭，隨時在網上監控考點的一舉一動。

“今年北京實現了教育考試巡查系統的全考點覆蓋。”北京考試院的相關負責人告訴記者。

“縱向上，北京教育考試遠程電子巡查系統的建設，將由北京教育考試院負責總體組織和協調，各區縣考試中心負責具體實施。橫向上，北京市的電子巡考系統將由考試院、區縣考試中心和考點3級管理架構組成，分別建設電子監控平臺和考場電子實時攝像監控系統。即考試院實現對全市各組考單位的遠程電子巡查及應急指揮; 區縣考試中心實現對本區縣各考點、考場的巡查和監控; 考點實現對各考場的監控、考試全過程的錄像及信息存儲。”關于建設情況，考試院負責人這樣表示。

而北京教育考試院巡查監控大廳的電視墻，則能隨時顯示各個考場的考試情況。通過安裝在各個考場內的攝像頭，網上巡查系統可將考場內的視頻信號傳輸給市、區監控中心，實行實時監控。不但如此，畫面還能隨意拉大或是縮小，考場上的一切活動在電視墻上都能夠一覽無余。“只要稍稍發現異樣，考試中心就會馬上派人去現場。”考試院表示。

“今年的高考中并未出現異常現象。”北京市海淀區101中學的孫老師告訴記者，“電子巡查系統確實起了很大的作用，去年我們在中考時用了這個系統，在那中間就有一個相關案例: 在判卷過程中閱卷老師發現同一考場有雷同的卷子，懷疑是抄襲的，于是就調用監考錄像取證，但最后發現這兩個考生不挨著，而且在錄像上也沒有看出有異動，最后就排除了他們作弊的嫌疑。”

盡管有電子眼的監督，也沒能完全擊退那些鋌而走險的人。“我們使用的是高科技的產品，‘眼鏡作弊器’，全套設備由兩副眼鏡及無線接收器等組成，可以里應外合接收答案信號，視頻監控根本不會察覺，只要你表現得自然點就可以了。” 一個疑似大千娛樂公司銷售員的人向記者推銷他的產品。

電子罩遭爭議

“教育部門應該想辦法杜絕作弊現象，否則對其他的考生極為不利，也就讓高考喪失了原有的公平。”北京的一位考生家長在接受記者采訪時這樣表示。

所以，面對科技含量越來越高的作弊工具，政府部門也痛下決心不惜斥巨資采取各種防范措施。

據記者了解，在今年的高考中，重慶、河北、江西、陜西、遼寧等大部分省市啟用了“電子屏蔽系統”，此系統的功能是，發射電子頻率來干擾手機信號，讓其不能使用。

據重慶市招生辦有關人士介紹，由于前年手機作弊連環事件的發生，讓重慶市更加注重在這方面的監管力度，今年重慶市在近6000個高考考場都將蓋上“電子罩”，來屏蔽所有無線信號。

遼寧省今年也為全部考場配備手機屏蔽器、金屬檢測器，各考場的考試過程將會刻制成光盤，上報省招考辦備案待查。其中手持式金屬檢測器性能跟機場檢測設備不相上下。

“信號屏蔽器確實在防止學生使用手機作弊上能夠起很大的作用。”孫老師向記者介紹，“101中學的教室里其實也裝有屏蔽手機信號的設備。”據孫老師介紹，他們在之前已經用過此系統，因為很多學生在上課時不注意聽講，不是打電話，就是用手機上網，甚至還有同學開了一個“101吧”，大家在上面傳各種帖子，但老師們后來核實那些帖子居然都是在上課時間內發的，這大大影響了上課效率。

于是孫老師啟動了該系統的電源，一時間所有的手機都沒了信號，一段時間里還引起了很多學生的怨言。“然而今年高考時我們并沒有啟動信號屏蔽器，它一直處于待機狀態。”

既然信號屏蔽器有作用，而且能杜絕作弊，為什么101中學沒有使用呢？記者產生了莫大的疑問。

“作為學生家長，我強烈呼吁嚴禁在高考現場使用電子屏蔽儀，以免損害學生健康。希望新聞媒體向市政府有關方面領導轉達我們的呼聲，并促成有關禁令的出臺，為高考學子的健康盡一份責任。”由于女兒今年參加高考，郭女士在提到使用該技術上顯得異常激動。

“正是因為很多家長對此項技術是否危害考生健康持懷疑態度，所以為謹慎起見，北京考試院規定今年不啟用電子屏蔽的設備。”孫老師說。經記者向北京市教育考試院確認，北京市今年所有考點都沒有啟用該項技術。

而早在2006年5月26日，手機屏蔽儀創始人唐泰也通過媒體呼吁，屏蔽儀發出的微波輻射對考生有副作用，不建議在高考考場使用。

然而，安徽卻不同意“不安全”這種觀點。據了解，在今年的高考中，安徽省各個考點都使用了電子屏蔽器和無線耳機探測儀等設備來強化考場管理。針對有些學生和家長擔心電子屏蔽器影響健康的問題，安徽市考試院一位工作人員表示，今年高考使用的電子屏蔽器產生的電磁輻射大小基本上跟手機相同，電磁強度非常小，只要不離人體過近不會對人產生影響。

在支持方和反對方都各執一辭的情況下，教育部門對是否應該使用信號屏蔽設備還沒有達成一致觀點。

法律防范是關鍵

舞弊與防舞弊的“魔道之戰”事，自高考誕生以來幾乎存在了30年，湖北省教育考試院有關人士說，從去年開始，該省所有參加高考監考的老師都經過了專業“反作弊”培訓。培訓主要針對手機、耳麥、掃描筆等高科技的現代作弊工具。據不完全統計，全國各地在防高考作弊上的資金投入每年將近10億元。

如此巨大的投入似乎并沒有帶來預期的效果。有網友對記者說，高考作弊行為有著深刻的社會根源，如果不從根本上杜絕這種現象，只是一味地投入資金建這樣那樣的系統，實際上相當于把資金填入到了一個無底洞而已。

“就拿能不能使用信號屏蔽器來講，盡管某些法規政策對該技術的使用有明確的技術規定，但是到現在為止相關權威部門并沒有在使用該設備的安全性上給人們一個具體答案，從而致使大家對該項技術的使用存在著諸多疑慮。如今當務之急，相關部門應該做一項測試，證明此技術是否對學子的健康產生影響，否則，一來對于考場紀律來說可能失掉了一個好的手段，二來如果真的有害就應該明文禁止，以防造成更加嚴重的后果，畢竟健康是第一位的。”郭女士對記者說。

除此之外，一些專業人士還表示，提高各種反作弊手段是必要的輔助手段，但法制的不健全卻是高考舞弊防不勝防最主要的一個因素。

其一，目前相關部門對于網絡監管比較薄弱。這使得各類作弊通過網絡肆虐傳播，“在很多人意識里，認為只有攻擊他人網站、盜取他人信息才是犯罪，事實上開發和提供作弊工具的行為也有可能涉嫌犯罪，應該為此受到刑事制裁。提供作弊工具交易平臺的網站，其實也是在涉嫌提供犯罪工具，在類似案件中極有可能會承擔連帶責任。”人民大學的一位法律專家向記者解釋。

其二，我國現行法律中對考試作弊究竟如何定性也缺少明確規定，對作弊者只能由教育行政部門按“違規”處理。這對企圖作弊者起不到太大的威懾作用。湖北省社科院馮桂林研究員認為，針對作弊手段越來越高科技化的現狀，我國必須盡快在法律上、法規上和制度上分層明確規定，對違禁行為的判定、處罰及其實施，制定相應的法制程序，從而對作弊者和參與作弊人員的處罰有法可依。

評論:高考公平重在提高“考德”

今年，我國高校招生報名人數約1010萬人，第一次突破了千萬大關，而計劃招生數567萬人，可想而知，今年的“高考獨木橋”競爭將會更激烈。

盡管社會一再地強調“考試是一種公平的體現個人價值的一種手段”，但是能不能擺脫農村的貧苦，能不能出人頭地就在“高考一舉了”。在欲望的驅使下，很多人不惜重金找替考、買高科技作弊設備，其猖獗程度讓整個社會都汗顏。那么在這種環境下，高考的公平到底體現在哪里？很多家長都發出了這樣的疑問。

其實多年來，高考制度的改革一直就沒有停止過：1999年，試行“3+X”科目改革，試點網上錄取，2002年推廣到全國；2003年，22所高校試行自主招生改革和分省命題改革；2005年，實行“陽光工程”，增強高考的透明度。今年政府部門更是加大了高科技管理手段的投入，為電子考場、網上填志愿、網上閱卷、網上錄取等等發揮作用的設備幾乎用到了極致。

這些改革舉措雖然有力度、有影響、有成效，但與人們的期望相比，似乎還有一定差距。因為高考作弊、考前移民（利用手中權力，把考生轉移到分數線低的地方去考試）等等違規現象仍然存在。為什么投入力度大了，卻沒能完全制止這種違規呢？

有不少人認為，高考作弊行為有著深刻的社會根源，大家呼吁出臺相關的法律來硬性地防止作弊現象。

而針對高考移民現象，有些人主張遵循教育公平的原則，實行全國統一試卷、統一分數線，按照分數從高到低錄取；也有些人則主張對高考動“大手術”，甚至用一套全新的招生辦法取代高考，徹底改變“一考定終身”的模式。

關于如何改革，意見很多，但關鍵還是要靠政府教育部門的相關措施出臺才能落實。只有整個社會的“考德”提升了，高考才有希望實現真正的公平之考。（劉麗麗）