假離婚：無情丈夫的“暗算”該誰埋單？

一對夫妻，共同走過艱難歲月。然而，當事業有成時，丈夫卻將妻子“算計”——

無恥的背叛啊，

怎么來得那么快速？

1994年秋，儒雅而又帥氣的李浩淘大學畢業后，被分配到益陽市某化工廠當技術員。不到兩年他就擔任了技術科副科長，溫柔可愛的姚雯雯是他的助手。由于朝夕相處，他們產生了愛情的火花。經過兩年多的戀愛長跑，他們走在了一起。第二年，姚雯雯生下一對雙胞胎。2000年初，化工廠破產關閉了，他們不得不下崗，生活很快捉襟見肘。當年冬天，李浩淘南下深圳，在一家化工廠工作。

一年后，李浩淘還是辭工回家了，和朋友開服裝店，做木材生意。期間，李浩淘捕捉到一個重要信息，即當地對低酒精度的飲料需求量很大，而附近沒有這樣的生產廠家。他和妻子商量，準備辦一個飲料廠。于是，他們拿出全部的下崗安置費，又從銀行貸款，湊齊了30萬元資本。不到兩個月，李浩淘的“民生飲料廠”開業了。一年多以后，他們就還清了所有債務。2004年，李浩淘夫妻買了車換了房，銀行的存款超過了6位數。

不久，一位姓林的老板向李浩淘提出合伙辦造紙廠。2004年3月，李浩淘與林老板投資的造紙廠開業了。李浩淘為了投入到造紙廠的經營中，就把飲料廠交給姚雯雯管理。他們一天忙到晚，以往夫唱婦隨的情景漸漸遠去。這時候，林老板26歲的妹妹林玲正在關注著李浩淘。她那憂郁的大眼睛和白凈的瓜子臉，被一頭烏黑的濃密長發映襯著，顯現出江浙女子特有的恬靜與時尚。林玲因染上賭博的惡習，與丈夫結婚不到兩年就離婚了。林老板把她介紹到造紙廠做出納兼采購。

林玲經常跟李浩淘去收購木材和下車間抓生產，看得出他是一位有事業心、有責任感的男人。林玲對他隱隱心動，總是盡量照顧好他的飲食起居，這讓李浩淘非常感動。2005年7月的一天，他們到貴州銅仁出差，與客戶杯來盞往之后，兩人都醉了。李浩淘扶著林玲回到房間時，緊緊摟在了一起……

從此，他們一起到外地采購材料的時間越來越多。林老板知道他們的關系后，就讓妹妹回到浙江。但林玲、李浩淘只要有空，就在網上視頻或打電話互訴衷腸。不到兩個月，林玲又悄悄地回到了益陽市，李浩淘給她租了間房子，過上了“家外有家”的生活。

策劃離婚，

信任被丈夫暗算

林玲不滿足這種偷偷摸摸的生活，李浩淘也認為應該給她一個“名分”。但李浩淘知道，要與妻子離婚談何容易？李浩淘經過一番苦想，想出了自認為是兩全其美的辦法。從2006年初起，李浩淘經常在妻子面前哀聲嘆氣，說：“造紙廠生意不好做了，我們投資的50萬元可能要泡湯，不如趁早撤資。但收回投資，需要有一個充分的理由。不如我們辦個假離婚手續，以離婚要分割那50萬元為由，從林老板那兒收回投資。”姚雯雯不明就里，便答應了丈夫。就這樣，兩人寫好了“小孩歸李浩淘撫養，所有財產歸李浩淘，補償姚雯雯現金50萬元”的離婚協議，很快辦理了離婚手續。

過了兩個多月，姚雯雯追問李浩淘事情的進展。李浩淘說造紙廠現在又有效益了，每年有8萬元的紅利，暫時不收回吧。姚雯雯只好作罷。之后，李浩淘經常借口出差，與林玲幽會，但礙于姚雯雯的監督，他們還不敢公開往來。而在此時，飲料廠出現了嚴重虧損，李浩淘也無心轉變經營方向，只好變賣了飲料廠。姚雯雯回家后，盯著李浩淘的時間就多了。李浩淘為支開姚雯雯，勸她南下一邊打工，一邊作市場調查，為以后再辦工廠做準備。不久，姚雯雯在同學的幫助下到深圳一家食品廠上班。

2006年國慶節，李浩淘公開了自己和林玲的關系，并購買了一套房子，還舉行了結婚儀式。姚雯雯聽到這個消息時，來不及辭工即往家里趕。當她不顧長途奔波的疲勞，來到李浩淘的新居時，恰好李浩淘夫妻也在家。姚雯雯一時氣極，當即暈倒在地。當姚雯雯晚上10點多鐘醒來時，只有兒女、父母守在病床前。

她這才知道，自己付出這么年，原來只是錯愛的代價。愛情走了，她無能為力；愛人走了，她也無能為力，他在她的心中就像一絲絲漣漪，風沒有了，漣漪也就散去了。于是，她只剩下一個念頭：她要向李浩淘討“說法”！姚雯雯在醫院休息兩天就出院了。當她找到律師咨詢時，律師告訴她：你與李浩淘已離了婚，他們現在的婚姻是合法的，任何人不能干涉，你只能向法院起訴要求重新分割財產。

姚雯雯冷靜地進行了反思，知道惟一能夠做的就是理直氣壯地拿回自己應得的財產。然而，李浩淘以種種理由搪塞她。

今年4月底，忍無可忍的姚雯雯走進了法庭，呈上起訴狀：被告在原告不明真相的情況下，哄騙原告簽訂了不公平的離婚協議并登記離婚。然后，被告獨占全部家產與其他女人結婚，被告的行為構成欺詐。要求法院判決撤銷原離婚時的財產分割協議，原兩人在婚姻關系存續期間創下的幾百萬元家產不能讓被告一個人占有。要求法院判令被告支付原告150萬元，婚姻關系存續期間所購置的房產歸原告所有，并判令有過錯責任的被告賠償精神損失費5萬元。而李浩淘辯稱，他與原告的離婚協議是在雙方自愿的情況達成的，沒有欺騙原告，請求法院維持原財產分割的協議。

法院審理后認為：原告提供的證據證明，與被告簽訂的離婚財產分割協議內容是不公平的，嚴重侵犯原告對夫妻共有財產享受的權利，原告請求撤銷原離婚協議的訴訟請求應予支持。原告在離婚一年內起訴要求重新分割財產的訴訟請求，符合最高人民法院關于適用《〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第九條的規定，予以支持；原告沒有充分證據證明被告在兩人離婚的結果上有過錯責任，要求判令被告賠償精神損失的訴訟請求不予支持。夫妻關系存續期間的財產應平均分割，撫養小孩是雙方的法定義務。

6月12日，法院判決如下：被告支付原告120萬元人民幣，原夫妻關系存續期間購置的價值20萬元的房產歸原告所有；現價30萬元的一輛三菱吉普車和造紙廠投資及存款30萬元歸被告所有，兩個小孩由原、被告各撫養一個直至他們成年。對此，雙方均表示服從判決。(文中人物均為化名)

欄目管理／胡小燕 編輯／李賢平

E-mail:pzjl_01@163.com