北大的胸懷

把北大三角地拆除了，歷史的象征和陳跡一并沒有了，北大自身也就不完整了。

中國只有一個北大，所以北大發(fā)生什么事情，大事小事，都會引人注目。最近，北大接連發(fā)生兩件事，都備受爭議，甚至為人所詬病。一是拆除三角地，一是對進(jìn)入教學(xué)樓的人員要抽查學(xué)生證件。

對于由此一下子所引起的爭議，我想北大應(yīng)該是有所思想準(zhǔn)備的。他們應(yīng)該很清楚，北大三角地不大，也并不比那些校園里商業(yè)攤點和帶有傍富趨利企業(yè)學(xué)習(xí)班的橫幅標(biāo)語更有礙觀瞻，它存在的象征意義要大于實用的意義。眾所周知，北大三角地存在，體現(xiàn)了我們國家在改革開放伊始時的民主自由的政治與學(xué)術(shù)的風(fēng)氣，彰顯著那個時代學(xué)子們的心情和表情，刻印著歷史行走的一點軌跡。可以說，它是歷史的一個陳跡，也是時代的一個見證。后來者走過那里，即使現(xiàn)在早已經(jīng)面目皆非，也會想起過往的歷史，說一句：哦，這里是三角地，就跟說未名湖一樣。

抽查進(jìn)入教學(xué)樓人員的證件，無疑等于對那些沒有學(xué)生證卻想聽蹭課的外來戶說不。同樣眾所周知，北大聽蹭課有著悠久的傳統(tǒng)，而成為北大一種特殊的景觀。最典型的例子，當(dāng)屬沈從文，北大沒有拒絕這位當(dāng)年從湘西來的貧寒學(xué)生聽蹭課。北大那時并沒有以擠占教學(xué)資源為由將沈從文擋在門外，而是以北大的營養(yǎng)免費哺育滋潤了這位未來的文學(xué)家。北大所做的是雪中送炭，而非錦上添花，更沒有嫌貧愛富或趨利忘義看人下菜碟。北大之所以稱之為北大，就在于它有這樣的影響力才能夠如此吸引人，也在于它有這樣有教無類的思想和胸懷才如此海納百川，不拘細(xì)流。

拆除北大三角地也好，拒絕聽蹭課也好，對于自己曾經(jīng)擁有過的歷史和傳統(tǒng)，此次北大所擺出的姿勢，似乎顯得很規(guī)范，卻都不是建設(shè)的，是否定的，甚至是破壞的。對于一般大眾而言，此次北大所擺出的姿勢不是平等民主的，而有些居高臨下。

當(dāng)然，如今的北大已不是以前的北大，它已經(jīng)是一個行政單位，在社會整個管理系統(tǒng)之內(nèi)運(yùn)轉(zhuǎn)，規(guī)范是它所必須行走的程序。因此，無論拆除北大三角地也好，拒絕聽蹭課也好，是我們在整治環(huán)境工作方面的一種慣性思路，那就是為了整齊而劃一，為了秩序而一統(tǒng)。這讓我想起以往我們對城鄉(xiāng)結(jié)合部一些違規(guī)建筑的整治態(tài)度和措施，也是為了整齊劃一，為了美觀，為了好管理，而不分青紅皂白將其加以拆除，恨不得把所有地方都像管小學(xué)生一樣，弄得個個筆管條直去管理，讓那些低矮破爛的房屋統(tǒng)統(tǒng)消失，而代之以整齊的房屋。其主觀愿望都是好的，卻往往事與愿違，群眾并不滿意。

其實，一座學(xué)校也好，一座城市也罷，其建設(shè)和管理，整齊劃一是不可能的，也是有害的。多元化，才能夠風(fēng)光各異而呈現(xiàn)出學(xué)校和城市的魅力。把城鄉(xiāng)結(jié)合部的違規(guī)建筑拆除了，市容好看了，進(jìn)城打工的農(nóng)民工卻無安身之處了，違背了城鄉(xiāng)彼此的和諧。把北大三角地拆除了，歷史的象征和陳跡一并沒有了，北大自身也就不完整了。不允許那些沒有學(xué)生證的外來人聽蹭課了，豐富的課堂景象沒有了，北大優(yōu)秀的文化傳統(tǒng)也減少了必要的傳承。

當(dāng)然，隨著時代的進(jìn)展和校園的發(fā)展，不可能事無巨細(xì)把所有歷史的陳跡都一一保留下來，學(xué)校的學(xué)習(xí)資源和秩序也需要好好利用和維護(hù)，但如北大三角地這樣的地方的去留，所謂外來人聽蹭課現(xiàn)象的對待，還是應(yīng)該再仔細(xì)斟酌一下才好。

我去過的國外大學(xué)不多，但曾經(jīng)在美國芝加哥大學(xué)的校園里，看到在主校區(qū)學(xué)生餐廳旁有一個類似北大三角地一樣的地方，不大，高高的一個圓筒狀的建筑，四周高高低低地貼滿了各種廣告和通知，校內(nèi)校外的都有，一層貼上一層的，很厚的盔甲一樣，并沒有人覺得它臟亂差而取締它，或者只允許校方張貼自己統(tǒng)一的布告。一所學(xué)校、一個地方的寬容度是需要的，更需要的是眼光和胸懷，才能夠真正保留住一些有價值的東西，而不是把什么地方都鏟平，一律種上草坪；給什么東西都一律穿上漂亮的新衣裳，以為這樣才是最好。北大，或者我們都應(yīng)該反思的是，為什么我們都希望把北大弄成新衣裳一般平整得沒有一點褶子才以為是最好？