賭乎，不賭乎？

賭球疑云近來(lái)屢屢侵襲網(wǎng)球界。也難怪，球員涉賭的可操作空間與獲利之厚殊為驚人，以至于究竟是“匹夫無(wú)罪，懷璧其罪”，還是“金玉其外，敗絮其中”，實(shí)在是撲朔難辨。

從達(dá)維登科、德約科維奇這樣的一線頂尖好手，到三流都算不上的比利時(shí)人艾爾連內(nèi)爾，今年都和賭球扯上了關(guān)系。最離譜的就是達(dá)維登科這位俄羅斯勞模了，波蘭索波特公開(kāi)賽對(duì)陣瓦薩諾這樣一場(chǎng)小比賽居然會(huì)引來(lái)700萬(wàn)英鎊的賭資?？梢?jiàn)網(wǎng)球博彩之活躍程度。隨后，又傳出紅得發(fā)紫的德約科維奇涉嫌參與賭球的消息。

似乎是存心要給ATP高層添堵，已經(jīng)退役的亨曼也表示， “賭球活動(dòng)對(duì)網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)是個(gè)非常大的威脅，如果我們不及時(shí)制止這種現(xiàn)象的話，那么很快每個(gè)人就都會(huì)看到它所導(dǎo)致的惡劣后果?！庇?guó)紳士可不像是那種嘴上跑火車的人，既然他都這么說(shuō)，就足以看出賭球現(xiàn)象的嚴(yán)重性了。

平心而論，像納達(dá)爾、德約科維奇這些年輕的頂尖球員們，事業(yè)正處于上升通道，有大把的獎(jiǎng)金、積分和各種榮譽(yù)等待他們?nèi)?，確實(shí)沒(méi)有必要冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。但是那些巔峰已過(guò)的球員，包括達(dá)維登科這樣連贊助商都沒(méi)有的球員，如果非法得益能夠超過(guò)獎(jiǎng)金收入，難免要費(fèi)一番思量。

就賭博自身而言，堪稱人類最原始的天性，歷史上的無(wú)數(shù)重大時(shí)刻都源于人類的賭博天性。

拿滑鐵盧之戰(zhàn)為例，和威靈頓陷入苦戰(zhàn)的拿破侖把賭注壓在了格魯希元帥身上，希望被授命追擊普軍的后者能夠及時(shí)回到主戰(zhàn)場(chǎng)，但是他錯(cuò)誤評(píng)估了后者的判斷能力和軍事天才。最終，格魯希一直苦苦追尋而不知所蹤的普軍殺回主戰(zhàn)場(chǎng)，成了決定性力量，而格魯希卻仍茫然地在外圍轉(zhuǎn)悠。

拿破侖的賭性改寫(xiě)了歐洲歷史，而同時(shí)，還有一件事也改寫(xiě)了歐洲的金融史。由于戰(zhàn)局變化無(wú)常，英國(guó)的證券交易當(dāng)時(shí)很不景氣。猶太富翁內(nèi)森·羅斯柴爾德的一位手下就在滑鐵盧戰(zhàn)場(chǎng)附近駐扎，第一時(shí)間得知了拿破侖戰(zhàn)敗的消息后，他飛馬趕往英吉利海峽，坐船渡海，兼程趕回倫敦。次日早晨債券交易所開(kāi)市，內(nèi)森·羅斯柴爾德先是授意手下拋售英國(guó)公債，交易所中所有的經(jīng)紀(jì)人誤以為威靈頓戰(zhàn)敗，開(kāi)始恐慌性拋售，當(dāng)公債價(jià)格跌到原先的1/20之時(shí)，內(nèi)森·羅斯柴爾德掉轉(zhuǎn)槍口掃盤(pán)，一舉吃下了市面上能夠看到的所有英國(guó)公債，成為英國(guó)政府最大的債權(quán)人，就此掌控了英國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈，奠定了羅斯柴爾德家族在全歐洲呼風(fēng)喚雨的基礎(chǔ)，他一天的收益相當(dāng)于拿破侖戎馬一生在戰(zhàn)場(chǎng)上掠奪的財(cái)富總和！

同樣的事情也可以發(fā)生在網(wǎng)球賽場(chǎng)上。把身家性命壓在費(fèi)德勒的盤(pán)末點(diǎn)能不能發(fā)出ACES球，那是拼概率、拼運(yùn)氣，那是拿破侖式的賭博；但是知道了可靠的消息那就不能叫賭了，應(yīng)該叫做羅斯柴德式的高收益率投資。

那么，什么人比球員對(duì)自己更加了解呢？從投資的角度而言，有什么法則可以阻止球員利用這樣的不對(duì)稱的信息優(yōu)勢(shì)為自己獲取更大利益呢？

有。

金錢(qián)無(wú)疑是誘人的，但是總會(huì)有高出金錢(qián)的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。換言之，如果拿破侖知道自己贏了戰(zhàn)爭(zhēng)可以掙1億法郎，而輸了戰(zhàn)爭(zhēng)卻可以在交易所上掙回2億法郎，難道他的腦海中會(huì)浮現(xiàn)出“是否要打贏戰(zhàn)爭(zhēng)”這個(gè)問(wèn)題嗎？戰(zhàn)爭(zhēng)是身家性命，是國(guó)民所托，是個(gè)人在歷史上地位的注解，因此，沒(méi)有人拿戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)玩笑。網(wǎng)球呢？沒(méi)有那么嚴(yán)重，但是競(jìng)技體育自然有其規(guī)律。

網(wǎng)球傳統(tǒng)意義上一直被視作紳士運(yùn)動(dòng)，從管理者到球迷都自然無(wú)法接受賭球的侵襲。球員自己呢？康德老夫子很早就說(shuō)過(guò)，“有兩種事物，我們愈是沉思，愈感到它們的崇高與神圣，愈是增加虔敬與信仰，這就是頭上的星空和心中的道德律?！弊晕业牡赖录s束，在任何年代都會(huì)有恪守這個(gè)規(guī)則的謙謙君子，任何年代也都有充滿運(yùn)動(dòng)家風(fēng)范的球員，但是凡事總有例外。

中國(guó)有句古話，倉(cāng)廩實(shí)而知禮節(jié)。那么那些溫飽尚未徹底解決的球員呢？每年光是獎(jiǎng)金就有大幾百萬(wàn)美元的費(fèi)德勒之流當(dāng)然無(wú)需冒這樣的道德和法律上的風(fēng)險(xiǎn)，但是那些常年在資格賽和首輪比賽中掙扎的球員呢？那些獎(jiǎng)金勉強(qiáng)可以支付食宿交通費(fèi)用，生活水準(zhǔn)并不比寫(xiě)字樓白領(lǐng)高多少的球員呢？

拿賽季最后一場(chǎng)大滿貫賽美國(guó)網(wǎng)球公開(kāi)賽為例，兩家世界上最著名的賭博公司的美網(wǎng)投注生意非常火爆，美網(wǎng)總賭資在一億美元左右，這還沒(méi)有算上那些中小博彩公司的業(yè)務(wù)量。要知道，美網(wǎng)男單冠軍的獎(jiǎng)金不過(guò)100萬(wàn)美元上下。

匹夫無(wú)罪，懷璧其罪。網(wǎng)球本身并沒(méi)有錯(cuò)，這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)并不具備所謂邪惡的天性，賭徒甚至可以把賭具簡(jiǎn)化成車牌號(hào)碼，單數(shù)你贏，雙數(shù)我贏，就這么簡(jiǎn)單，而網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)只不過(guò)恰好被賭徒們選中而已。

這里還需要對(duì)網(wǎng)球迷們做一個(gè)小小的常識(shí)普及：網(wǎng)球賭博不是賭“勝”、“負(fù)”那么簡(jiǎn)單。就拿達(dá)維登科來(lái)說(shuō)，他對(duì)陣瓦薩諾的時(shí)候，真的需要輸了球才能夠獲益嗎？千萬(wàn)別以為打假球就一定要以輸球?yàn)榇鷥r(jià)。頂尖好手才不會(huì)干這樣的傻事呢。

網(wǎng)球博彩的特點(diǎn)決定了球員一旦自身涉賭，根本無(wú)需收買(mǎi)對(duì)方球員，本身的發(fā)揮就有很大的可操作空間。

就拿馬德里大師賽而言，我們來(lái)看看博彩公司為曾經(jīng)傳出涉賭的德約科維奇開(kāi)出的盤(pán)口：男單第三輪，德約科維奇對(duì)陣安西奇，盤(pán)口是德約科維奇3球半。

這是什么概念？如果你押了德約科維奇，就必須期待塞爾維亞人在比賽中凈勝4局以上，比如兩個(gè)6比4，這樣的結(jié)果都可以為你帶來(lái)豐厚的回報(bào)。

如果德約科維奇真的參與賭球并且押了安西奇，他的操盤(pán)就可以按照這樣的思路進(jìn)行：如果首盤(pán)搶七拿下，那么次盤(pán)中，一個(gè)6比3或者更懸殊的比分將使得凈勝球達(dá)到或者超過(guò)4局；那么在第二盤(pán)他如果打出6比4、7比5或者搶七，他的凈勝局就會(huì)被控制在4局以下。OK！押安西奇的人贏了。

高手對(duì)決，想如此精確地控制比分很難。那么大可輸?shù)舻诙P(pán)，這完全可以用狀態(tài)起伏來(lái)解釋。到了第三盤(pán)憑借自己的絕對(duì)實(shí)力再拿下對(duì)手，由于第二盤(pán)的凈勝局為負(fù)數(shù)，那么總的凈勝局很難達(dá)到4局。有趣的是，德約科維奇在馬德里的前兩場(chǎng)亮相都是這樣的軌跡：對(duì)陣沃達(dá)斯科和費(fèi)雷羅兩位實(shí)力和狀態(tài)明顯不如自己的西班牙本土球員，都是前兩盤(pán)戰(zhàn)平，第三盤(pán)發(fā)力拿下，而押寶德約科維奇的人無(wú)一例外的都輸了，而且還毫不影響小德繼續(xù)向冠軍獎(jiǎng)杯發(fā)起沖擊的步伐。

當(dāng)然，這樣的分析絕不是指責(zé)小德真的參與了賭球，而是說(shuō)網(wǎng)球博彩規(guī)則的改進(jìn)讓一切變得難以捉摸。拳擊比賽也備受賭徒的青睞，它的規(guī)則相對(duì)簡(jiǎn)單。如果你押泰森贏，那么泰森贏，你收銀；泰森輸，你放血。但是如果開(kāi)出“泰森能否在第4回合之前贏”的盤(pán)口呢？就算泰森一拳便能KO對(duì)手，但是如果堅(jiān)持第五回合再放倒對(duì)手可以拿到100萬(wàn)美元的外快，為什么不在拳擊臺(tái)上多呆那么十多分鐘呢？

為了杜絕賭球， ATP和WTA和11家博彩公司達(dá)成了諒解協(xié)議，他們可以隨時(shí)監(jiān)控比賽中的反常規(guī)操作；今年的美網(wǎng)組委會(huì)也專門(mén)聘請(qǐng)安全公司監(jiān)控可能出現(xiàn)的賭球事件，還專門(mén)開(kāi)設(shè)了反賭熱線，但是他們能指控球員在比賽中“合情合理合法”的狀態(tài)起伏嗎？

在這個(gè)物欲橫流、自我約束變得日益稀少和寶貴的年代，制度性約束又如此難以操作，叫球員們?cè)趺茨懿幌肴敕欠?？賭還是不賭，這可真的越來(lái)越成問(wèn)題了。