夫妻間有法定的扶養義務

2003年，原告張麗（化名）與被告程華（化名）經人介紹相識后確立戀愛關系，2004年10月1日兩人到當地鎮政府登記結婚，婚后初期夫妻感情較好。2005年3月和7月，張麗兩次流產，2006年6月又因宮外孕手術切除了一根輸卵管，由此，夫妻關系開始惡化。2006年10月，張麗被檢查出患有腦瘤并在成都某醫院動了手術，住院期間花費醫療費用6.5萬余元，出院后遵照醫生的建議留在成都的舅舅家休養。這期間程華一直沒有去探望張麗，僅讓自己的父親送去醫療費1.2萬元，其余款項均是張麗從自己的親戚和朋友處借款支付。對于所欠債務，作為丈夫的程華不僅分文不出，還稱自己對外負債10萬元，并向張麗提出離婚。在沒有其他辦法的情況下，張麗向法院起訴程華，要求程華盡法定的夫妻扶養義務。

在本案的審理過程中，法院存在較大分岐。主要表現在兩個方面：

一種意見認為，夫妻之間存在互相扶養的義務。原告張麗因流產而導致不能生育，這不應成為被告程華要求離婚的理由。無論是從法律上還是從道義上，被告都應當履行自己對妻子的扶養義務，盡能力幫助妻子渡過難關。另一種意見則認為，原告婚前身體狀況一直不佳，婚后被告為此曾多次帶原告到各大醫院檢查、治療，花費了大量的財力和物力，加之婚后兩人沒有什么經濟來源，婚前又沒有積蓄，被告為原告治病和家庭生活開支已經負債累累，如今沒有能力履行扶養義務，應該是可以理解的。

法院經審理后認為，原告、被告經戀愛到結婚，夫妻感情一直較好，共同生活中能夠相互體貼。但在原告生病住院期間以及原告出院休養時，被告從未探視過，沒有履行相應的扶養義務，因此，對被告不履行義務的行為應當予以批評。現原告因治療所負債務屬于夫妻共同債務，應當予以償還。被告辯稱自己沒有給付能力，無法履行扶養義務。從被告提交的證據來看，被告雖然陳述負債近10萬元，但對負債的原因和資金的去向并沒有做出合理的解釋，故對被告辯稱沒有還債能力的理由法院不予采納，被告應當向原告履行給付醫療費用的義務。結合原告的實際開支和被告的履行能力，給付的款項可以適當核減。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十條之規定，判決被告程華給付原告張麗醫療費用2萬元。宣判后，被告程華未提出上訴，判決生效。