拍案說法

《國家級專項規劃管理暫行辦法》?已于2007年5月1日施行。

《航道建設管理規定》?已于2007年5月1日施行。

《商業特許經營信息披露管理辦法》?2007年4月6日經中華人民共和國商務部第六次部務會討論通過，已于2007年5月1日施行。

《行政機關公務員處分條例》2007年4月4日經國務院第173次常務會議通過，自2007年6月1日起施行。

《港口建設管理規定》?2007年1月25日經第2次部務會議通過，現予公布，將2007年6月1日起施行。

《中華人民共和國水文條例》2007年4月25日經國務院常務會議通過，現予公布，并于2007年6月1日起施行。

《統計從業資格認定辦法》?2007年4月28日經國家統計局第6次局務會議修改通過，現予公布，自2007年6月1日起實施。

《洗染業管理辦法》?2006年12月20日經商務部第10次部務會議審議通過，并經工商總局、環保總局同意，現予公布，自2007年7月1日起施行。

《中華人民共和國船員條例》?經國務院制定并公布，并將于2007年9月1日開始實施。

專利侵權案引跨國并購風波

索賠額3.3億余元、訴訟費高達166萬元的正泰集團股份有限公司訴施耐德電氣低壓(天津)有限公司專利侵權案，因“天價”和“巧合”格外引人注目。

中國“老大”正泰集團在被全球“老大”施耐德公司15次推上法庭之后，首次同樣以“專利侵權”理由讓對方站到了被告席。

去年底，與正泰集團進行了長達10年收購談判的施耐德，“移情”中國低壓電器行業“老二”德力西集團。雙方協議，按照1∶1的比例等額出資設立“德力西電氣有限公司”。因此，引發專利侵權風波。

為此，商務部官員專門去溫州調查此事并指出，依據去年8月商務部聯合五部委出臺的《關于外國投資者并購境內企業的規定》，外資并購境內公司需報商務部和相關部門審批，在需要時進行反壟斷審查。

2007年4月26日，案子在浙江省溫州市中級人民法院開庭。

點評：施耐德“移情”德力西是合資還是并購？發生在低壓電器行業中外兩巨頭之間的一場專利侵權糾紛，讓公眾賺足了的眼球。

電梯廣告收益惹官司

位于北京經濟技術開發區的大雄城市花園近日鬧出官司。

2006年4月，融眾廣告公司與北京中協物業公司、大雄城市花園小區業主委員會簽訂電梯媒體合同，約定廣告公司占用該小區30部電梯，發布120塊鏡框廣告。3年的合同期，每半年支付1.5萬元。

因業委會無法向廣告公司開發票，電梯廣告也需物業公司維護管理，所以要求物業公司一起簽訂合同。

為配合業委會工作，物業公司在合同書上蓋了章。但當年年底，小區部分業主投訴稱，物業公司和業委會違反《物業管理條例》規定，未經業主大會同意，擅自允許廣告公司利用公共電梯發布廣告盈利，要求拆除。物業公司才得知，簽訂電梯廣告合同未經業主大會同意。

2006年12月，物業公司將這些廣告拆除后，廣告公司將物業公司和業委會起訴到大興法院，要求兩被告賠償他們遭受的損失40多萬元。

點評：業委會應代表大多數業主的利益，業主應警惕有人利用業委會的名義，為自己謀私利。

白領遭解聘?法律來維權

某航空公司營業部小李，為幫助旅行社一名朋友，結果違反了規定，被航空公司營業部解聘，由此鬧到仲裁和法院。近日，法院判決航空公司營業部賠償員工12萬元。

2006年7月15日，小李正在家中休息，接到某旅行社一個朋友電話，說自己帶的一個旅行團19人，由于去機場路上塞車誤了飛機時間，請他幫忙轉簽一下機票。小李平時為人熱情，隨即趕到機場簽票處，為旅客辦理了機票轉簽手續。

可不想第二天就被航空公司營業部發現了，認為私自為朋友辦事，違反了相關規定，要求小李寫書面檢討書。小李不想將事情鬧大，隨即答應了他們。此后彼此似乎相安無事。

7月31日，小李與航空公司又續簽了一份合同，期限是2006年8月1日到2007年7月31日。

然而就在新合同簽訂的第二天，航空公司告訴他，他被解聘了。2006年8月31日，小李申請勞動仲裁，仲裁結果公司違規。

法院審理后認為，7月31日簽訂的合同對7月15日發生的事沒有約束力，同時也沒有證據證明小李收取了賄賂。因此航空公司的解約行為屬于單方面違約，應向小李賠償違約金。

點評：“白領階層”其實就是高級打工仔，和單位相比仍處于弱勢地位，一旦對簿公堂，和普通職工打官司并無區別。另外，“白領階層”大都是單位的精英，所涉及的單位秘密也較多，所以在與他們簽訂合同時也應當給予他們一定的約束。

市民告贏銀行要求撤消“黑名單”

購房貸款人包先生的還款賬號因建設銀行系統升級而發生變更，導致銀行無法劃撥還款，包先生因此有了“信用不良記錄”。

2003年1月，他從城建支行貸款買房，約定銀行每月從其儲蓄存折中扣除貸款額2000余元。此后他一直按期儲蓄還款。第二年6月，他突然收到房地產公司的催款函，告知他有逾期未還款的情況。他向城建支行查詢后得到答復，2003年10月建行系統升級，其還款賬號變更導致扣款未成功。

“建行方面要求我自行更改銀行賬號，我沒有同意。”包先生說，這樣的做法“太霸道”，建行方面既然進行系統升級，就應該負責相關的賬戶變更。

2006年3月，包先生遂提出“信用損害賠償之訴”，要求建行方面向征信部門申請撤銷其不良記錄、賠禮道歉并賠償精神損害、經濟損失共9萬余元。

法院一審判決包先生敗訴后，包先生提出上訴。市二中院判決認定，包先生的賬號變更是由于建行系統升級造成的，而建行方面沒有證據證明其已對包先生積極履行了告知義務，城建支行應承擔未能扣款的主要責任。法院判決建行方面向央行申請并辦理撤銷包先生涉案的“信用不良記錄”。包先生要求賠償的請求法院沒有支持。

點評：銀行將自己的失誤，轉移到客戶身上，實際上是不尊重客戶，是對客戶信用良知的一種蔑視。

圖形商標遭侵權獲賠

世界上最大的工程機械、建筑機械及其相關配套設備的生產商，連續數年被《財富》雜志評為世界500強的美國卡特彼勒公司，由于自己的“C”圖形商標被人擅自生產和銷售，而將浙江省的一家濾清器公司告上了法庭。日前，上海市浦東新區人民法院一審判決被告瑞安市長生濾清器有限公司立即停止侵害，并賠償原告卡特彼勒公司經濟損失人民幣3萬元。

卡特彼勒公司認為，其在中國通過長期誠信經營標有“C”商標的產品，在業內已經獲得極高的商業信譽。瑞安長生公司沒有經過原告的授權和同意，就擅自生產和銷售侵犯原告享有注冊商標權產品的行為已構成對原告商標權的侵犯，故訴請法院判令瑞安長生公司立即停止侵權，并賠償其經濟損失人民幣50萬元。

法院判決認為，被告瑞安長生公司在其生產的濾清器顯著位置以較大的字體突出使用“FORCATERPILLAR”文字，同時又未以相應方式如實表述產品來源，而且所附鐳射標簽系粘貼，可以較為方便地揭去，這種使用方式客觀上易使相關公眾聯想到該產品的來源與“CATERPILLAR”商標注冊人之間存在某種聯系，而且不排除被告對此效果的主觀故意，因此已經構成對原告注冊商標專用權的侵犯。

點評：這種假借“合理使用”的行為不能繼續下去了。這些年，企業侵犯國外品牌商標的事件屢屢發生，這種存有僥幸的主觀故意行為是不會支持企業做大做強的。

外國“基金”傳銷?網民損失百萬

近期，湖北公安機關接到群眾報案，稱有美國E-PAYINVEST、美國GoldMoney、法國共同基金及電子石油等外國投資公司以少聚多、通過返還利率的形式，從網民手中詐騙資金。截至目前，已造成網民近百萬元損失。

據湖北省公安廳經偵總隊介紹，這些所謂外國投資公司詐騙的內容及手段相同，即受害人通過中間人介紹獲得網址、密碼后，上網進行投資，將人民幣兌換成美元交給中間人，匯往某賬號(據稱為投資公司的賬戶)，即可獲得收益。如能發展下線，可按一定的比率從每個下線的返利中獲取抽頭。人們的趨利心理使得投資規模急速擴大，參與人數日益增加。這類案件以“高額回報”、“下線返利”等方式蠱惑人心，當資金累積到一定程度后，犯罪嫌疑人即關閉網站，將錢席卷一空，逃之夭夭。

點評：這類案件以互聯網為載體，不少“網民”及不懂網絡的群眾被發展為下線，其結果是被淪為“金字塔”的最底層。