黑色幽默

采用純白頁面的GOOgle被指責(zé)為耗電之源。這是真的嗎?

你能否想象得出一個黑色背景界面的Google搜索頁?

這樣的改變可能會讓Google的忠實擁躉們在情感上一時難以適應(yīng)，但全球環(huán)保主義者則可能為此歡呼。早在2002年，就有一項研究證實黑色屏幕比白色屏幕更能節(jié)約能源。去年1月，當(dāng)一個自稱為“綠色電腦布道者”的人將這一理念與網(wǎng)站設(shè)計聯(lián)系起來時，“變黑”的倡議逐漸受到了追捧。有“好事者”專門為Google算了筆賬：白色網(wǎng)頁需要消耗74瓦功率，而全黑網(wǎng)頁只需59瓦。Google網(wǎng)站平均每天的訪問量高達2億次，假設(shè)每次停留10秒，就意味著Google每天在電腦屏幕上耗費約56萬個小時，在全屏顯示的情況下，黑色網(wǎng)頁可以節(jié)省15瓦的電，由此可以推算，如果Google換成黑色背景，全球每天就可以節(jié)省8 3兆瓦時，一年下來就超過3000兆瓦時，價值30萬美元。

現(xiàn)在，無論在美國還是在中國，都陸續(xù)出現(xiàn)了網(wǎng)頁設(shè)計者們自己制作的一系列“黑版Google”。其名稱也五花八門，如Blackle、Darkoogle以及BlackWebSearch.com等。不過，無一例外地，在這些網(wǎng)站上輸入關(guān)鍵詞，最終都會回到Google的搜索結(jié)果。

但Google的綠色能源專家比爾·威奧(Bm Weihl)在其8月9日的博客里表示，Google依然會沿用固有的白色背景，而不會采用黑色版。而就在不到兩個月之前，Google剛剛與英特爾、戴爾、惠普、微軟等20多家公司一起宣布加入“計算機產(chǎn)業(yè)節(jié)能運動”(Climate SaversComputing Initiative)，承諾將為節(jié)省能源、減少溫室氣體排放量作出貢獻。

Google為何言行不一?原因是，現(xiàn)在還缺乏確鑿證據(jù)表明此項改變是否真的能起到“節(jié)能”的環(huán)保效果。Weihl認(rèn)為，在液晶(LCD)顯示屏已經(jīng)很普及的美國，Google采用黑色主頁并不會減少能源消耗。他還引用了一個澳大利亞電子學(xué)研究生所做的試驗。該試驗比較了Blackle與Google在27種不同的顯示器上所消耗的電量，結(jié)果顯示，在CRT(陰極射線管)顯示器上使用Blackle，每小時平均能節(jié)省10.8瓦，而在LCD顯示器上呈現(xiàn)黑色實際還可能提高能源消耗。

CRT顯像管通過發(fā)射高速電子擊打屏幕上的磷光物質(zhì)而成像，擊打的頻率不同形成各種各樣的顏色。而在電子擊打的間歇以及電子槍大多處于閉合狀態(tài)時，屏幕呈現(xiàn)為黑色，因此當(dāng)黑屏?xí)r，CRT顯示器消耗的電流更少。而LCD顯示器是通過控制透光度來實現(xiàn)色彩和明暗，所以黑屏?xí)r并不能使電量削減。

然而澳大利亞科技顧問達倫耶茨(Darren Yates)認(rèn)為“并不是那么簡單”：“對于一般的液晶顯示器來說，Blackle并沒有什么作用，但是對于24英寸及更大的LCD來說，Bladde就有節(jié)能的作用。”

無論如何，市場觀察者建議，Google應(yīng)對這種種論爭的最好解決辦法是，對此進行一次嚴(yán)肅的科學(xué)實驗，以回應(yīng)環(huán)保主義者的呼聲，或者就此作出改變，而不要繼續(xù)停留在口水戰(zhàn)中。正如由Forrester調(diào)研公司最近公布的一項調(diào)查所顯示的那樣：在被調(diào)查的124位IT公司高管中，85％意識到了環(huán)保的重要性，但只有1/4的公司制定了正式的“綠色措施”。大多數(shù)人還沒有充分意識到，綠色環(huán)保的新好公司標(biāo)準(zhǔn)會成為創(chuàng)新的又一項巨大的推動力，并最終使得提前作出改變的公司受益。

不過，對Google來說，這一環(huán)保呼聲有點像是一個黑色幽默。所謂“變黑”(gone dark)對一家網(wǎng)絡(luò)公司而言不是一個吉利的詞匯，它可能被人理解為一個網(wǎng)頁不再顯示、系統(tǒng)出現(xiàn)了錯誤、停電甚至是公司倒閉。