中國真能超越美國嗎？

博客是很多職業(yè)作家和寫手的創(chuàng)作平臺(tái)，已成為中國網(wǎng)絡(luò)世界一道亮麗的風(fēng)景。本刊過去曾采摘過一些財(cái)經(jīng)人士的中文博客，但很多讀者也希望能讀到海外財(cái)經(jīng)大刊網(wǎng)站博客欄目的精彩內(nèi)容。為此，從本期開始，我們推出“博客圈”欄目，對(duì)海外著名財(cái)經(jīng)刊物網(wǎng)站的博客內(nèi)容進(jìn)行編譯加工，以便讀者能夠及時(shí)了解國外財(cái)經(jīng)博客高手的思想動(dòng)態(tài)。

我曾經(jīng)寫過一篇文章，說美國對(duì)全球的統(tǒng)治時(shí)代將要過去了，結(jié)果收到了各種回應(yīng)。有一封email這么說——“你應(yīng)該回去讀讀上世紀(jì)80年代出現(xiàn)的那些日本即將超越美國的論調(diào)，或者更早之前的巴西奇跡，還有上世紀(jì)50年代的蘇聯(lián)將要統(tǒng)治全球的這些論調(diào)。”

所有關(guān)于中國社會(huì)的結(jié)構(gòu)性問題都不重要（當(dāng)然，從5年前的傳統(tǒng)觀點(diǎn)看來，沒有民主政治，經(jīng)濟(jì)就不可能長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展，這也是為什么中國在進(jìn)行廣泛的政治改革之前發(fā)展不好的原因）。中國的增長(zhǎng)是由勞動(dòng)和資本共同拉動(dòng)的。這是一個(gè)偶然事件，同時(shí)也是一個(gè)長(zhǎng)期事件，它曾在蘇聯(lián)持續(xù)了20多年。而美國發(fā)展的故事能夠持續(xù)如此之久，是因?yàn)檫@是一個(gè)自由和充滿創(chuàng)造力的社會(huì)，并且從長(zhǎng)期來看，它仍然能夠持續(xù)增加生產(chǎn)力。

中國在未來的 2-3 年中將會(huì)繼續(xù)面臨勞動(dòng)力過剩的問題。沒有證據(jù)顯示西方的資本已經(jīng)在中國取得了巨大的回報(bào)，中國也仍在大規(guī)模投資國內(nèi)資產(chǎn)。中國的銀行業(yè)確實(shí)比上世紀(jì)80年代日本銀行的狀況還要糟糕。

中國的計(jì)劃生育政策將在未來的20-30年內(nèi)讓歐洲的人口問題顯得不值一提。中國整個(gè)國家都在面臨著嚴(yán)重的環(huán)境問題，現(xiàn)在已經(jīng)不再是糧食自給自足的情況了，單是支付國際食品價(jià)格將對(duì)中國政治穩(wěn)定的影響就不堪設(shè)想！

這份清單簡(jiǎn)直無限長(zhǎng)……

在未來的三十年內(nèi)中國能夠變得更強(qiáng)大更有力嗎？——當(dāng)然。中國會(huì)成為世界最大的經(jīng)濟(jì)體嗎?

沒人知道答案……

那么，為什么我仍然傾向于認(rèn)為中國的經(jīng)濟(jì)確實(shí)會(huì)在20年內(nèi)超越美國呢？

第一，可能也是最弱的一個(gè)理由是，在過去的十五年內(nèi)，我經(jīng)常聽到中國經(jīng)濟(jì)就要崩潰的預(yù)言，但是它至今仍沒有實(shí)現(xiàn)。1992年到1997年間，我曾作為駐外記者和編輯在亞洲工作過5年。所有今天人們提到的關(guān)于中國的恐懼——民主政治、銀行系統(tǒng)、國有企業(yè)、農(nóng)村動(dòng)蕩、保護(hù)主義，那時(shí)候就已經(jīng)全都提出過了，甚至論證得更為有力。然而中國仍舊在保持發(fā)展。當(dāng)然，所有末日的預(yù)言可能最終都會(huì)實(shí)現(xiàn)，就像我們最終都會(huì)死亡一樣。但是在今天，支撐中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要素絕對(duì)是足夠強(qiáng)大的。

第二，也是最重要的一點(diǎn)是，這是一個(gè)數(shù)字的游戲。中國將成為世界最大的經(jīng)濟(jì)體，是因?yàn)樗娜丝谒谋队诿绹Ｉ鲜兰o(jì)80年代末流行的預(yù)言，是日本將會(huì)超越美國，這幾乎是不可能的。人口規(guī)模上的差距意味著日本人平均的富裕程度可能會(huì)是美國人平均富裕程度的兩倍，從這個(gè)意義上講日本超越了美國——當(dāng)然這也沒有真的發(fā)生。

相較而言，如果你想辯駁說中國不能超越美國，那你就得先證明中國的人均GDP不可能達(dá)到美國的四分之一。實(shí)際上我們已經(jīng)可以看到，亞洲的許多國家，例如日本、韓國、新加坡，都已經(jīng)達(dá)到甚至超越了這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，它們中的一些只是進(jìn)行了謹(jǐn)慎的改革，從獨(dú)裁轉(zhuǎn)向了民主，并沒有影響經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

我的同事馬丁沃夫認(rèn)為，如果中國的人均GDP達(dá)到葡萄牙——那個(gè)西歐貧窮的國家——的水準(zhǔn)，它的國民生產(chǎn)總值就會(huì)超越美國和歐盟了。

所以，別只抓住關(guān)于中國政治、環(huán)境、社會(huì)動(dòng)蕩等這些問題不放。只要稍微注意一下，工業(yè)化和成熟的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一旦開始，將是一個(gè)非常有力的過程。它可以挽救許多的社會(huì)動(dòng)蕩甚至戰(zhàn)爭(zhēng)，而保持增長(zhǎng)的動(dòng)力。

作者：Gideon Rachman

英國《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站博客

翻譯：段醒予