重男輕女的公共廁所

均等并不總意味著公正。這個悖論可以通過廁所前的排隊長龍得到科學驗證。可別小看了這個問題，您只需在某次演出的幕聞休息時略作觀察就可發(fā)現(xiàn)，雖說男女洗手間的面積完全相等，但當男士們面不改色地在他們這邊隨進隨出時，女洗手間外的長隊卻總是“尾大不掉”。在美國，來自布魯克林區(qū)的兩名紐約市議員就專門起草了一份法案，以扭轉(zhuǎn)兩性在如廁問題上的這種不平等，并在紐約市議會獲得通過。

他們把這一問題上升到前所未有的高度：“在大多數(shù)公眾集會場所中，女廁所的嚴重匱乏，以及由此造成的綿延的等待隊伍，已構(gòu)成一種赤裸裸的性別歧視，直令我們整個社會蒙羞。”他們通過精確的評估數(shù)據(jù)觸目驚心地勾勒出婦女們所遭受的不公待遇：廁所外，女性的排隊長度是男同胞的一百多倍!

要給這一不平等現(xiàn)象號脈，必須對若干科學事實了然于胸。首先要強調(diào)的是，無論男女，每個人的“方便”需求實際相差無幾，膀胱的大小并不因性別而有所差異。女性并不是因為上廁所的頻率高，才不得不在廁所外排起長隊。然而，女性在廁所里逗留的時間的確要比男性長得多，這顯然是受生理條件和隨之產(chǎn)生的行為模式所限：她們必須寬衣、蹲坐，有時還要照看隨行兒童……通過分析相關資料，計算出兩性小便時在廁所中的平均停留時間：男性為39秒(±6秒)，女性為89秒(±7秒)。結(jié)論：女同胞的如廁時間平均為男子漢們的2.3倍。

不料公共建筑物的設計標準反而更加導致了這方面的不平衡。標準除提出平均分配兩性的廁所面積外，還建議在男廁所內(nèi)安裝便池，這就遠比坐便器節(jié)省空間。換言之，在廁所總面積相等的情況下，便池的出現(xiàn)為男性平添了50％的廁位。

如果在足球場等處優(yōu)先方便男士尚屬合理，那么流連于購物等公共場所的女性廁位的分配應該按同等比例倒過來才對。然而，我們發(fā)現(xiàn)，在這些場所，兩性擁有的廁位數(shù)量比通常是70/30，領先的居然還是男性!

這就是為何從平等原則(男女廁所總面積相同)出發(fā)，建筑師們卻造出了一個完全不公平的局面。難道因為建筑師們以男性居多?對于總部位于新加坡的世界廁所組織主席沈銳華而言，這更多是出于歷史原因：“過去，婦女很少出門，她們得呆在家中照顧孩子，打理家務。在這種情況下，女五男八的廁位分配是足夠的。今天，社會在進步，但建筑物的設計標準卻拖了后腿。”在某些國家，觀念已經(jīng)開始改變。作為進步的先鋒，美國有12個州于20世紀90年代初通過了保證“如廁公平”的法案，這些法案要求興建更多的公共廁所，并將女廁所的數(shù)量增加兩倍。

余菲 摘自《新發(fā)現(xiàn)》黎青