中蘇關系史上被忽略的“小事件”

中蘇之間剪不斷理還亂的亂世糾葛，在彼此的競合博弈中表現得那樣明顯卻又迷離。除了馬克思列寧主義，紅色蘇維埃還為中國帶來了什么?其中無數閃耀的“大事件”中又有多少被人們有意無意忽略的“小事實”?

國共合作的句號：五月指示

1927年4月12日蔣介石清黨反共，4月17日武漢國民黨中央執行委員會宣布開除蔣介石黨籍，后來被驅逐的蘇聯駐國民黨首席政治顧問鮑羅廷說這是“狗咬狗，狗咬狗。和其他軍閥一樣，他們是分贓不均打起來的。”6月22日馮玉祥公開轉向蔣介石一邊，要求武漢國民黨遣送鮑羅廷回國，并與共產黨分離。鮑羅廷的火氣很大，他把國民黨比喻為“馬桶”，“盡管你經常沖洗，可它仍舊散發著臭氣”。但是讓武漢的汪精衛下定決心的還得說是共產國際(莫斯科領導的第三國際)發給中共的“五月指示”。

“五月指示”要求中共開展土地革命，發動農民沒收地主的土地；吸收更多的工農領袖到國民黨中央，革新它的上層；動員2萬共產黨員和兩湖(當時在中共的領導下)革命工農5萬人，編成幾個新軍。這些要求無異于與虎謀皮，桂系名將黃紹記述了他和一個共產黨人的對話，這個共產黨員勸他反蔣實行土改，黃說土改的政策會遭到地主和自耕農的反對。當時的軍隊里士兵既有出身佃農的，也有出身自耕農的，軍官則十分之九是家里有幾畝地的小地主子弟，其余十分之一在當了軍官以后也想置幾畝田。要土改，就是去毀滅他們既有的生活基礎與生活希望，他們豈能容你?就當時的政治現實來說，黃的分析顯然比共產黨的判斷更符合實際。

但是，來自莫斯科的共產國際代表團團長羅易，私下里擅自把莫斯科的來電拿去給汪精衛看，希望能夠漸次推行。而汪把莫斯科的指示在黨內高層公開出來，其結果可想而知。7月15日，武漢國民黨中央最終確定了分共方針。共產國際一手促成的國共兩黨第一次合作也在它的手上畫上了句號。

“九·一八”事變的參考：中東路事件

東北易幟后年輕氣盛的張學良一心想收回中東鐵路的管理權。先在1929年5月27日，指稱蘇聯違背協議在東北宣揚共產主義，搜查蘇聯領事館。7月10日，又將蘇方中東鐵路局長、副局長等59人驅逐出境，并同時查封了蘇方的有關單位。蘇軍因此與東北軍發生武裝沖突，蔣介石國民政府也對蘇宣戰。戰斗主要在中國的滿洲里和扎賚諾爾地區展開。從7月末開始直到11月，大小戰斗進行了數十次。此一事件，雖屬中國收回自身權益的行動，結果卻是南轅北轍，而且還暴露了東北軍的實力以及國際社會在中國東北問題上可能干預的程度，從而為兩年后日本關東軍大膽發動“九·一八”事變，提供了重要的參考。

對中東路事件，共產國際遠東局從一開始就明確要求中共中央提出“武裝保衛蘇聯”的口號，一九二九年九月，又給中共發來了命令，“誰忠誠地、真正地、堅定地、并且是毫無保留地武裝起來保衛蘇聯，誰才是革命者，才是國際主義者”。中共中央毫不猶豫地做出了積極的響應。對此，已離開領導崗位的陳獨秀發表給中共中央的公開信，說在這個時候片面宣傳“擁護蘇聯”“于我們不利”，絕不能簡單地認為“廣大群眾都認同蘇聯是中國解放的朋友”。為此，并鑒于陳獨秀等人根本反對現有的政治路線，很快中共中央正式決議將陳獨秀等人開除出黨。

莫斯科來電：改變西安事變

對中共來說西安事變不是絕處逢生也是柳暗花明的轉機，如果可以自由想象的話，怎么看怎么像蘇聯人出了力，這也正是莫斯科在西安事變后的第一反應：撇清自己，1937年12月14日的《真理報》上含沙射影地說張學良的叛變是日本人在背后搗鬼，張的名字與汪精衛拴在一起。

經過長征顛沛流離生活的紅軍在1936年終于可以喘口氣了，此時的他們還舉著“抗日反蔣”的大旗，西安事變發生后卻變成了“聯蔣抗日”，根據解密的俄國檔案稱在這背后是莫斯科來電的影響。12月16日，共產國際執行委員會給中共中央發來了由季米特洛夫簽發的電報，被稱作“莫斯科回電”。電報說：我們建議采取以下立場：(一)張學良的行動，不管出自何種動機，客觀上只能有損于中國人民抗日統一戰線力量的團結，并助長日本對中國的侵略。(二)既然這個事變已經發生，中國共產黨必須考慮到現實情況并堅決主張和平解決事變。12月21日，中共中央電復共產國際：同意你們的意見，我們也已經基本上采取了這種方針。同日，中共中央致電已經在西安的周恩來，電報內容與莫斯科來電相似。

斯大林的兩封電報：毛赴渝談判的背后力量

1945年蔣介石擺出的重慶和談是場做給天下人看的鴻門宴，毛澤東自然心知肚明，所以蔣三次電邀，前兩次均予以拒絕。但第三次答應了，并于8月24日，復電表示同意赴渝談判。這背后是斯大林的壓力。斯大林應中華民國政府外交部長王世杰的請求，1945年8月20日、22日，連發兩份電報給延安，要求毛澤東赴重慶，與蔣介石“緊急會晤”。電報說：“考慮到日本投降和國共雙方關系的惡化，這次會晤是必要的。”電報還警告說：“不能進行內戰，否則，中華民族的存在將受到危害。因為國際社會和中國人民希望和平，所以毛澤東應與蔣介石在重慶進行和平談判。”

毛澤東對斯大林要求他到重慶和蔣介石談判的做法，在當時是以大局為重，忍氣吞聲，還向黨內其他領導人做解釋工作，但是內心是十分氣憤的。后來，每說及此事，毛澤東都抑制不住胸中的怨氣。1956年，毛澤東對蘇聯駐華大使尤金說：斯大林對中國的形勢以及對中國革命發展的可能性，做了不正確的估計。

后來斯大林對訪蘇的劉少奇說：“去重慶對毛澤東來說曾是很危險的，他可能被殺害。”接著以內疚和抱有歉意的語氣說：“勝利者是不受審判的，凡屬勝利了的都是正確的……如果我們犯了錯誤，你們還是說出來好，我們會注意和改正的。”

蘇共二十大：解除“緊箍咒”

赫魯曉夫在蘇共二十大上實行“非斯大林化”的政策。如今斯大林不在了，斯大林模式這個“緊箍咒”被蘇共自己解除了，各國共產黨終于可以按照各自的意志行事了，毛澤東有理由高興。毛澤東對赫魯曉夫的功績給予了充分的肯定：“應當承認，批評對斯大林的個人崇拜大大改善了各國共產黨的形勢，其中也包括我們黨在內。批評對斯大林的個人崇拜，就好像是為我們黨揭去了這個蓋子。是誰讓我們大家更容易、更正確地認識了個人崇拜?是赫魯曉夫同志，為此我們十分感謝他。”

中蘇關系破裂的導火索：炮轟金門

中蘇關系破裂的導火索不是“長波電臺”和“聯合艦隊”事件，而是中共的炮轟金門。當時鐘指向1958年8月23日下午5時30分，毛澤東一聲令下，駐扎在福建廈門——泉州一線三十余公里海岸線上的解放軍炮兵同時向臺灣海峽的金門開火，歷時60天的“炮轟金門”事件開始了。此舉使臺灣海峽兩岸的軍民都大感意外。在炮轟金門最激烈的時刻，蔣經國被派到金門督戰。蔣介石對蔣經國說：“金門必須確保無虞，那里的事情辦不好，你就不要回來。”“炮轟金門”一開始，美國政府立即作出了強烈反應。艾森豪威爾對毛澤東選擇這樣的時機發動大規模炮擊絞盡腦汁，他懷疑背后有蘇聯人撐腰，但是他想錯了。炮轟金門之后，赫魯曉夫非常惱火，他對此毫無準備，事前中國沒有向“老大哥”透露這顯然早已謀劃好的行動。當時中國的人民公社正紅火，共產國際中逐漸流傳起這樣的話：全世界的國際共產主義運動中只有一個理論家、哲學家，這就是毛澤東。而赫魯曉夫只是一個實干家，一個種玉米的實干家。赫魯曉夫不得不承認中國的翅膀硬了這個事實，在他眼中毛澤東這是有意顯示中國可以獨立行事的地位和能力。

臺海危機反映出中蘇在對外政策上的重大分歧，赫魯曉夫對此不能容忍，但毛澤東對炮擊金門的效果頗為欣賞，“金門、馬祖打這樣幾炮……世界鬧得這樣滿天風雨，煙霧沖天”。

（摘自《世界博覽》）