百年之后讀秋瑾

一

32歲的女子秋瑾在浙江紹興軒亭口被殺頭，到今年（即2007年）正好100年。

秋瑾1905年先后參加光復會、同盟會，被推為同盟會的浙江主盟人。1907年，徐錫麟前往安徽，請她主持紹興大通學堂。這是光復會的一個中樞機構。她與徐錫麟還有廣東惠州的鄧存瑜約定同時起義，日期先是定在1907年6月，后來一再改動，最后定為7月19日。不料，7月6日徐錫麟刺死了安徽巡撫恩銘，他和兩個主要助手都遭殺害。安慶起義迅速失敗。

消息傳來，秋瑾在大通學堂的辦公室里哭了。不過她沒想到逃走，她覺得自己沒暴露，朝廷沒證據，何況她是個女子。她和知縣、知府都有交情，不至于有大危險。7月13日，當清兵包圍大通學堂時，學生勸秋瑾暫時避一下，她沒有答應，實際上當時她已決心一死。清兵在搜查整個學堂時，沒有發現任何證據。

二

翰林出身的知府、滿人貴福會同紹興市會稽、山陰兩個縣的縣令李瑞年和李鐘岳連夜對秋瑾進行會審，問什么她都不回答。問她有哪些朋友，她回答：你也經常到大通，并贈我一副對聯，并同在大通學堂照過相。貴福對秋瑾的才學很佩服，因為她號競雄，曾送她對聯：“競爭世界，雄冠地球”。據說秋瑾還叫他“寄父”、“義父”。再問，她一口咬定：“義父乃我同黨。”貴福不敢再問下去了。貴福最后之所以決心要殺秋瑾，是因為他們有交往，擔心秋瑾連累自己。

貴福將秋瑾交給山陰縣令李鐘岳來審，交代他用嚴刑，務必得到確證。李鐘岳是山東人，耕讀傳家，進士出身。先后在浙江江山、山陰做縣令，很得民心。紹興不大，李鐘岳也早已認識留學歸來的秋瑾，對秋瑾的學問、文章很贊賞，曾經拿著秋瑾的詩對幾個兒子說：“以一女子而能詩，勝汝輩多矣!”

李鐘岳在縣署花廳提審秋瑾，不但不肯刑訊逼供，還讓她坐在椅子上。秋瑾用問案用的朱筆寫供詞，開始她只寫了一個“秋”字，這是她的姓。再叫她寫，她續了六個字，這就是100年來的名句“秋風秋雨愁煞人”。

貴福密電請示杭州巡撫張曾揚將秋瑾先行正法，午夜得到“秋瑾即行正法”的回電。凌晨貴福召見李鐘岳，令他監斬。李鐘岳說：證供兩無，安能殺人?貴福冷笑，責問他是何居心，拂袖而去。李鐘岳回到縣衙，貴福不放心，還派兩個心腹跟來監督。李提審秋瑾，告訴她：“殺你非我姓李的本意。”說完淚下，身邊吏役也都神色黯然。秋瑾毫無畏色。

1907年7月15日（農歷六月初六)凌晨四點，秋瑾被押到紹興占軒亭口。臨刑時她不作一聲，只是默默地看了看兩邊圍觀的人，俯首就刑，從容鎮定，沒有哭哭啼啼，也沒有被嚇癱。

貴福令李鐘岳幾次去秋家搜查軍火和其他證據，什么也沒查出。三天后李鐘岳就被貴福撤職。離任之際百姓數千人送行。李鐘岳在杭州賦閑，經常獨自注視、默誦密藏的秋瑾遺墨“秋風秋雨愁煞人”流淚。離秋瑾被害還不到100天的10月29日，李鐘岳自殺身亡，終年53歲。中華民國成立后，當年的革命黨人稱贊李為專制時代良吏，將他在秋社附祭。

張曾揚、貴福飽受輿論的抨擊，在浙江坐立不安。9月5日上諭將張曾揚調任江蘇巡撫，消息于6日見報屆，立馬遭到當地士紳的反對，他們發電報給都察院，領銜的是江蘇常熟人、《孽海花》的作者曾孟樸，聯名的有三十多人。結果，張曾揚推說自己有病沒能到任。一個月后上諭又調他任山西巡撫，幾個月后就因病免職，據說抑郁而死。

貴福想調往浙江衢州不成，調安徽寧國府知府又被當地拒絕，最后只好改名換姓為“趙景琪”，在清朝垮臺前的四年里，沒有再當官。會稽知縣李瑞年后來被委為蕭山縣知事，當地的沈定一通電反對，指控他是秋瑾案的禍首，也沒能去成。

三

葬秋瑾于西湖的是安徽桐城人吳芝瑛和浙江石門人徐自華、徐蘊華姐妹。吳是秋瑾早年在北京結識的結拜姐姐，出身桐城望族。徐家姐妹是秋瑾在南潯認識的。她們在秋瑾的引導下，秘密參加了光復會與同盟會。秋瑾生前曾對徐自華說過：“如果不幸犧牲，愿埋骨西泠。”

但一個叫常徽的御史巡查到杭州，看到了秋瑾墓，刺激了他的神經：竟然有人在杭州西湖為大逆不道的“女匪”造這樣一個墓，以致當地人將“岳王墳”與“秋女墳”并稱。1908年10月，他上奏折。要求平秋墓，嚴懲吳、徐兩人，并指控她們是秋瑾余黨。

當年12月，秋瑾墓被平毀，但朝廷擔心引起民間強烈反響，只是下令遷墓，沒有毀尸。吳、徐也遭通緝，吳芝瑛得知這個消息，不顧咳血的病體，毅然離開上海租界的德國醫院，不要洋人和租界的庇護。她寫信給兩江總督端方，說自己因為葬秋瑾獲罪，心本無他，死亦何憾?為了不牽連徐自華和其他人，她決心一個人承擔全部責任。

當時繼任的浙江巡撫增韞就近向杭州仁和縣令林孝恂打聽，林在石門做了六年縣令，對徐家有好感，他的答復是：徐自華婦人之仁，物傷其類，徐蘊華是女孩子，少不懂事，盲目附從。

吳、徐之所以沒有被抓，一是因為社會輿論群起攻之，鬧得沸沸揚揚。上海的商紳大動公憤，連日開會；江蘇省教育總會出面，江蘇的紳士上書兩江總督，力爭此事。二是有張曾揚和貴福前車之鑒，增韞也不能不顧及中外輿論。最后，通緝吳、徐的事不了了之。

辛亥革命后，秋瑾遺骨又歸葬西湖。讓人想不到的還有，秋瑾死后，她當年培養的兩個小女孩成了反清志士，她們是一對姐妹，叫做尹銳志、尹維峻。尹維峻9歲參加光復會，大約是年齡最小的會員。秋瑾犧牲后，她們遭到通緝，被迫亡命上海，學會了造炸彈。上海光復后，尹維峻組織一支援杭敢死隊，17歲的她左手拿手槍，右手拿炸彈，站在敢死隊的前頭攻打浙江巡撫衙門，并活捉了巡撫增韞，對杭州獨立起到決定性的作用。由她任隊長的敢死隊對攻克南京也發揮了重要作用，雨花臺就是她的那支敢死隊首先占領的。孫中山還任命兩姐妹為臨時大總統府顧問。她們恐怕是世界上最年輕的總統顧問吧!

四

100年前，秋瑾之死為什么牽動著一個古老民族的神經?為什么輿論如此強烈地譴責殺人者、告密者、旁觀者?筆者認為至少有以下原因：

一、殺秋瑾沒有證據，連供詞都沒有。既沒有正式審判，也沒有明白宣布的罪狀。按大清律例，不應該殺沒有口供的人。輿論普遍稱之為“秋案冤獄”。《神州女報》指出，難道一支用來自衛的手槍，一句抒寫情性的文字(也就是“秋風秋雨愁煞人”)就是所謂的證據嗎?既然沒有證據，秋瑾就只是一個辦報、辦學的回國女學生。

貴福為了得到證據，對被捕的大通學堂教員、學生程毅等六人嚴刑逼供，慘狀不忍睹，試圖從他們口中得到秋瑾“通匪”的證據，但一無所獲。張曾揚很頭痛，最后在近一個月后的8月13日，在上海《申報》公布一份口供。《申報》同時有個“編者按”，公開對這個“供詞”的真實性表示懷疑。《時報》也認為是浙江官場授意模仿秋瑾筆跡偽造的。

當時殺秋瑾的所謂證據僅僅“有通匪筆據”，“有紹紳告密”，據說有12個紹興士紳聯名向官府告密，說大通學堂、秋瑾和徐錫麟有關系。其中最受輿論譴責的紳士有兩個：一個是紹興府的中學堂監督袁翼，一個是當時山陰勸學所的總董胡道南。貴福在殺秋瑾前一天給巡撫的電文中說，是胡道南告訴他：秋瑾要和竺紹康等人密謀起事，竺是平陽黨首領，有黨羽上萬人。這就讓胡道南的告密身份被確認下來了。當年秋瑾和胡道南都在日本留學，因為談革命和男女平等等問題，兩人意見不同，率直無忌的秋瑾當面罵胡是“死人”。

值得注意的是，案發不久，紹興有一批士紳聯名上書紹興府，請求保釋被抓的徐錫麟父親。其中，有袁翼，也有胡道南，而領銜的正是胡。德高望重的蔡元培先生也極力為胡道南辯解。認為胡不可能是告密者。胡道南和蔡元培、徐錫麟都很熟，對他們的革命舉動早就清楚，對秋瑾也敬重。有一種說法是，胡道南愛喝酒，那天他正好喝醉了想睡，有人來找他，他貿然在舉報信上蓋了章。這是秋瑾弟弟秋宗章記的，據說是當地的一種傳聞。

秋瑾被殺三年屆，胡道南在紹興被暗殺。

二、秋瑾案的處理違背了皇帝的諭旨。1905年4月，光緒帝批復奏折時十分明確地表示，嗣后凡死罪至斬決而止，連坐、株連，除了知情者治罪外，其他一律寬免。當時，舉世都認為，秋瑾是由于徐錫麟刺殺恩銘而被牽連，居然被殺頭，所以特別不平。秋瑾殉難三天后，浙江留學日本的學生聯名發電報給浙江巡撫，指責他們違背了上面的諭旨。

三、處死秋瑾的方式特別引起當地人的非議。歷史學家范文瀾是紹興人，那時年少，后來他回憶，當年即使守舊的、不贊同秋瑾觀點的人也認為，軒亭口是殺江洋大盜的地方，秋瑾不是強盜，不應該到那里去殺。而當時婦女被處死刑，最嚴重的是絞刑，沒有殺頭的。所以秋瑾被斬在本地引起震動。以這樣血腥的方式殺一個弱女子，一個留學回來的讀書人，不能不引起公憤。當年非常繁榮的上海報紙、雜志，出版和戲曲、小說界幾乎都被激怒了，因為上海租界的存在，清廷不能控制那些“大逆不道”的輿論。

如夏曉虹教授說的，秋瑾的悲劇本身就包含了足以發揮文學想象的情節。美麗、年輕而富有才華的女性，為革命而獻身，這一切都是傳奇。據不完全統計，在辛亥革命前，以秋瑾被殺或相關題材為內容的戲曲、劇本就有十來種，小說長長短短的就有四種。

（摘自《作家文摘》）