古井集團腐敗窩案追蹤

王效金的落馬，猶如多米諾骨牌的倒下，2007年，古井集團管理層在經歷“大換血”的陣痛#65377;

法收受他人賄賂共計人民幣134.8萬元#65380;股份價值人民幣168.412萬元(未遂)#65380;港幣6萬元#65380;美元1.6萬元#65377;

法院認為，被告人甘紹玉身為國有公司企業中從事公務的人員及受國有公司企業委托從事公務的人員，利用職務之便，非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為已構成受賄罪，故作出上述判決#65377;

原董事長王效金“落馬”

曾被評論為“一手將古井集團做大做強”的原董事長王效金，2007年4月因“涉嫌違紀”被帶走調查，成為“國企掌門人”又一個“58歲現象”的范例#65377;之后，多達10余名古井高管陸續被調查或送上被告席#65377;檢察機關辦案人員指出，在承擔國有財產的看護人與追逐商業利潤的企業家這個“雙重角色”時，相當多的“國企掌權人”淪為監守自盜者，這一現象值得深思#65377;

安徽省人民檢察院初步查明，王效金利用職務之便，收受有關廣告公司#65380;酒廠#65380;商貿公司等企業負責人賄賂，受賄數額達數百萬元，為行賄人在廣告業務承接#65380;產品供應#65380;貨款支付#65380;經營代理等方面提供便利#65377;

1985年，36歲的王效金進入亳縣古井酒廠工作，2年后被提拔為廠長#65377;此后10多年時間里，古井酒廠從一個小型釀酒企業變成擁有數十億資產的大型集團公司，王效金也從一個酒廠廠長走上了古井集團董事長#65380;總裁的位子#65377;王效金一度擁有多重光環，但由于一把手權力的缺乏監督和私欲的膨脹，曾經“貢獻巨大”的王效金最終沒能“安全著陸”#65377;

偵查人員在對犯罪嫌疑人的問訊中獲悉，古井貢酒股份有限公司原總經理甘紹玉在任職期間先后涉嫌收受20余名客戶賄賂270.8萬元及6萬港元#65380;1.6萬美元;古井銷售公司原總經理朱仁旺涉嫌114次收受30余名客戶賄賂213.8萬元人民幣以及0.9萬美元#65377;其他案件行賄人也從十多人到幾十人不等#65377;

由于行賄人分布分散，有的是廣東#65380;浙江#65380;山東的老板，一些人身家數十億，國內國外飛來飛去，檢察人員與行賄人接觸很困難#65377;古井集團上海野太陽企業發展有限公司原總經理何飛與他人合謀非法坐莊炒股，與該公司總經理助理王亞洲共同貪污返傭，古井集團原副總裁劉俊德利用委托理財業務在炒股過程中漁利，這3個案件涉及證券#65380;金融等領域，科技含量較高#65377;偵查人員通過自學金融知識或求助證券金融領域的朋友，案件偵查工作得以有條不紊地展開#65377;經調查，何飛在2000年至2005年間，利用坐莊炒股吃返傭#65380;非法質押公司持有股票私下融資供自己炒股#65380;用公款為他人鎖倉提供幫助或泄漏內部信息受賄等方式，先后與王亞洲共同涉嫌貪污人民幣780多萬元，涉嫌受賄400多萬元#65377;

人到中年，黨性信念動搖#65380;角色意識模糊，是促使王效金等古井高管從“國企掌權人”墮落為監守自盜者的主觀原因#65377;在客觀上，作為國有企業的古井集團的原有體制和相關機制，沒有充分協調好企業高管人員的“雙重角色”問題，國有企業經營者的社會責任#65380;政治責任與商人追逐利益#65380;實現自身價值的矛盾無法調和#65377;

在王效金的左膀右臂之一劉俊德的庭審過程中，公訴人發表公訴意見說，45歲的劉俊德出身農民，經過自己的奮斗能夠取得今天的成績非常不容易#65377;被告人現在這個年齡段，上有老下有小需要照顧，同時也正是自己干事業的黃金期，然而因一念之差讓這些都難以實現，愧對家庭，愧對父母#65377;

第六位高管受審

2月20日上午，古井集團原副總裁劉俊德受賄一案在安徽省亳州市中級法院開庭審理#65377;到中午近一點鐘，整個庭審程序全部進行完畢，由于辯護人向法庭提出要求對有關證據作進一步的核實，審判長宣布此案暫時休庭，并將延期審理#65377;據悉，這是到目前為止古井集團第六位出庭受審的企業高管人員#65377;

上午8點35分，庭審正式開始#65377;公訴人首先宣讀了起訴書，指控被告人劉俊德在古井集團擔任財務總監和副總裁職務期間，利用職務之便，先后收受有關單位及個人人民幣8萬元#65380;美金2萬元#65380;價值2.408萬元的名貴手表一只及價值122萬元的住房一套，并為他人謀取利益#65377;檢察機關認為，應當以受賄罪追究其刑事責任#65377;

“山東省煙臺華市華新包裝有限公司董事長姜國武先后四次送的8萬元人民幣中有6萬元是禮尚往來#65377;”針對檢察機關的指控，劉俊德進行了辯解#65377;“那么你給他送過禮嗎?”公訴人問#65377;“沒有#65377;”“你沒有給他回饋怎么能叫禮尚往來?”公訴人的輕松一問，讓劉俊德答不上來，只好選擇沉默#65377;

對于深圳萬基集團為感謝劉俊德幫助拆借7000萬元資金而替他在上海購買一套價值122萬的住房的指控，劉俊德辯稱與其幫助拆借資金沒有關系，并懷疑該集團董事會的“會議紀要”是偽造的#65377;對此，公訴人從證據的真實性#65380;關聯性及取證的合法性角度，一一予以駁斥#65377;

舉證質證結束后，公訴人發表公訴意見指出，今年45歲的被告人劉俊德出身于農村，經過自己的奮斗能夠取得今天的成績非常不容易，但是在其渾身罩滿光環的時候，由于沒有真正把握好方向，最終卻走上了歧途……被告人現在這個年齡段，上有老下有小需要照顧，同時也正是干事業的黃金期，然而因一念之差讓這些都難以實現，應該慚愧于家庭，慚愧于父母#65377;聽到這里，劉俊德情不自禁地哭了，他在最后陳述中說，公訴人剛才那番話讓他非常動情，說出了這兩年來他心里想得最多也最想表達的話#65377;他表示非常后悔，對不起家人，對不起古井人對他的期待，懇請法庭對其進行公正的審判#65377;