淺談國際貿(mào)易的比較優(yōu)勢

摘 要： 一直以來，比較優(yōu)勢理論都是進行國際貿(mào)易的基礎，但比較優(yōu)勢只考慮了生產(chǎn)方 而未考慮消費者，因此，它不符合需求定理和競爭中優(yōu)勝劣汰的規(guī)律，實際上國際貿(mào)易是按 照絕對優(yōu)勢來進行的。理論基礎雖然不同，但國際貿(mào)易的優(yōu)點是不變的——提高效率，促進 發(fā)展。

關鍵詞：比較優(yōu)勢 國際貿(mào)易 絕對優(yōu)勢 生產(chǎn)率

中圖分類號:F740 文獻標識碼:A 文章編號:1004-4914(2008)04-221-01

一直以來，比較優(yōu)勢理論都是國際貿(mào)易的理論基礎，經(jīng)濟學家們以這個理論來勸說政府 進行國際貿(mào)易。可實際上，這是一大謊言，國際貿(mào)易并沒有按比較優(yōu)勢理論來進行，國際貿(mào) 易能夠進行的前提是絕對優(yōu)勢。比較優(yōu)勢理論是指如果生產(chǎn)一種產(chǎn)品而機會成本較少，那么 這種產(chǎn)品的生產(chǎn)就具有比較優(yōu)勢，每個國家都應該生產(chǎn)自己具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，然后進行 國際貿(mào)易，這樣可以使每個國家的狀況變得更好。經(jīng)濟學家在解釋比較優(yōu)勢理論時，常舉下 面一種例子：A國生產(chǎn)1輛汽車需要10小時，生產(chǎn)1噸面包需要5小時；較為落后的B國，生產(chǎn)1 輛汽車要花費50小時，生產(chǎn)1噸面包需要10小時。我們可以看到，無論是生產(chǎn)面包還是汽車 ，A國都要優(yōu)于B國；但A國生產(chǎn)1噸面包的機會成本是少生產(chǎn)0.5輛汽車，而B國生產(chǎn)1噸面包 的機會成本是少生產(chǎn)0.2輛汽車，這樣B國在生產(chǎn)面包方面就比A國具有比較優(yōu)勢。因此，A國 應該只生產(chǎn)汽車，B只生產(chǎn)面包，然后再進行國際貿(mào)易。

理論設想得很好，可是實際的情況呢？拿我國和美國來說，我國無論是在生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品 還是生產(chǎn)汽車方面，都落后于美國，但是兩個國家之間并沒有像上述理論所說的一個只生產(chǎn) 汽車，另一個只生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品然后互換。實際上若沒有關稅的保護，美國的汽車和農(nóng)產(chǎn)品早就 都涌進中國來了。可見比較優(yōu)勢理論不符合國際貿(mào)易的實際情況，它只是經(jīng)濟學家的一廂情 愿而已。比較優(yōu)勢理論的錯誤在于下面兩點：

第一，比較優(yōu)勢只考慮了生產(chǎn)者的效率，而未考慮消費者的效率，不符合需求定理。拿 上例來說，從生產(chǎn)者的角度來看，比較優(yōu)勢確實有助于提高生效率，但消費者購買面包的價 格卻提高了：A國生產(chǎn)1噸面包只需5個小時，B國生產(chǎn)1噸面包卻需10個小時，A的生產(chǎn)率明顯 高于B，若面包的質(zhì)量相同，那么A國的面包價格必定低于B國。對于消費者來說，他們只會 去選擇價格相對低廉的面包，因此B國生產(chǎn)的面包會被淘汰，比較優(yōu)勢未考慮到這一點，因 此不符合需求定理。

第二，比較優(yōu)勢不符合競爭中優(yōu)勝劣汰的規(guī)律。國際貿(mào)易作為市場經(jīng)濟的一部分，企業(yè) 必定要進行激烈的競爭，優(yōu)勝劣汰。這里的“優(yōu)”和“劣”是絕對優(yōu)勢方面的，誰的產(chǎn)品更 物美價廉，誰就更具有優(yōu)勢，它就會在競爭中勝出；誰的物品價高質(zhì)次，誰就處于劣勢，就 會在競爭中被淘汰；能否繼續(xù)生存下去靠的是競爭而不是協(xié)商。還拿上例來說，A國在生產(chǎn) 汽車和面包方面均優(yōu)于B國，即便是B國在生產(chǎn)面包方面具有比較優(yōu)勢，A國也不會自動放棄 生產(chǎn)，因為它在競爭中處于優(yōu)勢地位，較豐厚的利潤使A國的面包企業(yè)不會自動放棄生產(chǎn)。 因此，比較優(yōu)勢不符合實際中的競爭規(guī)律。

所以，比較優(yōu)勢只是進行國際貿(mào)易的理論依據(jù)，實際上國際貿(mào)易能夠進行的原因是絕對 優(yōu)勢：我國能夠?qū)⒓徔椘烦隹?，是因為我國的紡織品價格低廉；歐美的汽車能夠出口到我們 國家來，是因為人家的汽車有我們達不到的質(zhì)量。當然這個“絕對優(yōu)勢”并不是指在全世界 范圍內(nèi)，而是指貿(mào)易雙方，只要貿(mào)易雙方相比較，某個國家在生產(chǎn)某種產(chǎn)品上具有絕對優(yōu)勢 ，交易就可進行。

那么，失去了比較優(yōu)勢作支撐，我們還應該進行國際貿(mào)易嗎？國際貿(mào)易會損害國內(nèi)弱小 產(chǎn)業(yè)嗎？沒有了比較優(yōu)勢作理論基礎，國際貿(mào)易仍然不應該被否定，這是因為：

首先，國際貿(mào)易可以給消費者帶來經(jīng)濟福利。因為進口的產(chǎn)品通常都是價格比較低的、 質(zhì)量比較好的，或者國內(nèi)沒有的一些新品種，這使消費者可以享受到更好的產(chǎn)品，增加消費 者福利。這一點是大家公認的，不再多說。

其次，國際貿(mào)易增加了資源流動，從而促進競爭，提高生產(chǎn)率?？梢曰叵胍幌挛覀儑?以前實行嚴格的地方封鎖制度，每個省或自治區(qū)生產(chǎn)的東西只能在本省范圍內(nèi)銷售，不可跨 省。那時經(jīng)常出現(xiàn)這種情況：甲省的某種產(chǎn)品多得都快爛掉了，乙省的這種產(chǎn)品正緊缺，但 甲省的產(chǎn)品就是不能運往鄰省銷售，否則就是犯了投機倒把罪，結果甲省的這種產(chǎn)品只有爛 掉，乙省的人民卻排隊都買不到，造成了資源嚴重浪費；地方封鎖制度嚴重阻礙了經(jīng)濟發(fā)展 。改革開放后國家提倡形成全國性的大市場，地區(qū)封鎖被打破，資源可以自由流動，我國的 經(jīng)濟水平日益提高，GDP增長率連年保持高位運行，人民生活水平也越來越高。如果把地球 比做一個大國家，那么各個國家就相當于這個國家的一個省或自治區(qū)，國際貿(mào)易則相當于這 個國家的地區(qū)間貿(mào)易，國家間的貿(mào)易保護其實就是地方封鎖。從我們自己的實際經(jīng)歷可以知 道，貿(mào)易保護會阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展，而開放會促進資源流動，提高生產(chǎn)率。

第三，無論國際貿(mào)易以什么理論為基礎，它都是一種國際性的大分工，而分工能夠大幅 度的提高生產(chǎn)率。每個國家各自從事相對來說具有絕對優(yōu)勢的行業(yè)，再與其他國家進 行交易，就能夠提高全社會的生產(chǎn)率，使每個國家的狀況變得更好。

第四，保護不能促進產(chǎn)業(yè)成長，競爭是促進弱小產(chǎn)業(yè)迅速成長的最好法寶。因為在競爭 中，弱小企業(yè)可以借鑒優(yōu)勢企業(yè)的成功之處，通過創(chuàng)新、引進先進的技術、管理經(jīng)驗和人才 來發(fā)展自己，從而使弱小產(chǎn)業(yè)成長為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)；而且，在競爭中任何一個企業(yè)都有危機感， 落后就會被淘汰，這樣就會變壓力為動力，不斷發(fā)展。若一旦受到貿(mào)易保護，這個企業(yè)就再 也不會有危機感，發(fā)展的動力也會大大降低甚至沒有，發(fā)展壯大也就無從談起。關于這一點 有兩個典型的例子，一個是我國的家電業(yè)。我國的家電業(yè)剛介入國際競爭時沒有任何優(yōu)勢， 經(jīng)過二十來年的競爭，到現(xiàn)在不僅沒被打垮，還成就了海爾、格力等一批名牌產(chǎn)品。

另一個例子是巴西的計算機產(chǎn)業(yè)。1984年，巴西通過一項法令，實際上禁止了任何外國 計算機的進口，其宗旨就是為處于初級階段的巴西計算機產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供保護。法令得到了嚴 格的執(zhí)行，專業(yè)計算機警察在公司辦公室和教室中搜查非法進口的計算機。但其結果卻是令 人震驚的。巴西生產(chǎn)的計算機在技術上比迅速發(fā)展的世界水平落后許多 年，而消費者則要支付2倍或3倍于世界市場的價格。根據(jù)一項估計，這項法令使巴西消費者 每年付出約9億美元的代價。同時，由于巴西的計算機價格太高，他們在國際市場上沒有競 爭力，所以巴西的計算機公司不能通過向其他國家出售產(chǎn)品而獲得規(guī)模經(jīng)濟收益。計算機的 高價也損害了其他經(jīng)濟部分的競爭力。1990年巴西經(jīng)濟部長卡多索#8226;德#8226;麥羅說：“由于這 一不理智的國家主義，我們變得更 加落后，計算機產(chǎn)業(yè)的問題嚴重阻礙了巴西其他產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化?！?/p>

來自巴西消費者和企業(yè)界的壓力以及美國對開放市場的要求，迫使巴西在1992年放棄了 計算機進口禁令。在不到一年的時間里，圣保羅和里約熱內(nèi)盧的電器商店里便擺滿了進口的 筆記本電腦、激光打印機和移動電話，巴西的公司開始從計算機革命中獲益。

所以說，一個國家想要自己的某個產(chǎn)業(yè)壯大的話，采取貿(mào)易保護是錯誤的，引進競爭反 而是正確的。貿(mào)易保護如同家長對孩子的溺愛而不利于孩子成長一樣，保護會使產(chǎn)業(yè)缺乏競 爭能力和活力；競爭卻如同家長對孩子的嚴格訓練會使孩子更加能干和堅強一樣，能使一個 產(chǎn)業(yè)迅速成長壯大。

綜上所述，國際貿(mào)易的本質(zhì)優(yōu)點是可以提高效率，促進發(fā)展，因此，不論國際貿(mào)易的理 論基礎是否比較優(yōu)勢，我們都應該提倡。

參考文獻：

保羅#8226;薩繆爾森，威廉#8226;諾德豪斯. 蕭琛等譯.微觀經(jīng)濟學［M］.北京：華夏出版社，1999

(作者單位：石家莊職業(yè)技術學院 河北石家莊 050081)(責編:賈偉)