內蒙古１２盟市經濟增長的偏離份額分析

摘 要： 產業結構是影響區域經濟健康發展的重要因素。本文利用偏離份額法對內蒙古自治 區12個地級盟市的經濟發展狀況進行了比較分析，分別指出了各盟市的產業結構及競爭力狀 況，提出相應對策，希望能為政府調整產業結構、改善經濟增長質量、縮小區域經濟差異提 供參考。

關鍵詞：偏離份額分析法 產業結構 經濟增長 內蒙古盟市

中圖分類號：F127 文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914(2008)04-268-02

一、引言

產業結構是指國民經濟各產業部門之間及其內部的相互聯系和比例關系，是經濟結構的最重 要組成部分，反映一個國家和地區的經濟發展水平及現代化程度。經濟發展一方面是總量的 不斷增長，另一方面是產業結構的不斷推進的結果。產業結構是影響經濟增長質量和效益的 關鍵因素之一，近年來，內蒙古經濟實力不斷增強，但自治區區域內部經濟發展還存在著較 大的差距。因此，本文利用偏離份額分析法對內蒙古自治區所轄12個地市級盟市的經濟發展 狀況進行了比較分析，得出各盟市在產業結構與競爭力方面的優、劣勢及數量關系，希望能 為政府制定區域經濟政策提供參考。

二、模型與方法

偏離—份額分析法（Shift-Share Method，縮寫為SSM )是把區域經濟的變化看作為一個動態 的過程，以其所在地區或整個國家的經濟發展為參照系，將區域自身經濟總量在某一時期的 變動分解為三個，即份額分量，結構偏離分量和競爭力偏離分量，以此說明區域經濟發展和 衰退的原因，評價區域經濟結構優劣和自身競爭力強弱，找出區域具有相對競爭優勢的產業 部門。分析模型如下：

Gij=Nij+Pij+Dij （1）

Nij=b'ij×Rj （2）

Pij=（bij，o－b'ij）×Rj（3）

Dij=bij，o×(rij－Rj ） （4）

Gij= bij，t－bij，o （5）

其中，Nij表示地區份額分量，指在計劃期間內，特定區域如果與標準區域的國內生產總值 同比例增長，到計劃期末應增加的量。Pij表示結構偏離分量，指各區域的經濟部門在假定 按標準區相同部門的相同比例增長的情況下所能達到的產量，與相應的經濟按標準區經濟整 體相同比例增長的情況下所能達到的總量之差。Dij表示競爭力偏離分量，指區域計劃期末 實際達到的經濟量，與該區域經濟在假定按標準區域相應經濟的相同比例增長的情況下所能 達到的總量之差。bij，o ，bij，t表示區域i第j個產業部門在基期和末期的規模。

rij= （bij，t－bij，o）/ bij，o(j=1，2，3.....n) （6 ）

Rj= （Bj，t－Bj，，o）/ Bj，，o(j=1，2，3.....n) （7）

b'ij= bi，o×Bj，o/Bo（8）

其中，Rj表示大區第j個產業部門在考查期的變化率。rij表示區域i第j個產業部門在考查期 的變化率。Gi/bi，o表示區域i在考查期內的實際增長率。Bo，Bt表示參考區基期和末期的規 模。Bj，o，Bj，t表示j部門在所在參考大區基期和末期的規模。bi，o表示區域i在基期的規模。

區域i總的經濟增長量Gi=Ni+Pi+Di（9）

Ni= b'ij×Rj（10）

Pi= （bij，o－b'ij）×Rj （11）

Di= bij，o×(rij－Rj ） （12）

三、實證分析

本文采用的基礎統計數據主要來自《內蒙古統計年鑒2002》和《內蒙古統計年鑒2006》，查 取內蒙古國內生產總值（Bo）、各產業生產總值（Bj，o，Bj，t）及其所轄12地級盟市的國 內生產總值（bi，o ，bi，t）和各產業生產總值（bij，o ，bij，t）。根據公式(7)計算出內 蒙古各產業部門在2001—2005年時間段內的變化率，即Rj之值。然后根據公式(2)～（8）分 別計算出Nij、Pij、Dij、Gij、rij、b'ij之值。用公式(9)～（12）分別出Ni、Pi、Di、Gi 值。

1.各盟市各個產業部門的分析。 根據偏離份額分析計算結果，可以對各個產業部門進行分析判斷。對于j產業部門來說可 以依照以下符號關系得出一系列結論。

如果Rj，Nij> 0，則j產業部門在整個區域為增長部門；如果Rj，Nij< 0，則j產業部門在 整個區域為衰退部門。

如果Pij>0，bij，o—b'ij >0，Rj >0，整個區域j部門為增長部門，區域i在該部門有盈余； 如果Pij<0，bij，o—b'ij >0，Rj <0，整個區域j部門為衰退部門，但區域i仍有盈余，所占 比重較大；如果Pij<0，bij，o—b'ij <0，Rj >0，整個區域j部門為增長部門，但j部門在區 域i所占比重較小；如果Pij>0，bij，o—b'ij <0，Rj <0，整個區域j部門為衰退部門，同時 ， j部門在區域i所占比重較小。

如果Dij>0，rij－Rj >0，則區域j部門是相對增長部門；如果Dij<0，rij－Rj <0，則區域j 部門是相對下降部門。

依據所得數據，首先，從Nij、Rj角度分析，兩者均大于零，所以整個內蒙古在考察期內第 一、二、三產業均為增長產業。其次，從Pij角度分析，Pij小于零的有： 呼和浩特市和阿 拉善盟的一產，包頭市、鄂爾多斯市和烏海市的一、三產，呼倫貝爾市、興安盟、赤峰市和 巴彥淖爾市的二產，通遼市、錫林郭勒盟和烏蘭察布市的二、三產。 考慮bij，o-b'ij 小于 零，Rj 大于零，說明上述盟市的這些產業在各自盟市內所占比重小于在整個自治區中該產 業的比重。再者，從Dij角度分析，呼和浩特市、包頭市和鄂爾多斯市的三次產業的Dij均大 于零，說明這三市的三次產業均是相對增長部門；通遼市、錫林郭勒盟、烏蘭察布市和巴彥 淖爾市三次產業的Dij均小于零，說明這四個地區的三次產業均是相對下降部門；呼倫貝爾 市、興安盟和赤峰市均是一產的Dij大于零，二、三產的Dij小于零，說明這三個地區的一產 均是相對增長部門，二、三產是相對下降部門；烏海市的一、二產的Dij小于零，三產Dij大 于零，說明這該市的一、二產業均是相對下降部門，三產是相對增長部門；阿拉善盟的一、 三產的Dij小于零，二產Dij大于零，說明其一、三產是相對下降部門，二產業是相對增長部 門。

總體來看，（1）一產中，所有盟市一產的結構偏離分量和競爭力偏離分量都較其二、 三產 分量小的多，其中，有5個結構偏離分量為負，6個競爭力偏離分量為負，只有3個地區的這 兩個分量都大于零，其余盟市則為一負或兩負。可以看出，內蒙古一產的結構和競爭力優勢 較弱，對經濟增長貢獻不大；（2）二產中，呼和浩特市、包頭市、鄂爾多斯市和阿拉善盟 的結構偏離分量和競爭力偏離分量均大于零，其中，呼和浩特市、包頭市和鄂爾多斯市的結 構偏離分量為正且數額很大，結構優勢明顯。其他7個地區中有6個地區的結構偏離分量和競 爭力偏離分量均小于零，只有烏海市的結構偏離分量都為正值，表明，除呼和浩特市、包頭 市和鄂爾多斯市這三個工業強市具有較明顯的綜合優勢，其余大部分地區第二產業都受到結 構和競爭力因素的困擾；（3）三產中，各地區的競爭力偏離分量存在明顯差距，最高的呼 和浩特市（138.15億元）比最低的呼倫貝爾市(-115.03億元)高出253.18億元，呼、包、鄂 位列三甲遠高于其他地區。12個盟市中有6個地區的結構偏離分量大于零，但其中的巴彥淖 爾市和阿拉善盟結構偏離分量接近于零，且整個區域的結構偏離分量總和遠遠低于競爭力偏 離分量總和。這表明，內蒙古各盟市第三產業結構存在較大問題，是制約三產快速發展的主 要因素，各地區第三產業的競爭力差距巨大的狀況將進一步擴大地區的經濟差距。

2.各盟市產業結構和競爭力分析。 通過計算得出12盟市的Gi、Ni均大于零，Pi、Di有正有負，分析可知內蒙古所轄12個地級市 的份額分量均大于零，這來自于這些年經濟的高速發展，2001—2005年間內蒙古生產總值增 長了1.66倍，可見，在這幾年中內蒙古整體經濟發展是巨大的。12個盟市中結構偏離分量為 正的有6個，為負的有6個，競爭力偏離分量為正的有3個，為負的有9個。由此，可以將內蒙 古各地區的經濟增長分為三種類型。

(1)結構偏離分量為正，競爭力偏離分量為正。 呼和浩特市、包頭市和鄂爾多斯市屬于這一類型，這種類型特點是產業結構處于優勢地位， 競爭力因素也處于優勢地位。這幾個地區的地區實際增長額均大于地區份額增長分量，說明 其發展速度高于整個內蒙古地區的平均水平，呼、包、鄂地區實際增長額分別高達532.54億 元、600.13億元和422.98億元，實際增長率分別為2.54.2.41和2.46，遠高于全自治區的平 均實際增長率1.66，與各自的地區份額增長分量絕對偏差分別為182.14億元、187.58億元和 137.78億元，也遠超過其他盟市。包、呼、鄂三市的結構偏離分別為45.07億元、32.26億元 和14.43億元，居12盟市中前三，說明這三個市的產業結構素質較佳，產業結 “呼、包、鄂 金三角”地區在經濟增長總量、發展速度、競爭力和產業結構上都大大優于其他盟市，能夠 成為內蒙古自治區經濟發展的帶頭地區。

(2)結構偏離分量為正，競爭力偏離分量為負。 呼倫貝爾市、烏海市和阿拉善盟屬于這一類型。該類型特點是，產業結構處于有力地位，而 競爭力處于劣勢。這三個地區的結構偏離分量分別為3.88億元、10.35億元和2.57 億元，競 爭力偏離分量分別為-126.23億元、-1.71億元和-4.62億元，從中可知，三地的結構優勢不 很明顯，呼倫貝爾市和阿拉善盟的競爭力貢獻的負向影響遠重于產業結構的正向作用，致使 該地區實際增長額小于地區份額增長分量，尤其是呼倫貝爾市負向的競爭偏離分量遠大于其 正向的結構偏離分量，二者相差32.5倍，因此，提升地區產業競爭力是促進這幾個地區經濟 增長的當務之急。

(3)結構偏離分量為負，競爭力偏離分量為負。 興安盟、通遼市、赤峰市、錫林郭勒盟、烏蘭察布市和巴彥淖爾盟屬于這一類型。相對于其 他盟市，這六個地區無論是產業結構還是競爭力都處于劣勢地位。在考察期內，這六個地區 的增長主要依賴全自治區效應，其實際增長額分別是61.62億元、155.61億元、164.80億元 、94.98億元、128.55億元和96.77億元，但地區實際增長額均與地區份額增長分量的絕對偏 差分別為-35.97億元、-132.70億元、-133.32億元、-28.24億元、-40.18億元和-102.83億 元，此項指標遠低于其他地區。因此，在經濟發展中，這幾個地區既要注意調整、優化區域 的產業結構，也要重視培育提升自己的區域產業競爭力，只有這樣，才能有效地縮減與其它 地區經濟的差距。

3.結果分析。 綜合以上分析，可知（1）整個內蒙古及所轄12個地級盟市的三次產業均為增長部門，說明 內蒙古經濟處于較快增長時期；（2）內蒙古近幾年經濟增長的速度較快，主要得益于“呼 、包、鄂金三角”地區這三個總量較大、增速較快，產業結構和競爭力均占較大優勢的城市 拉動；（3）呼和浩特市、包頭市和鄂爾多斯市3市的產業結構和競爭力分量均大于零，同時 ，興安盟、通遼市、赤峰市、錫林郭勒盟、烏蘭察布市和巴彥淖爾盟6個地區的產業結構和 競爭力分量都小于零，這種產業結構和競爭力都具優勢的“明星”地區與面臨產業結構和競 爭力雙重困境的盟市并存的狀況，表明內蒙古內部各盟市經濟發展很不平衡；（4）在所分 三類盟市中，第三類盟市的結構偏離分量全部為負，二類地區的結構偏離分量雖然大于零， 但數值較小，一類的呼、包、鄂三市的結構偏離分量均遠小于其競爭力偏離分量，這說明各 地區的產業結構存在較大的問題，要么嚴重阻礙經濟的增長，要么對增長的推動力不大。

4.對策研究。 要加速內蒙古地區的經濟增長，一是要充分發揮“呼、包、鄂金三角”地區的帶動作用，通 過“明星”地區對其他盟市的輻射，促進整個自治區的經濟發展，并在快速發展中動態調 整產業結構；二是要重視各盟市的產業結構的調整和提升，內蒙古地區產業結構差異較大， 也就暗示著各盟市產業結構的調整存在合作的可能。因此，可以結合產業的現狀及未來發展 方向，制定符合內蒙古資源稟賦特征的產業結構政策，在全自治區內進行較全面的產業調整 ，同時，各盟市要根據實際情況找出不足，有針對性地對自身結構加以調整；三是注重各地 區的區域產業內在素質的提高，通過培育、扶持、引導、激勵等手段把產業做大做強，立足 自身在旅游、口岸、資源及綠色等方面的比較優勢，因地制宜地發展特色經濟和特色產業，把潛在的比較優勢轉化成現實的產業競爭優勢。

四、結論

本文用偏離份額分析法對內蒙古所轄12個地級盟市的經濟發展狀況進行了實證分析，分別從 各盟市總量及其三次產業的角度，給出了相應的產業結構及競爭力狀況，并對這些狀況進行 了結果分析，從中發現內蒙古地區經濟發展是不平衡的，產業結構問題是制約各地經濟發展 及形成這種不平衡的主要原因之一。因此，調整和優化各盟市產業結構是縮小區域經濟發展 差距，促使整個區域經濟快速協調發展的關鍵。 

參考文獻：

1.袁輝，馮曉軍，薛曉勤.陜西省產業結構與經濟增長的偏離分析［J］.管理科學，200 6(6)

2.藍英，王代敬.川東北七個地級市產業結構效益比較研究［J］.工業技術經濟，2005(8)

3.郭文理.偏離份額分析法在分離經濟增長因素中的應用［J］.預測，2001(5)

4.陳新力.西部地區產業競爭力分析［J］.企業經濟，2006(6)

5.納彗.青海各州農業結構近況的SSM分析［J］.甘肅農業，2006(12)

（作者單位：中央民族大學經濟學院 北京 100081，哈爾濱工程大學經濟管理學院 黑 龍江哈爾濱 150001）

（責編：呂尚）