信息時(shí)代的貧富分化問(wèn)題探討

摘 要：高速發(fā)展的信息通信技術(shù)（ICT）及其在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的巨大作用都標(biāo)志著信息時(shí)代的到來(lái)，然而，世界財(cái)富的巨大增加并沒(méi)有帶來(lái)貧富分化問(wèn)題的解決，反而使這種分化更加劇了。文章通過(guò)對(duì)信息時(shí)代特有的數(shù)字鴻溝、報(bào)酬遞增規(guī)律及知識(shí)的自我強(qiáng)化規(guī)律等進(jìn)行探討，揭示信息時(shí)代貧富分化的真面目。

關(guān)鍵詞：貧富分化 數(shù)字鴻溝 報(bào)酬遞增 知識(shí)經(jīng)濟(jì)

中圖分類(lèi)號(hào):F047 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

文章編號(hào):1004-4914（2008）06-022-03

一、引言

當(dāng)今世界，“知識(shí)”作為生產(chǎn)、勞動(dòng)力以及資本最重要的作用因素，與快速發(fā)展、擴(kuò)散和應(yīng)用的信息與通信技術(shù)（ICT）一起，深刻地影響了全球經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)與消費(fèi)的模式，這也標(biāo)志著信息時(shí)代的興起。我們可以看出由ICT引起的一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展矛盾：數(shù)字鴻溝，以及由此帶來(lái)的貧富分化加劇，例如，越來(lái)越嚴(yán)重的收入與工資差距、國(guó)家之間的不均衡發(fā)展、發(fā)展中國(guó)家地區(qū)間不均衡的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，以及在經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)信息化與全球化后，發(fā)達(dá)國(guó)家越來(lái)越不平等的收入分配等，這些都與信息時(shí)代的發(fā)展特征息息相關(guān)。

大批量生產(chǎn)制造業(yè)等傳統(tǒng)工業(yè)的生產(chǎn)方式與“后工業(yè)經(jīng)濟(jì)”的創(chuàng)新與知識(shí)之間存在不平衡的關(guān)系。前者的生產(chǎn)函數(shù)是以持續(xù)不斷或遞減的收益為特征的，而后者享受著網(wǎng)絡(luò)效益和報(bào)酬遞增帶來(lái)的好處，這個(gè)問(wèn)題在文章中會(huì)詳細(xì)討論。這些理論與前者引進(jìn)ICT提高了生產(chǎn)率的事實(shí)是相左的：與從事知識(shí)經(jīng)濟(jì)的公司企業(yè)不同，這些傳統(tǒng)部門(mén)并沒(méi)有享受到收益遞增、網(wǎng)絡(luò)效益或獨(dú)享利益的好處。那些從事知識(shí)型經(jīng)濟(jì)的人從知識(shí)型價(jià)值鏈中獲得了巨大的利益，而知識(shí)型經(jīng)濟(jì)以外的人卻遵循著收益遞減及價(jià)值鏈遞減的這條定律。高收入者與低收入者、技術(shù)擁有者與技術(shù)缺乏者，以及信息富人與信息窮人之間的這種差距已經(jīng)成為了當(dāng)今世界上最嚴(yán)重的政治經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。

二、信息時(shí)代的勞動(dòng)力分化新特點(diǎn)

隨著信息時(shí)代的到來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)始了新一輪的產(chǎn)業(yè)調(diào)整，那些低附加值產(chǎn)品的生產(chǎn)被轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，而發(fā)達(dá)國(guó)家則占有著技術(shù)專(zhuān)利、發(fā)明和生產(chǎn)方法，他們通過(guò)創(chuàng)造的這些“知識(shí)”，賺取了比提供產(chǎn)品和服務(wù)更多的價(jià)值。在發(fā)達(dá)國(guó)家中，制造業(yè)的萎縮，引發(fā)了制造業(yè)工作機(jī)會(huì)及工人的工資的減少，與此同時(shí)，那些從事新信息經(jīng)濟(jì)的——所謂的知識(shí)工作者的收入的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于非知識(shí)工作者。

美國(guó)以及其他OECD國(guó)家的收入和工資分布情況自19世紀(jì)70年代以來(lái)發(fā)生了出人意料的變化：與戰(zhàn)后一段時(shí)期的趨勢(shì)剛好相反。在這些國(guó)家里，收入不均衡狀況急速加劇，對(duì)低技能工人的需求也飛速下降，結(jié)果造成對(duì)高技能工人的高需求及高工資。這個(gè)現(xiàn)象是信息時(shí)代的一個(gè)重要表現(xiàn)，因?yàn)?9世紀(jì)70年代以前的工業(yè)化國(guó)家里，收入不均衡情況是一直在減少的。所有經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家開(kāi)始工業(yè)化進(jìn)程時(shí)總是伴隨著比較低的收入不均衡水平，而隨著不斷惡化的收入不均衡狀況，工業(yè)化進(jìn)程結(jié)束了，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也出現(xiàn)了泡沫。隨著經(jīng)濟(jì)繼續(xù)增長(zhǎng)，越來(lái)越多的工人進(jìn)入到高生產(chǎn)率的經(jīng)濟(jì)部門(mén)，收入的增長(zhǎng)使其不均衡情況開(kāi)始有所好轉(zhuǎn)（Kuznets，1955）。Kuznets的這種增長(zhǎng)與收入不均成反向變動(dòng)關(guān)系的預(yù)言到19世紀(jì)70年代以前對(duì)大部分OECD國(guó)家都是有效的。Ahluwalia（1976）發(fā)現(xiàn)，在發(fā)展中國(guó)家同樣存在增長(zhǎng)與收入不均的這種反向變動(dòng)關(guān)系，盡管這一時(shí)期比較短，因?yàn)樗麄兪窃诙?zhàn)后才開(kāi)始發(fā)展經(jīng)濟(jì)的。

Kuznets的理論可以在美國(guó)案例中得到證明，從歷史上看，社會(huì)金字塔中前10%的富人擁有社會(huì)總財(cái)富的比例從1770年的50%左右，上升到1870年的70%~80%左右，到1970年左右的時(shí)候又減少到50%。到19世紀(jì)70年代，美國(guó)及其他工業(yè)化國(guó)家的這種收入不均情況的大幅度轉(zhuǎn)折情況，被描繪成Kuznets的倒U型曲線(xiàn)。但是，Kuznets的人均GDP與收入不均衡之間的這種反向關(guān)系僅僅在19世紀(jì)70年代以前是有效的，這正是工業(yè)資本時(shí)代衰落、信息資本時(shí)代剛剛興起之時(shí)。

收入不均衡的長(zhǎng)期增長(zhǎng)趨勢(shì)不僅僅存在于美國(guó)與其他OECD國(guó)家，同樣也存在于發(fā)展中國(guó)家，例如中國(guó)、墨西哥、印度以及巴西，如表1所示。非常明顯，不均衡水平從19世紀(jì)50年代到70年代之間有下降趨勢(shì)，就像Kuznets預(yù)言的那樣，然而在那之后卻開(kāi)始上升。從表2中可以看出，人均GDP最高的10個(gè)國(guó)家與最低的10個(gè)國(guó)家之間的人均GDP比值，在1970年到1980年之間是最低的，如表2所示。到2000年，這個(gè)比值與1980年的比值相比已經(jīng)上升了50%。國(guó)家工業(yè)化水平不均衡的下降趨勢(shì)從19世紀(jì)70年代后期開(kāi)始反轉(zhuǎn)，而在印度、中國(guó)和巴西等發(fā)展中國(guó)家，這種反轉(zhuǎn)開(kāi)始于19世紀(jì)90年代。由信息革命帶來(lái)的全球經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)變化是這種反轉(zhuǎn)發(fā)生的原因。

辦公地點(diǎn)的快速數(shù)字化，生產(chǎn)過(guò)程中普遍使用ICT，以及為受過(guò)高等教育的人員設(shè)置高額獎(jiǎng)金，這些都是富人工資快速增長(zhǎng)的主要原因（Autor等，1998;Wolff，2002;Caselli，1999）。電腦價(jià)格的迅速下降以及電腦大范圍普及對(duì)工資分化有明顯作用，因?yàn)樗鼘?dǎo)致了生產(chǎn)函數(shù)的變化（Krueger，1993）。Stiroh（2002）表明無(wú)論是在IT生產(chǎn)部門(mén)還是生產(chǎn)中大量使用IT的部門(mén)，合計(jì)的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高了。Autor等人（1998）把高技能工人與低技能工人之間的工資分化加劇歸因于技術(shù)改進(jìn)。Caselli（1999）用理論和實(shí)踐數(shù)據(jù)證明了偏袒型技術(shù)改進(jìn)及由此造成的工資差異加劇是美國(guó)信息革命的直接后果。之所以說(shuō)信息革命是有技術(shù)偏袒的，是因?yàn)槭褂煤筒僮鱅CT設(shè)備等新技能的培養(yǎng)——也就是所謂的學(xué)習(xí)投資，比起培養(yǎng)使用非ICT設(shè)備的技能來(lái)說(shuō)要花費(fèi)得多（Caselli，1999），因此，學(xué)習(xí)投資成了富人的游戲，窮人無(wú)法負(fù)擔(dān)高昂的培訓(xùn)費(fèi)，這使得低技能工人的技能在相對(duì)下降，從而把他們關(guān)在了“信息革命”的大門(mén)之外。

另外，集中在因特網(wǎng)及其他信息技術(shù)方面的大量的發(fā)明是未來(lái)全球性不均衡加劇的一種信號(hào)。Antonelli(2003)指出，在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的影響下，數(shù)字革命“正在引發(fā)全球性的數(shù)字鴻溝”。也就是說(shuō)，那些在生產(chǎn)過(guò)程中配備了ICT基礎(chǔ)設(shè)施的國(guó)家、地區(qū)和組織能夠在生產(chǎn)率及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的快速增長(zhǎng)方面獲得更多的優(yōu)勢(shì)。而那些不能登上“數(shù)字花車(chē)”的國(guó)家和地區(qū)只能處于不斷惡化的劣勢(shì)地位上，因?yàn)樗鼈內(nèi)狈Ω?jìng)爭(zhēng)力，難以應(yīng)付經(jīng)濟(jì)中的報(bào)酬遞增以及工作上的主動(dòng)反哺現(xiàn)象等問(wèn)題。這種結(jié)構(gòu)性作用不僅僅針對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)而言，而是針對(duì)包括發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在內(nèi)的所有地區(qū)。由信息革命帶來(lái)的生產(chǎn)率的大幅度提高導(dǎo)致了收入的嚴(yán)重扭曲，國(guó)際技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的國(guó)家占有的世界財(cái)富越來(lái)越多，與之相對(duì)的，貧窮的國(guó)家和地區(qū)就被排除在信息革命之外了。ICT已經(jīng)成為了連接世界經(jīng)濟(jì)的最有效的工具，另一方面，在不斷縮減的積累下，落后國(guó)家只能更加“邊緣化”。

三、信息時(shí)代的財(cái)富增長(zhǎng)特點(diǎn)與貧富分化

信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)已經(jīng)成為獲得幸福生活及減少貧困的主要因素。富有的國(guó)家創(chuàng)造了大量的技術(shù)知識(shí)，也因此成為了幾乎所有革新活動(dòng)和專(zhuān)利技術(shù)的倉(cāng)庫(kù)。他們擁有足夠的資源投資于科學(xué)教育、工程教育、邊緣學(xué)科研究活動(dòng)以及那些利用知識(shí)創(chuàng)造知識(shí)的基礎(chǔ)設(shè)施，而貧窮國(guó)家由于缺少這些革新的關(guān)鍵資源，與富有國(guó)家之間的差距越來(lái)越大，差距拉大的速度令人擔(dān)憂(yōu)。富有國(guó)家能夠通過(guò)駕馭革新的波動(dòng)來(lái)創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)、經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)，因此，積累了更多的財(cái)富。革新帶來(lái)規(guī)模報(bào)酬遞增，因此，能夠革新和不能革新的國(guó)家地區(qū)之間的鴻溝進(jìn)一步拉大了。事實(shí)上，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)與信息經(jīng)濟(jì)在生產(chǎn)上真正的不同表現(xiàn)在成本函數(shù)的差異上。由于規(guī)模邊際成本遞增，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中的公司是以規(guī)模報(bào)酬遞減的模式運(yùn)行的。反過(guò)來(lái)說(shuō)信息經(jīng)濟(jì)中的公司，由于邊際成本遞減或者可以忽略，它們運(yùn)行在規(guī)模報(bào)酬遞增的模式下。報(bào)酬遞增經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的產(chǎn)品幾乎不含有形的物質(zhì)，但是它們卻有很高的知識(shí)含量。

報(bào)酬遞增的公司或商業(yè)組織構(gòu)成了整個(gè)信息資本時(shí)代——一個(gè)被計(jì)算機(jī)、信息、通信和仿生技術(shù)支配的時(shí)代。在報(bào)酬遞增的公司里，相對(duì)于邊際收益來(lái)講，初始的邊際成本是非常高的，因?yàn)橄褴浖⒂布蛏镏苿┻@樣的產(chǎn)品，生產(chǎn)第一個(gè)單位產(chǎn)品時(shí)花費(fèi)往往是非常高的。一般說(shuō)來(lái)，這些產(chǎn)品的原始設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、研發(fā)和營(yíng)銷(xiāo)費(fèi)用非常高，但這不適用于每個(gè)案例。然而，高成本僅僅發(fā)生在初始的一個(gè)或幾個(gè)產(chǎn)品或服務(wù)上，而在那之后的復(fù)制成本很低，幾乎可以忽略不計(jì)，邊際成本曲線(xiàn)急劇下降。這就是新經(jīng)濟(jì)高技術(shù)產(chǎn)品知識(shí)含量很高而物質(zhì)含量很低的原因，這與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)品和服務(wù)相反，后者是高物質(zhì)含量低知識(shí)含量的（Arthur，1998）。知識(shí)經(jīng)濟(jì)型公司的利潤(rùn)率取決于其創(chuàng)造新產(chǎn)品、新知識(shí)的速度以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)呼吁的力度。因此，從理論上講，所有的信息經(jīng)濟(jì)型公司都能賺取無(wú)窮無(wú)盡的利潤(rùn)，只要他們能夠創(chuàng)造需求——通過(guò)時(shí)代性過(guò)時(shí)、更短的產(chǎn)品周期、新版本的快速引進(jìn)及其他營(yíng)銷(xiāo)手段，并在市場(chǎng)中站穩(wěn)腳跟。依照Arthur的想像，“報(bào)酬遞增是一種領(lǐng)先者越來(lái)越領(lǐng)先，落后者越來(lái)越落后的趨勢(shì)”。這是數(shù)字時(shí)代的一個(gè)嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)，現(xiàn)今的全球經(jīng)濟(jì)，只是單方獲得了不合理的高額價(jià)值。也就是說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)品有一種自我強(qiáng)化的周期，使得一部分人獲得了不合理的高額匯報(bào)而另一部分人在被排斥在外。

知識(shí)經(jīng)濟(jì)型公司是通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的強(qiáng)化來(lái)創(chuàng)造價(jià)值的。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)確實(shí)有助于革新和有用知識(shí)的創(chuàng)造。然而，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)獲得的社會(huì)福利，在公司的壟斷和尋租行為的影響下，收益減少了。太多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)社會(huì)沒(méi)有好處（Drahos，2003）。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的強(qiáng)化有益于創(chuàng)新的擁有者，而社會(huì)福利卻受到了損失，這是由知識(shí)經(jīng)濟(jì)型公司的尋租或壟斷行為造成的，這些公司通常以專(zhuān)利權(quán)、復(fù)制權(quán)和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策作為其利潤(rùn)源泉。

貧窮國(guó)家所面臨的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一個(gè)嚴(yán)峻問(wèn)題就是與富有國(guó)家之間的知識(shí)鴻溝越來(lái)越大，也有人稱(chēng)之為“技術(shù)鴻溝”。從歷史上看，這種技術(shù)鴻溝的存在使得發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的“不平等貿(mào)易”變得非常容易。正如Sachs所說(shuō)，當(dāng)今世界不是被意識(shí)形態(tài)劃分了，而是被技術(shù)劃分了——擁有技術(shù)的世界和沒(méi)有技術(shù)的世界。由南美洲、歐洲的部分國(guó)家以及東亞國(guó)家組成的世界的一小部分，占據(jù)了幾乎所有的技術(shù)革新和專(zhuān)利。而世界上大部分國(guó)家是技術(shù)落后的或者被排斥的，它們既不能自我革新也不能接收新技術(shù)。這就是數(shù)字鴻溝的真正面目。

四、信息時(shí)代貧富分化特點(diǎn)

大量的財(cái)富是為那些身處全球化與知識(shí)經(jīng)濟(jì)獲勝陣營(yíng)中的人們創(chuàng)造的，這也催生了人類(lèi)歷史上最嚴(yán)重的收入和財(cái)富的不均衡狀況。封建社會(huì)里，農(nóng)民、體力勞動(dòng)者與那個(gè)時(shí)期所謂的腦力勞動(dòng)者之間的收入差距大約是1∶100。這是個(gè)非常不公平的社會(huì)，政府是不稱(chēng)職的，真正的權(quán)力掌握在封建地主和貴族手里（Govindan Parayil，2005）。當(dāng)封建社會(huì)被資本主義社會(huì)所替代，進(jìn)入工業(yè)化時(shí)代以后，制造業(yè)工人和知識(shí)工作者之間的收入差距在很大程度上減小了。Williamson和其他卓越的經(jīng)濟(jì)史學(xué)家已經(jīng)確認(rèn)了這個(gè)現(xiàn)象，即從工業(yè)化革命開(kāi)始到19世紀(jì)70年代結(jié)束，收入差距很小。盡管工業(yè)化社會(huì)中工人階級(jí)也要面對(duì)不公平現(xiàn)象，但與封建社會(huì)相比，這種不公平明顯減少了，因此，工業(yè)化革命對(duì)促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及減小政治差距上還是有著積極的作用。與封建時(shí)代相比，工業(yè)時(shí)代的工業(yè)工人與精英階層的收入差距減小到了1∶10。

然而，隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來(lái)，工業(yè)化社會(huì)開(kāi)始進(jìn)入后工業(yè)化階段，熊彼特派的改革者提出了創(chuàng)造性的甚至破壞性的理論，不斷對(duì)信息經(jīng)濟(jì)提出挑戰(zhàn)：體力勞動(dòng)者與腦力勞動(dòng)者之間的收入差距甚至比封建時(shí)代還大。我們可以合理推斷出，體力勞動(dòng)者與腦力勞動(dòng)者者之間的差距已經(jīng)達(dá)到了驚人的0∶1這個(gè)比率。這就是信息時(shí)代一個(gè)重要的特征：你要么身在“勝者全得”的知識(shí)經(jīng)濟(jì)“之內(nèi)”，要么就是完全被“數(shù)字鴻溝”擋在門(mén)外。Drahos（1995，2003）的重要文獻(xiàn)通過(guò)論證尋租行為在封建時(shí)代與信息時(shí)代的高度相似性這樣有意義的方式，證明了封建時(shí)代和信息時(shí)代有相似性的命題。盡管體力勞動(dòng)者的實(shí)際工資不是絕對(duì)的“0”，我們也可以想象，身處知識(shí)經(jīng)濟(jì)之中與被排除在外的人之間的收入差距是非常大的。爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于在信息時(shí)代知識(shí)工作者不合理地分享了數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的大部分財(cái)富。這是由“勝者全得”的全球市場(chǎng)帶來(lái)的收入分配不均衡狀況的一個(gè)鮮明的例證。

對(duì)于這些被排斥在新經(jīng)濟(jì)門(mén)外的國(guó)家和人們來(lái)說(shuō)，數(shù)字鴻溝和新的世界勞動(dòng)力分化已經(jīng)出現(xiàn)了。馬克思和恩格斯（1848）形容工業(yè)化的技術(shù)和市場(chǎng)砸碎了封建時(shí)代“野蠻”的墻壁，而信息時(shí)代的信息、通信和生物學(xué)正在強(qiáng)制所有的貧窮國(guó)家搭上經(jīng)濟(jì)全球化的列車(chē)。然而，這種強(qiáng)制性的參與使得被排斥者更加邊緣化。

五、結(jié)論

信息時(shí)代的數(shù)字鴻溝，其本質(zhì)就是知識(shí)鴻溝、技術(shù)鴻溝，而不是通常人們所認(rèn)為的缺乏數(shù)字接入這樣簡(jiǎn)單的問(wèn)題，正是由于數(shù)字鴻溝的存在，加上信息經(jīng)濟(jì)特有的報(bào)酬遞增的財(cái)富增長(zhǎng)規(guī)律，使得處在信息經(jīng)濟(jì)之中的人們的財(cái)富就像滾雪球般越來(lái)越多，而被數(shù)字鴻溝排斥在信息經(jīng)濟(jì)之外的人們，由于沒(méi)有辦法占有并積累知識(shí)，又遵循著報(bào)酬遞減的規(guī)律，只能接受貧富差距越來(lái)越大的現(xiàn)實(shí)，而發(fā)達(dá)國(guó)家與落后國(guó)家之間貧富差距的加大也同樣是這個(gè)道理。在信息時(shí)代大踏步向世界走來(lái)的時(shí)候，如何更好地彌合數(shù)字鴻溝，如何使世界經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展，如何解決由數(shù)字鴻溝帶來(lái)的平等問(wèn)題等都值得我們?nèi)ド钊胩接憽?/p>

參考文獻(xiàn)：

1.Ahluwalia， M. S. 1976. Inequality，poverty and development. Journal of Development Economics 3:307.342.

2.Stiroh，K. J. 2002. Information technology and the U.S. productivity revival：What do the industry data say? American Economic Review 92:1559.1576.

3.Antonelli，C. 2003. The digital divide: Understanding the economics of new information and communications technology in the global economy. Information Economics and Policy 15（2）：1731999.

4.Drahos，P. 1995. Information feudalism in the information society. The Information Society 11:209.222.

5.Drahos，P. 2003. The global intellectual property ratchet in the information age: Consequences and costs. Paper presented at the Information Communications Management Program， National University of Singapore，Singapore， 3 December， 2003.

6.Govindan Parayil.2005 The Digital Divide and Increasing Returns:Contradictions of Informational Capitalism. The Information Society 21:41-51.

7.Arthur，W. B. 1998. Increasing returns and the new world of business.In The knowledge economy， ed. D. Neef， pp. 75.85. Boston:Butterworth-Heinemann.

（作者單位：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)信息學(xué)院 湖北武漢 430060）

（責(zé)編：若佳）