假離婚現象掃描

近年來，假離婚個案頻頻見諸報端，呈不斷上升趨勢。假離婚背后的原因或藉口林林總總，但歸根到底都跟錢有關。

中國改革開放以前，離婚十分稀奇罕見（原因是離婚要獲得單位領導的批準）。2003年10月開始生效的新婚姻法，大大簡化了離婚程序，離婚率因此激增。

據民政部公布的數據，從1985年到1995年，離婚率上升了一倍；2005年增至三倍，每千人當中就有1.37人離婚，勞燕分飛的夫妻達到179萬對，不過重新喜結連理的也多達823對。

2006年，離婚夫妻突破190萬對，離婚率為1.46‰。

和經濟實力一樣，中國的離婚率仍遠遠落后於美國的千分之3.7。不過，中國離婚率上升速度之快，令許多發達國家感到驚訝。要知道，中國的社會和文化一直強調“莫教人分妻”。

離婚數字有沒有水份呢？

據《法制日報》報道，四川省宜賓縣革坪村，2006年初僅三個月內就有86對夫妻辦理了離婚手續，包括上至五六十歲的老夫老妻，下至20歲出頭的小兩口。小小一個革坪村為何突然刮起“離婚潮”？

有對夫妻離婚25天后，兩人又在婚姻登記處高高興興地辦理了復婚手續。他們為什么要“離婚”呢？和其他人一樣，促使他們離婚的是當地頒發的一紙征地拆遷補償安置方案——離婚后，他們就可以獲得更多的獎勵和補償。

2007年3月，四川宜賓縣國土局發出征地拆遷補償安置方案，4月19日，該方案經宜賓縣政府同意后開始實施。革坪村等3個村民組屬于征地拆遷范圍。按照該補償安置方案，征地拆遷后的房屋安置以戶為單位，在享受每人20平方米的還房面積基礎上，符合分戶條件的每戶增加20平方米。為了多獲得這20平方米的面積，感情很好、還有一個孩子的上述那對夫妻想到了“離婚”，“等合同簽了再復婚”的計劃。

當地的官員都很清楚“閃電式離婚再復婚”是怎么回事，但也無可奈何。一位干部說：“村民要離婚是合法的事，我們總不能攔著不讓離。只要他們是走法律程序離的婚，我們也沒理由不給離婚證書。”

這場被媒體戲稱為“集體離婚”的鬧劇，絕非唯一的中國式假離婚例子，也絕非只在農村地區才會上演這樣的劇目。2006年7月，上海浦東也有十余對夫妻突然“鬧離婚”，原因是他們所住的那塊地被征用，為了以后能多分到房子，他們想到了假離婚。

為吃“低保”（最低生活保障），也是假離婚的一個原因。為了紓緩失業、殘障等弱勢群體的生活壓力，北京推出了一個低保計劃。按照該計劃，低保領取金額并非根據家庭人口計算，而是以戶為單位發放。因此，人數越少的家庭，按人頭領取的低保自然比人數多的家庭多。這種發放方式合情合理，因為家庭日常開支的增加，同人口增加是不成比例的。這就給那些企圖多領低保的家庭以可乘之機。通過假離婚，一些家庭就由一戶變兩戶，領取的低保也就多了一份。

為獲得工作機會也是中國人選擇假離婚的動機之一。近年來國企改革單位中不少是夫妻在一個單位工作的。中央要求地方政府要安排下崗工人重新就業，但由于下崗工人太多，一些地方只得規定只給下崗夫妻的其中一個安排工作。規定一出，很多下崗夫妻火速離婚。

被公諸于眾的假離婚個案，恐怕只是冰山一角。在官方公布的2006年190萬對勞燕分飛的夫妻當中，又有多少是為了一個“錢”字暫時分道揚鑣的呢？確切數據無從查證。

一些中國學者譴責說，“實際上，這是一種褻瀆法律的行為”。北京大學社會學家夏學鑾認為，這種“大面積”的離婚現象帶來的后果是可怕的，“首先會對政府公信力、法律的威嚴產生影響，并造成國家財產的損失”。

對于該如何遏制“集體離婚”，中國政法大學副教授李娟建議道：“事實上，婚姻制度和其他的一些制度息息相關，比如一些地方的拆遷政策、用工制度以及勞動保障制度。把這些制度完善起來，比如細化條文、界定‘戶’、‘人’的關系等等，把離婚帶來的漏洞堵死，才是亟須之舉。”

同難以杜絕的制造假貨現象一樣，假離婚也是中國目前面臨的一個社會問題。盡管中國已經快速發展成為一個生氣勃勃的社會，誠實守信等倍受西方社會推崇，但在當今拜金主義大行其道的大環境下，無論是假貨還是假離婚，一切假的東西，背后的動機不外乎就是為了錢。

為什么假離婚“愈演愈烈”？歸納起來有以下原因：

為了吃低保。北京西城區福綏境街有關部門曾對該街道的30戶低保戶做過一份調查顯示，有23對夫妻離婚后申請領取低保，其中20對夫妻離婚并領取到低保后，又生活在一起；有2對夫妻離婚后來往密切。一些街道居委會反映，夫妻雖辦理了離婚手續，但仍住在一起的現象十分普遍。這其中不能不讓人聯想到他們有借離婚獲得申請“低保”資格的嫌疑。

為了就業。華北石油管理局曾出臺一項“促進買斷工齡下崗職工再就業政策”，規定單職工買斷工齡的可以再就業，離婚后的下崗職工等同單職工，也可以再就業，但以離婚證為準。這項規定引發了華北油田的“離婚潮”，相繼有80多對夫妻離婚，但他們基本上是“離婚不離家”。

為了拆遷多分房。2006年7月份，為拆遷多分房，上海浦東十余對夫妻上演了一場“集體離婚”。原本一戶人家只能有60平方米的宅基地造私房，如果夫妻離婚，就能多分40平方米。一個村民說：“假如多分40平方米宅基地，趕快造起房子來，等到拆遷時，一家起碼等于多拿到十幾萬元呢。”有人說，搞個假離婚，相當于工作半輩子，甚至一輩子。

為了逃避債務。欠下巨額債務的丈夫在和妻子離婚時，將其財產全部轉移到妻子名下，以假離婚來逃避還款責任。

為了孩子。有的人為了多生孩子，往往懷孕后先與丈夫假離婚，然后與一位信得過的未婚男子假結婚，生了孩子后再離婚，并和原來丈夫復婚。一些人說：父母為了孩子連生命都愿奉獻，罰款和假離婚算得了什么。還有的是為了給孩子有選擇學校的余地而假離婚。教育關系孩子的前途和命運，在今天的優質教育資源嚴重分配不均和規定孩子只能就近入學的情況下，為了孩子，搞個假離婚也是值得的。還有的假離婚是為了出國，這樣的情形也不少。

我們說婚姻是神圣的，走向婚姻殿堂是嚴肅和認真的。而假離婚道出了多少辛酸和無奈。

假離婚危害嚴重。假離婚的成本是非常高昂的，它破壞了家庭關系，干擾了正常生活，原本和睦的家庭整體，在現實利益中作出離婚選擇，這本來是不應該發生的，于是“離婚潮”剛過，“復婚潮”即來。更為可悲的是有的假離婚成了真分手，造成了無可挽回的損失。它褻瀆了婚姻制度，玷污了婚姻的內涵。“為利益而離婚”，它把人們導向了一種錯誤的思維，將導致整個社會價值觀念的紊亂。假離婚嚴重浪費了社會資源，現代社會是一個效率社會，人們在離婚與復婚的反反復復中，耗費了多少時間和精力，而這些時間和精力完全可以用來創造財富，強健身體，提高生活質量。假離婚也損害了國家利益，影響了政府形象，使老百姓對政府的公信力、干部的執政能力和政策的科學性提出質疑。

假離婚背后的深層原因。如果說“為利益而離婚”是假離婚的表面原因，那么其背后的深層原因是什么呢？筆者認為，如果假離婚只是個別人的分散式的行為，我們可以另當別論。如果假離婚具有明顯的群體性，就要從政策上制度上體制上找原因。如果我們在制定分房政策時考慮得周全一些，在制定低保政策時全面考慮到政策之間的關聯效應，在制定各項政策時認真實行從群眾中來到群眾中去的方針，在制度規定出臺前多幾個“如果”、“假設”，那么中國式的假離婚就要減少很多很多。所有這些，都要求我們制定政策的人真正樹立起為老百姓服務的精神，只要有了這種精神，干部的執政能力、政府的公信力、政策的科學性等問題就可迎刃而解，我們就能靠良好的政策和制度來支撐起社會大眾應該堅守的道德底線、心理底線和法律底線，而不僅僅是靠老百姓的自律。