１９９１—２００５年檔案館與圖書館總體發展速度比較研究

摘要：本文選擇檔案館與圖書館若干項可比性較強的指標項，對1991—2005年檔案館與圖書館的定基發展速度、環比發展速度和平均發展速度進行描述與對比，

關鍵詞：檔案館；圖書館；指標；定量描述

本文采用發展速度這一相對指標，對1991—2005年檔案館與圖書館的定基發展速度、環比發展速度和平均發展速度進行對比分析。

1.與本研究有關的概念與指標的界定

本文使用的概念、指標的界定及采用的數據與《1991—2005年檔案館與圖書館若干總量指標比較研究》一文相同。

2.檔案館與圖書館定基發展速度比較

定基發展速度也叫總速度。定基發展速度是報告期發展水平與某一固定基期發展水平(通常為最初水平)之比，反映社會經濟現象在較長時間內總的發展速度。

2.1館數情況比較

從圖一中，我們可以看到，在館數指標項上，15年來檔案館與圖書館的各期定基發展速度均高于基期發展速度。兩者相比，圖書館始終高于檔案館。1991年—1995年、2000年—2004年期間，兩者定基發展速度的差值大致相同，屬平穩發展期；在1996年—1999年期間圖書館有一個加速達到峰值并回落的過程，檔案館則有一個速度減緩并回到正常速度的過程；2005年兩者均出現了發展速度加快的趨勢。圖書館的定基發展速度一直高于檔案館。

2.2館藏量情況比較

從圖二中，我們可以看到，在館藏指標項上，15年來檔案館與圖書館的各期定基發展速度均高于基期發展速度。兩者相比。檔案館略高于圖書館。1991年—2001年期間兩者定基發展速度比較接近，其中1997年和2001年是兩個比較明顯的“臺階”折點。2002年起檔案館館藏定基發展速度明顯加快，兩者的發展速度差距有所拉大。檔案館館藏定基發展速度略高于圖書館。

2.3館舍面積情況比較

從圖三中，我們可以看到，在館舍面積指標項上，15年來圖書館各期的定基發展速度均高于基期發展速度，而檔案館的定基發展速度有1/3的年份高于基期速度，2/3的年份低于基期。圖書館的定基發展速度從1倍提高到1.5倍用了10年，從1.5倍提高到2倍只用了5年。檔案館的定基發展速度僅恢復到基期水平就用了12年。兩者同期的速度差多數在0.4—0.6倍之間，最大超過了0.8倍。

2.4查(借)閱量情況比較

從圖四中，我們可以看到，15年來在查閱量指標項上，檔案館各期的定基發展速度一直低于基期水平，圖書館定基發展速度有2/3的年份高于基期速度，1/3的年份低于基期。檔案館在1991年至1993年間經過了一個起落后，發展速度持續下滑，1998年探底后，開始緩慢回升。2003年起速度有所加快。圖書館基期發展速度在1991年至1996年間經過了一個小幅起落后，速度開始加快，2002年達到次高點后，有一個小幅的回落，2005年達到最高點。兩者相比，圖書館的基期發展速度在多數年份要好于檔案館，最大的差距接近1倍(2002年)，目前的差距也有0.5倍。

2.5查(借)閱人數情況比較

從圖五中，我們可以看到，在查閱人數指標項上，圖書館的定基發展速度在1991—1993年間有一個中等幅度的下滑，1993—1995年間是一個大幅的提升，1995—1996年再次下滑，之后一直有所提高。其中2002至2003年間稍有減速后，2004年至2005年間又有所加快，2005年報告期的速度已經是基期發展速度的1倍半。檔案館的定基發展速度在1996至1998年間有一個起落，1998年后速度開始緩慢回升，且一直持續到現在。由于筆者目前沒有獲得1991—1996年、2003—2005期間檔案館館查閱人數的數據，無法就15年的情況對兩者進行對比。但如果我們將檔案館查閱人數定基發展速度的折線圖向上平移，就不難看出檔案館查閱人數定基發展速度的穩定性與幅度都小于圖書館。

2.6從業人數情況比較

從圖六中，我們可以看到，在從業人數指標項上，15年來檔案館與圖書館的定基發展速度均高于基期發展速度。檔案館與圖書館在1991年—1997年期間，兩者定基發展速度的差值比較接近，檔案館的速度略高于圖書館：1997年后檔案館的速度一直減緩，但仍然高于基期發展速度。同期圖書館從業人數的定基發展速度有起伏，但總體上保持了相對平穩。

2.7財政投入情況比較

從圖七中，我們可以看到，在財政投入指標項上，15年來檔案館與圖書館的定基發展速度差異最大。圖書館各期的定基發展速度均高于基期，呈穩定的上升態勢，2005年報告期的定基發展速度已經超過基期90倍。而檔案館的定基發展速度在同期一直低于基期發展速度，多數年份不到基期的半數。

3.檔案館與圖書館環比發展速度比較

環比發展速度是報告期發展水平與前期發展水平之比，反映社會經濟現象逐期的發展程度。

3.1館數情況比較

從表一中，我們可以看到，在館數指標項上，15年中檔案館有9個年份，圖書館有8個年份的環比發展速度高于上一年度，其中有7個年份為同一年份，各有二個為期2年的連續上升期。但就環比發展速度變化的幅度看，檔案館相對比較平穩。

3.2館藏量情況比較

從表二中，我們可以看到，在館藏量指標項上，15年中檔案館與圖書館各有8個年份的環比發展速度高于上一年度，其中有5個年份為同一年份。檔案館有1個為期2年，1個為期3年的連續上升期；圖書館有3個為期2年的連續上升期。但就環比發展速度變化的幅度看，圖書館相對比較平穩。

3.3館舍面積情況比較

從表三中，我們可以看到，在館舍面積指標項上。15年中檔案館與圖書館各有1個年份的環比發展速度高于上一年度，其中有1個年份為同一年份。檔案館有1個為期1年的連續上升期；圖書館有1個為期2年，1個為期1年的連續上升期。但就環比發展速度變化的幅度看，圖書館相對比較平穩。

3.4查(借)閱量情況比較

從表四中，我們可以看到。在查(借)閱量指標項上。15年中檔案館有7個年份。圖書館有7個年份的環比發展速度高于上一年度，其中有7個年份為同一年份。檔案館有1個為期1年的連續上升期：圖書館有1個為期2年的連續上升期。但就環比發展速度變化的幅度看。圖書館相對比較平穩。

3.5查(借)閱人數情況比較

從表五中。我們可以看到，在查(借)閱人數指標項上，7年中檔案館有7個年份，15年中圖書館有7個年份的環比發展速度高于上一年度，其中有2個年份為同一年份。檔案館有1個為期2年的連續上升期：圖書館有2個為期2年的連續上升期。但就環比發展速度變化的幅度看，圖書館相對比較平穩。

3.6從業人員數情況比較

從表六中，我們可以看到，在從業人員數指標項上，15年中檔案館有8個年份，圖書館有9個年份的環比發展速度高于上一年度，其中有6個年份為同一年份。檔案館有3個為期2年的連續上升期：圖書館有2個為期2年，1個為期3年的連續上升期。但就環比發展速度變化的幅度看，兩者大體相當。

3.7財政投入情況比較

從表七中，我們可以看到。在財政投入指標項上。7年中檔案館有3個年份，15年中圖書館有8個年份的環比發展速度高于上一年度，其中有1個年份為同一年份。檔案館有1個為期2年的連續上升期：圖書館有3個為期2年的連續上升期。但就環比發展速度變化的幅度看。圖書館相對比較平穩。

4.檔案館與圖書館平均發展速度比較

平均發展速度，反映社會較長時期內各期(年)平均變動程度的相對數。統計動態分析中常用的指標之一，以倍數或百分數表示。它是計算期內各個環比發展速度的平均數。根據總速度是各個環比發展速度的聯乘積這一關系，平均發展速度應采用幾何平均數的方法計算。

從圖八我們可以看到，在館數、館藏、館舍面積、查(借)閱量、查(借)閱人數、從業人員和財政投入7個指標項中，圖書館有6項的平均發展速度高于檔案館，檔案館只有館藏量1項的平均發展速度高于圖書館。其中館數、從業人員2項的平均發展速度非常接近，館舍面積、查(借)閱量、查(借)閱人數3項的差距在0，04倍左右，差距最大的是財政投入項，速度差超過了0.5倍。從圖中的結果看，我們可以下這樣一個結論。在1991至2005年期間，圖書館的總體發展速度要高于檔案館，圖書館的發展情況總體上要好于檔案館。

(作者單位：開封市檔案館 來稿日期：2008-02-13)