心理和身份，檔案和社會(huì)——中歐案例

摘要：文章以中歐國(guó)家為例，探討了社會(huì)環(huán)境對(duì)檔案工作者。理和身份的影響，強(qiáng)調(diào)檔案工作者有責(zé)任對(duì)心理和身份及社會(huì)環(huán)境加強(qiáng)了解，從而避免檔案工作落后于社會(huì)進(jìn)步給檔案工作本身帶來(lái)傷害。

關(guān)鍵詞：心理 身份 檔案 社會(huì)

國(guó)際檔案文獻(xiàn)很少涉及“心理和身份”的課題，事實(shí)上這個(gè)課題一直被忽視。但是，由于心理與身份在很大程度上影響著我們這個(gè)專(zhuān)業(yè)的發(fā)展，因此我們必須分析它們。

檔案工作者的心理是什么?它是一個(gè)專(zhuān)業(yè)、文化和道德上的價(jià)值觀，是檔案工作者這個(gè)團(tuán)體思考問(wèn)題的方式，是在專(zhuān)業(yè)上決定這個(gè)團(tuán)體內(nèi)部個(gè)體行為與反應(yīng)的基本框架。從社會(huì)歷史的觀點(diǎn)來(lái)看，心理是一種結(jié)構(gòu)，它的起源和發(fā)展發(fā)生在意識(shí)和時(shí)間的更深層次上，比單個(gè)事件更深，它的評(píng)估時(shí)間至少10到20年。由于改變緩慢，所以應(yīng)該把它作為一個(gè)植根于過(guò)去的歷史結(jié)構(gòu)來(lái)考慮。顯然，今天的環(huán)境也能夠形成一種心理，但是其真正發(fā)揮作用肯定要到10至20年以后。因此我們毫不奇怪，積極而有影響的檔案工作者真正理解檔案工作(獲得檔案工作合格證書(shū))或者擁有他們最初的也可能是最強(qiáng)烈的經(jīng)歷通常要等待一個(gè)或者更多的10年。即使檔案工作者與檔案工作的發(fā)展與時(shí)俱進(jìn)，這種時(shí)間差導(dǎo)致的價(jià)值觀以及專(zhuān)業(yè)哲學(xué)也不可避免地影響檔案工作者。

由于心理和身份的交叉，所以毫不奇怪兩者經(jīng)常被混淆。身份意味著鑒別，是更精確的自我鑒別。我們可以定義身份為這個(gè)團(tuán)體的專(zhuān)業(yè)、文化和道德上的價(jià)值觀(這也是心理的一部分)，也可以定義為這個(gè)角色在社會(huì)生活中承擔(dān)的任務(wù)和發(fā)揮的作用。身份是團(tuán)體覺(jué)悟和凝聚力的基礎(chǔ)，而且它反作用于心理的形成，因此非常重要。由于身份和心理是共生的關(guān)系，因此其發(fā)展演變同樣緩慢，而且也有一個(gè)類(lèi)似的滯后階段。

形成檔案工作者心理和身份的最重要的因素是檔案工作者過(guò)去、現(xiàn)在所見(jiàn)證和經(jīng)歷的那些社會(huì)和文化模式。普通的道德行為規(guī)范和檔案機(jī)構(gòu)的微文化所起的作用同樣重要。普通模式主要通過(guò)家庭、學(xué)校、日常環(huán)境和媒體相互溝通。檔案微文化的重要性來(lái)源于檔案工作者專(zhuān)業(yè)的社會(huì)化。下面將看到這種微文化是如何在實(shí)踐中發(fā)揮作用的。

在匈牙利，所謂的“歷史學(xué)家——檔案工作者”心理總是把科學(xué)(歷史)研究作為其主要職責(zé)。這種心理的根源可以追溯到19世紀(jì)，當(dāng)時(shí)奧匈帝國(guó)的檔案教育是在維也納的奧地利歷史研究院中進(jìn)行的，檔案館的領(lǐng)導(dǎo)人多數(shù)是著名的歷史學(xué)家。那時(shí)的檔案工作者認(rèn)為他們主要的職責(zé)就是利用檔案材料來(lái)研究作為歷史學(xué)家所關(guān)心的問(wèn)題。這種模式直到1918年帝國(guó)瓦解依然存在，而且，除了匈牙利，奧地利、捷克和斯洛伐克的同行們也有類(lèi)似的觀點(diǎn)。令人好奇的是在社會(huì)主義時(shí)期，匈牙利的國(guó)家檔案管理中心設(shè)法打破了這種心理，它讓檔案工作者遠(yuǎn)離書(shū)寫(xiě)歷史(wiiting history)。迫使檔案工作者去控制代理機(jī)構(gòu)，整理挑選記錄，并且編制檢索工具。1968年以后，政策的軟化使得檔案系統(tǒng)被分化，檔案工作者的嚴(yán)密控制已經(jīng)降低了不少。70年代。過(guò)去的規(guī)范被重新建立起來(lái)，檔案工作者首先要做的就是像一個(gè)歷史學(xué)家一樣開(kāi)展工作，隨后檢索工具的編制也越來(lái)越少，專(zhuān)業(yè)期刊上幾乎見(jiàn)不到有關(guān)檔案的課題研究。不僅如此，由于體制的原因，同其他的中歐國(guó)家一樣，職業(yè)道德的墮落在匈牙利的檔案館也不可避免。

“復(fù)位”的同時(shí)環(huán)境也開(kāi)始發(fā)生了改變：移交的檔案數(shù)量及受控的代理機(jī)構(gòu)急劇增多，用戶的數(shù)量也成倍地增加，80年代信息時(shí)代來(lái)臨了，最重要的是，90年代檔案館的社會(huì)作用也發(fā)生了改變。檔案工作者的意愿、新環(huán)境及用戶需求之間的隔閡更加明顯。但是，可能由于信息社會(huì)的壓力，心理改變的跡象只是在近幾年才顯示出來(lái)。也許這種改變最好的指示器就是如今專(zhuān)業(yè)期刊上真正的檔案研究數(shù)量已經(jīng)增長(zhǎng)。我認(rèn)為今天在匈牙利“歷史學(xué)家——檔案工作者”的心理已經(jīng)不再占據(jù)統(tǒng)治地位。

匈牙利案例表明檔案工作者心理的改變是緩慢的，即使在不利的政治和社會(huì)條件下，一種古老的模式也可以存活相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。由于“波長(zhǎng)”的不同，我不得不強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)：快速的政治變革對(duì)心理的影響不是很大。

每個(gè)團(tuán)體(和個(gè)人)都非常看重社會(huì)的評(píng)價(jià)，因?yàn)檫@是對(duì)其行為或者服務(wù)的反應(yīng)和承認(rèn)。社會(huì)的主要代表是政府當(dāng)局(立法、中央和地方政府)，因?yàn)樗梢詮?qiáng)加它的觀點(diǎn)。

檔案館和檔案工作者的財(cái)政狀況是最重要的社會(huì)判斷之一。這種關(guān)系清晰可見(jiàn)：如果社會(huì)認(rèn)為這個(gè)職業(yè)重要，它將對(duì)其發(fā)展和現(xiàn)行工作給予足夠的投資。檔案職員也將得到適當(dāng)?shù)男剿Ｈ绻鐣?huì)看輕檔案工作，一方面這種負(fù)面的觀點(diǎn)表現(xiàn)為可憐的財(cái)政投入，另一方面我們可以認(rèn)為社會(huì)的民主功能可能出現(xiàn)了麻煩。

現(xiàn)代檔案館只能在民主的社會(huì)里才能實(shí)現(xiàn)，主要原因在于檔案記錄的法律價(jià)值。專(zhuān)制社會(huì)里是沒(méi)有法律安全的，政府可以隨時(shí)頒布法律或者宣布國(guó)有化而沒(méi)有任何補(bǔ)償，這就意味著數(shù)百萬(wàn)合約的交易以及其他證明所有權(quán)的文件一夜之間就可以成為一張廢紙。

任何事情和任何人都不可以(即使檔案工作者也不行)強(qiáng)迫別人向檔案館移交他們?cè)诎l(fā)揮作用或者履行職責(zé)過(guò)程中創(chuàng)造的記錄。大多數(shù)情況下私人記錄和公共記錄并沒(méi)有明確的區(qū)分，因此，許多重要的公共記錄都沒(méi)有保管在檔案館中。

長(zhǎng)期以來(lái)，這樣的一種身份已經(jīng)給檔案館和檔案工作者帶來(lái)了嚴(yán)重的后果。雙面的檔案館其中一面已經(jīng)遭受了傷害：最近和當(dāng)前被創(chuàng)造的記錄及其相關(guān)工作的價(jià)值被貶低了，古老記錄與當(dāng)代記錄之間的價(jià)值連貫性被中斷。政府和公眾觀念中，檔案館不是法律安全的資源庫(kù)，而僅僅是歷史文件的庫(kù)房，這也意味著他們?cè)谏鐣?huì)中的聲望在逐漸減弱。

中歐國(guó)家政權(quán)民主化以后，上面提到的情形已經(jīng)發(fā)生了快速的改變。為了補(bǔ)償過(guò)去那些因?yàn)閲?guó)有化、充公、誹謗、關(guān)押、死刑等受到傷害的人們，新的議會(huì)通過(guò)了一系列的賠償法律。公民只要能夠證明他們?cè)馐芰祟?lèi)似的傷害，他們可以收到財(cái)政或者財(cái)產(chǎn)的賠償，而證明他們權(quán)力的文件最有可能就保存在檔案館中。檔案的法律價(jià)值終于被恢復(fù)了。在匈牙利，我目睹了成百上千的人民訪問(wèn)或者給檔案館寫(xiě)信尋求信息和文件拷貝。同以往相比較，檔案工作者也在這個(gè)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)了自己相當(dāng)與眾不同的、更加重要的作用。

檔案記錄法律價(jià)值的重建自動(dòng)增加了檔案館的社會(huì)聲望。數(shù)字材料可以證明這一點(diǎn)：過(guò)去12年新建的檔案建筑比之前60年建造的還要多：現(xiàn)在檔案事業(yè)的一般投資來(lái)源也比民主化改變之前增多了不少。

但是，無(wú)論是在中歐還是在匈牙利，把檔案工作者的社會(huì)地位理想化都是不明智的。據(jù)我所知，在整個(gè)中歐地區(qū)檔案工作者的工資都是偏低的，這個(gè)很好地說(shuō)明了仍然有很多事情要我們?nèi)プ觯?/p>

即使處于自己的最大利益之中，每個(gè)檔案團(tuán)體都有去了解自己、了解周?chē)h(huán)境、了解影響系統(tǒng)等一些情況的道德義務(wù)。我已經(jīng)觀察了檔案館在國(guó)際舞臺(tái)上四分之一世紀(jì)的變化，在這個(gè)過(guò)程中，我目睹了一些國(guó)家快速發(fā)展了，一些國(guó)家則表現(xiàn)為停滯不前甚至衰退。我的閱歷證明了發(fā)展、停滯或者衰退的跡象很早就表現(xiàn)在檔案社團(tuán)的思想中。留意一下檔案團(tuán)體會(huì)議上的辯論、閱讀一些專(zhuān)業(yè)雜志上的文章、看看國(guó)際機(jī)構(gòu)之間的行動(dòng)就足以證明這一切。如果一個(gè)團(tuán)體明了社會(huì)影響的作用。對(duì)自身充分了解，那么當(dāng)危機(jī)發(fā)生時(shí)它就能夠更容易地應(yīng)對(duì)，否則，正如我們所知道的，危機(jī)可能波及數(shù)十年。